Etikai kutyasétáltatás
Érdekelt a kilátás az oldalon, kívánatos, hogy a tulajdonosok a kutyák. A probléma lényege: a kutyám 9 éves, spániel, nagyon hiperaktív, élt egy kis városban, ahol van egy hely, sétált egész életében póráz nélkül, illetve a kutya működtetéséhez használt és fejleszteni a láb, a másik karámban nem lesz eredményes. Most a kutya költözött szüleivel hozzánk élünk, egy sűrűn lakott területen, így gyalog is póráz nélkül erdei séta a kertben. Területén tájház ma találkozott egy nő pórázon tartotta York és a másik pórázt husky. Látható, hogy ez nehéz, mert Egy kutya aktív és rohanó gyorsan, a másik - a fékek. Általában Swan -schuka -rak. Mi megelőzte őt, és fürgén. Egy rövid távolságra hagytam a kutyát le a pórázt, és elkezdett kiabálni utánam a baleset, azt mondják, megvan a kert szövetség séta pórázon. Sőt, az állítás volt, hogy pórázon, és nem bánja a gyaloglás, mivel ott volt maga a roaming. És a soba4a nyugodt, senki sem ér, futás után csak, hogy ő akadályozta meg Makár található, 100 m mögötte tisztázatlan. Nem törődtem, elkezdett futni lefelé, miután illetlen. Elmagyaráztam, hogy ez egy lakónegyedben a paddock pórázon, és én ki a lakott területen, és ahol nincsenek emberek és a járművek nem saját bekerített területen, és általában azt ne érintse meg a séta, azt köteles vele élni szerint a charter. A hibás alkatrész a kutya fut nem, mert Most mind a három méteres kerítés. Sétálunk ott egész nyáron tavak, amely területén a gyermekágy. Aztán felhívta ezt elégedetlen háztartásbeli. Kinek van igaza? Tekintettel arra, hogy van egy kutya nincs harc, nem fog mászni. Én ugyanazt a lyukak és a gyémánt, ha ő lenne megtámadni valakit, vagy behatolnak a privát részbe? Ne többet akarnak, mint csendben, ha kell valami, hogy fellebbezni a szerencsétlen.
Kisasszony Mengele. 08/29/14 19:59 (Válasz: Tanyel)
CHT Charter semmi köze a dokumentumokat meg kell nézni a terület, ahol ez található.
A törvény szerint minden kutyát sétálni pórázon, ha az magasabb, mint 40 centiméter is szájkosárral. Az a tény, hogy ő „használt” póráz nélkül - mínusz, mert Ön megszegi a törvényt. Etikai is mondja, hogy be kell vezetni pórázon, akkor is a szamár megcsókolta a kutya, de csak úgy, hogy a gyermek, aki nem várja el, hogy okozna lelki traumát. Vagy ijeszteni egy embert egy fóbia a kutyák. Az emberek sokkal fontosabb, mint az állatok így, hogy a következtetéseket, és a meghajtó pórázon amíg shtrafanuli akkor ingyen tartományban.
Azt fogja mondani, véleményem részéről a tulajdonos a pit bull, Stafford.
Azonnal észrevettem mindig a ruha a pórázt sétálni!
Tk kutyáim elég nagy, én közölt óriási veszélyt jelent a kis- és valójában bármilyen kutya!
És amikor a következő lépés, tacskók, spánielek és más, illetve ha ez a kis kutya lesz a fogam valami tőle, nem az, amit nem marad. Hogyan lehet megmagyarázni, hogy a tulajdonosok a kis kutya nem világos!
Ott van a rendszeres ütközik a tulajdonosok a kis kutyák, általában így kezdődik: a taxi vagy hasonló Start yapping és kövek a bányában, aki azonnal reagált indít hostess (kis kutya) és kiabál, hogy a veszélyes és az egyéb (néha párosodnak kiáltás)
hogy azt feleltem nyugodtan, kérjük, távolítsa el a kutya, ha az akaratomat akkor fogom tartani. mert kiképzett kutyák és fő célja, hogy megvédjen minden tőlük leszarom oka botrány, akkor szakadás minden.
Következtetés: ha nem közúti a kutya életét, ha közömbös a biztonságát, hogy továbbra is hagyja, hogy a kutya póráz, amikor közel nagyobb számú!
Saját bokseriha 30 kg tolóerő engem kíméletlenül a pórázt. Tudod, ezekben a pillanatokban, irigylem az ilyen tulajdonosok megfelelő engedelmes kutyákat, hogy van? Nos, ez a hölgy nem tudott ellenállni.
Tanyel írta (a): SOT található a városban? Ha igen, pórázon, ha nem, megy a fórumon, kérje a Charta, olvasni, győződjön meg arról, hogy az külön tétel a barangolási háziállatok és nem séta az öröm által küldése néni fekszik. A másik dolog, csak ettől a jószomszédi kapcsolatok fenntartása, tartsa a kutyát, hozzátétele, ha megfelel az emberek az utcán. Saját CHT a városban, így az ilyen törvények területére, amely a város SNT nem működik. Elmentem, és nézett Charter - az állatokról nem egy szó.
Köszönöm. SNT van a néni azt mondta, nem a város területét tartalmazzák. És ezen a területen, akkor hozzájárulást fizetni. És mi lesz a Charta? Úgy vélem, hogy kiterjeszti a hatás a tagjai a CNT, és a többi kiterjed az FZ.
Mox van a városban? Ha igen, pórázon, ha nem, megy a fórumon, kérje a Charta, olvasni, győződjön meg arról, hogy az külön tétel a barangolási háziállatok és nem séta az öröm által küldése néni fekszik.
A másik dolog, csak ettől a jószomszédi kapcsolatok fenntartása, támogatása a kutya (I hozzátétele), ha tudják az emberek az utcán.
Saját CHT a városban, így az ilyen törvények területére, amely a város SNT nem működik. Elmentem, és nézett Charter - az állatokról nem egy szó.
ha az a hely valóban kihalt, nincs autó, akkor természetesen azt szeretné, hogy a kutya szaladgálni póráz nélkül. ez a nő egyszerűen nem teszi lehetővé a kutyák itt kezdett káromkodni, mindenki azt akarja, az igazságosság, de élete nincs jelen)
Xs. A törvény szerint kell járni pórázon. Nélküle - csak különleges bekerített terület.
„Mivel a konkrét okok séta a kutya megengedett foghíjtelkekben más helyeken határozzák meg a végrehajtó bizottságok, a helyi szovjetek”.
Ha azt állapítja meg partnerség révén a Tanács valószínűleg lesz, hogy a vezetést.
A háziasszony valószínűleg attól fél, hogy a hiperaktív mászás neki rekedt, és hogy zagryzet. És akkor a probléma a probléma. És a kutyák nem történik - nem fog mászni, és senki nem harapott. Mászik, harapások, ez nem szükséges.
Isis * boginyaLuny. 08/11/14 17:39 (Válasz: En Bien Aimer)
En Bien Aimer írta (a): Biztos vagyok benne, hogy a kutya nem harap. Ez spániel helyett harc kutya. Ha Lemegyek pórázon, adok magamnak egy jelentést, ha azt csinálni. Ott voltunk nem emberek.
Bármilyen kutya harap függetlenül fajta! A másik dolog az, hogy milyen nevelést ebben a kutyában, és mi pontosan ez eltarthat egy fogalom a fejében egy adott helyzetben. Egy másik fontos, hogy milyen gyorsan a kutya tulajdonosa lesz képes reagálni megfelelően a különböző helyzetekben. Majdnem spániel pihenő olyan barátok a városban, sátrak, barbecue és minden esetben ott spániel fut fel nekünk, a hölgy a távolban leszakadó, nyalogatni kezdte a kis 4 éves gyermek. barátnőm, anyám ez a gyermek, elkezdte elhajt a kutya, de a kutya vitte, és kikapta a kezét, nem sokat, csak egy kicsit, és vakkantott rá. És a kutya nem elismerni, hogy bárki is a gyermek. Végül, a kutya háziasszony méltóztatott jönni, és még vezetett minden azt mondják, hogy fáj a kutya. Az, hogy ő küldte a három vicces karakter. Ennek alapján úgy vélem, hogy még ezek a kutyák, mint a spánielek, akkor elengedni a pórázt csak akkor, ha maga a tulajdonos hiperaktív, sportoló, képes reagálni bármilyen helyzetben azonnal, különben a kutya paddock a tulajdonos és a körülöttük lévő emberek megsérülhet.
En Bien Aimer. 08/11/14 16:56 (Válasz: Rossiyanochka)
Az incidens történt területén CHT. CHT - mintegy 20 lakás - 10 közülük elhagyták, a fennmaradó 10 3 méteres kerítés. Járunk hétköznap reggel ott, mi megy keresztül a SNT az erdőben, és a prud.V ezúttal az emberek tényleg nem. Járt ezen Nyári Resident az ő 2 kutya, már megelőzte őt pórázon, a távolság, húztam a kutyát, és sikoltozni kezdett a hátsó, és közte és a kutyám volt mintegy 100 méter. Ez tényleg, hogyan is nézett rá egészségtelen állítást. Ha ő vigyáz a törvény, hogy miért van az, akkor anélkül, hogy szájkosár nélkül kanál egy tasak? Ő azonnal elkezdte a pórázt, és rájöttem, hogy ez más - ez bosszantotta, mert kutyáját egy fékre, a másik gáz, és nem húzza őket. Tegnap és kiderült. Írtam ma róla, ő csak nem akarom, hogy valaki járt.