Az igazságosság elveinek - elméleti, 3. oldal
A felek egyenlő jogokkal igazolásának és részt vesznek a vizsgálatban.
A Bíróság, miközben a pártatlanság, megteremti a szükséges feltételeket a teljes körű vizsgálatot az összes körülmény az ügy: ismerteti a részt vevő személyek esetében, jogaikat és kötelességeiket, figyelmeztet a következményei a jutalék vagy mulasztás az esetekben az eljárás e rendeletben előírt kód, segítséget nyújt a végrehajtás jogaikat "
nyilvánosságának elve az eljárás a bíróság előtt
Orosz Föderáció alkotmány kimondja: „Az eljárás tárgyalás minden bíróságon kell nyitni. Meghallgatások kamera lehetővé kell tenni meghatározott esetekben a szövetségi törvény „(Art. 1, Art. 123). Meg kell jegyezni, hogy egyrészt az átláthatóság elvét jön létre minden hajóra t. E. általános és a katonai és választottbírósági, és ha figyelembe vesszük büntető és polgári ügyekben. Másodszor, az átláthatóság elve tekintetében az Alkotmány szabályai és zárt tárgyalást - a kivétel ez alól, de csak abban az esetben írja elő a szövetségi törvény.
Rendelkezései alapján az Alkotmány, a Arbitrazh perrendtartás nem korlátozódott a kiáltványt nyilvánosságának elve az eljárás az esetek, de beton és foglalt alkotmányi rendelkezések vonatkozásában a választottbírósági eljárás. Az Art. 9 AIC úgy találta, hogy a tárgyalás nyílt döntőbíróság. Meghallgatás az ugyanabban az ügyben zárt ülésen biztosítani: a) az előírt esetekben a szövetségi törvény az állami titkos; b) a bíróság számára megfelelő alkalmazás az ügyben érintett személy azt állítja, hogy meg kell őrizni a kereskedelmi és egyéb titkokat; c) egyéb esetekben által előírt szövetségi törvény. 15
Az viszont, hogy a jogalkotó elismerte annak lehetőségét, hogy a tárgyalást zárt tárgyalást indokolással ellátott határozatot a bíróság vagy a döntést a bíró: a) abban az esetben, a bűncselekmények személyek, akik nem érik el a tizenhat éves korában; b) abban az esetben, szexuális bűncselekmények; c) egyéb esetekben annak érdekében, hogy megakadályozzák az információk közzététele a magánélet az érintett személyek esetében.
Nyilvánosságot a tárgyalás - az egyik mutató a demokráciára eljárást. Ez a sorrend alapján a polgárok a jogot, hogy jelen legyen a tárgyalóteremben, hogy figyelemmel kíséri a haladást az eljárás, az információk terjesztésére, hogy mit láttak és hallottak a bírósági tárgyaláson a médiában, vagy bármely más rendelkezésre álló módszerrel. Így tett egy formája az emberek felett a bírói hatalmi ág.
átláthatóság elve szorosan kapcsolódik más elvek az igazságosság és a bírósági eljárás. Egyrészt, az átláthatóság fontos eszköze végrehajtási elvek az igazságosság, mint az egyenlőség, a felek, hogy biztosítsák a vádlott (alperes) a védelemhez való jogot. Másrészt, a nyilvánosság nem valósítható kívül igazságosság elveinek és a jogérvényesülés, szóbeliség, közvetlenség, amely használata anyanyelvükön igazságszolgáltatást.
Nyilvánosság az igazság sok köze nyilvánosságot a társadalomban általában. De a nyilvánosság bírósági eljárás elválaszthatatlan sajátossága - ez a szabályozó intézmény, nem tartása alkotó kirívó megsértése a törvény.
Az igazságosság elve alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. Az Alkotmány 19. Az Orosz Föderáció egyenlő a törvény előtt és a bíróságok. A második részben az említett cikk idézte ismertet, és meghatározott. Ennek lényege abban rejlik, hogy az egyenlő jogok és szabadságok az ember és polgár garantált nemre, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, vallás, meggyőződés, tagság társadalmi szervezetek, más körülmények között.
Az egyenlőség elve az állampolgárok törvény előtti és a bíróság párosul a helyzetben egyetlen bíróság és az egység. A helyzet egyetlen bíróság azt jelenti, hogy az állam nem a bíróság, hogy megadja kiváltságok egyes személyek vagy alapuló megkülönböztetést. Által létrehozott alkotmány és a törvény az igazságügyi rendszer egy egységes igazságszolgáltatási rendszer: minden polgár ugyanazon bíróság. A helyzet az egységét jogok is az egyik követelmény az igazi demokrácia. Ez jelenti az egység a törvény, a használata egy egységes rendszert az igazságosság törvényét.
Az igazságosság elve alapján a törvény előtti egyenlőség jár gyakorlása az igazság, nem csak a büntető ügyekben, hanem a polgári ügyekben általános és választott bíróságokon.
Az elv, hogy mindenkinek joga alkalmazandó bírósághoz, hogy megvédje az érdekeiket
Biztosítása mindenki bírói jogvédelem és a szabadságjogok, az alkotmány az Orosz Föderáció (Art. 46), megerősítve ezzel a magas szintű elkötelezettség az orosz jog általánosan elismert nemzetközi jogi normák az emberi jogok és állampolgár. Az alkotmány fogalmaz világos jogi státusz: a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok ellen fellebbezni lehet a Bíróság (2. rész 46. cikk ..).
Az Art. 19. A büntetőeljárási törvény, különösen, ez az elv a következő: A „The lépéseit és döntéseit a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, fellebbezni lehet a e Kódex az érintett állampolgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek.” A fenti rendelkezések egyértelmű, hogy a törvény nem korlátozza azon személyek körét, a fellebbezés jogát csak a folyamatban részt. A szervezetek száma a fellebbezés jogát sokkal több. Ebben a cikkben. 19. A büntetőeljárási törvény nem ellentétes rendelkezései Art. 46. Az Alkotmány ilyen magas szinten, így biztosítva, hogy mindenkinek joga, hogy a panaszt. Mégis, meg kell jegyezni, hogy a speciális ellátást a jogalkotó rendelkezik a büntetőeljárási törvény a fellebbezési jogot az intézkedések és döntések az irányító személyek a büntetőeljárás, akkor részt vesz a folyamatban. Ezért többek között az eljárási résztvevők jogait a folyamat a CPC feltétlenül jelenti azt, hogy jobb (art. 46, 51, 52, 53, 54, 55), és a következő a lista szubjektív eljárási jogainak a résztvevők a folyamat-in-law hívta fel a figyelmet, hogy a kötelezettség a hatóságok nemcsak hogy tisztázza ezeket a jogokat de hogy képes legyen végrehajtani azokat.
Annak ellenére, hogy a bevezetése a CPC szabályokat a fellebbezést bíróság eljárási határozatot hozott az előzetes vizsgálat során, és vizsgálatot, az Alkotmánybíróság, hogy bizonyos büntetőeljárási szabályok vonatkoznak anélkül, hogy figyelembe véve az intézkedés alkotmányos norma (art. 46) a fellebbezés jogát a bírósági eljárás és döntések felelős tisztviselők a büntetőeljárás lefolytatását. Ez arra utal, hogy a döntést az Alkotmánybíróság: a) a kérdésben a jog elismerése a polgár, hogy fellebbezni a bírósági döntések nyomozásokban megszűnését a büntető ügyben; b) az a felismerés nem releváns elemet. 46 Az Alkotmány az Orosz Föderáció rendelkezéseinek Art. 220 büntetőeljárási törvény, amely korlátozza a kör jogosult személyek bírósági felülvizsgálatát alkalmazás-válás az előzetes vizsgálat és nyomozás megelőző intézkedés formájában fogva tartás csak olyan személyek fogva. Ezt a jogot felismerték és a személyek, akikkel szemben a az ilyen rendelkezések, bár nem érvényesíthető. Így a döntés az Alkotmánybíróság, a bíróságok, a igazítás a szakirodalomból. 46.
Alkotmány támogatni bővítése a kör jogosult személyek ezekben az esetekben a panaszt. Ez a döntés teljesen egybevág azzal, h. 1 evőkanál. 15. Az Alkotmány, amely létrehozta a közvetlen hatás, és a legfelsőbb jogi ereje alkotmányos szabályok (ebben az esetben - foglalt szabályok a 46. cikkben).
A elvének megvalósítása a fellebbezés lépéseit és döntéseit állami szervek, amelyek célja, hogy biztosítsák a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. De figyel a bíróság megsértése a törvény, az alanyok a jogot, hogy panaszt támogassák a jogállamiság és a létesítmény az igazság 16.
Az elv az ártatlanság vélelme
a) a vádlott és a gyanúsított védelemhez való joga (16. cikk CPC) .;
b) megállapítja a szabályokat, amelyek szerint az elismerés bűntudat a vádlott lehet rábízták, és csak akkor erősíti meg az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (2. rész, 77. cikke CPC) ..;
Megdönthető ártatlanság vélelme: az ártatlanság vélelmének érvényes, ameddig alapján megfelelő, megbízható és objektív bizonyíték az eljárás törvény által előírt nem jön létre a bíróság mondat egy személy büntethető.
Az orosz alkotmány rendelkezik két származó pozíciók előre ártatlanság vélelme:
a) töltött nem köteles bizonyítani ártatlanságát (h 2 db 49 Con prostitúció) ..;
b) eltávolíthatatlan kétség kell oldani javára a vádlott előre (ch. 3, v. 49, EC).
Mindkét rendelkezések vonatkoznak az előzetes vizsgálatot (nyomozás, nyomozás), az ügyész, a bíróság első és a nagyobb példányok.
Az elv a becsület védelme és a méltóság
Hangsúlyozni kell, hogy a fenti alkotmányos rendelkezések relevánsak az eljárást, és az igazságszolgáltatás büntetőügyekben és polgári ügyekben hatályán kívül az igazságszolgáltatás. De ezek jelentőségét túlmutat a jogi eljárás és a bírósági műveleteket.
A jelenlegi büntetőeljárási törvény is biztosítja a megfelelő vizsgálatot a vizsgálat során, hogy megakadályozzák az érintett személyek az elfogadhatatlansági beleegyezése nélkül, a nyilvánosságra hozatal előzetes vizsgálati adatok. A büntetőeljárási törvény ró a vizsgáló feladata, hogy vigyázzon, hogy nem kapta meg a bejelentés során feltárt házkutatás és a lefoglalás körülményeire intim élet személyek helyiségeiben tartozó hogy megfelelő intézkedéseket hajtottak végre 18.
következtetés
Ennek során a tanulmányban foglalkozik az igazságosság fogalmát, az igazságszolgáltatás, az eljárás azok jellemzőit elemezte demokratikus elvek az igazságosság, mint például:
Az igazságosság elve csak a bírósági
A bírói függetlenség elvét
Kapcsolódó művek:
Printsipypravosudiya. az Alkotmány
Tanfolyam >> Állam és Jogtudományi
igazságosság és elvek az igazságosság Essence 1.1 1.2 Besorolás printsipovpravosudiya 2. Célok, célkitűzések és szerkezete a bírói, a Kazah Köztársaság 3. Alkotmányos elvek.
Az alapelvek a büntetőjog: koncepció, rendszer, törvényi szabályozása a probléma
Book >> jobbra, jog
). LS Yavich kiemeli az elvek jogalkotási tevékenység és printsipypravosudiya külön csoportot. de ezek a tevékenységek.
Justice koncepciója és lényege
Összefoglalás >> Állam és Jogtudományi
objektivitás, a méltányosság és univerzális érvényű ítéletek. 2. PrintsipypravosudiyaPrintsipypravosudiya - egy általános útmutató, a kiinduló helyzetbe.
Az alapelvek a jogi etika
Jog Állam és törvény >>
con alkotmányosan jogszabályok általában fogalmazza printsipypravosudiya és a bűnüldözés. Az egyik legfontosabb. Az alkotmány kijelentette, hogy a printsippravosudiya végre az életben, így a valóságban.
Az alapelvek hatalommegosztás, tükörképe az orosz alkotmány és a probléma újbóli
Tanfolyam >> Állam és Jogtudományi
a bírák jogállásáról szóló, akik szintén printsipamipravosudiya. Az Art. 120. Az a lehetőség, teljes körű és független igazságszolgáltatás szerint a szövetségi törvény. rendelkezések végrehajtásával kapcsolatos igazságszolgáltatás terén az emberi jogok védelme.