Annak megállapítására, az a tény, munkahelyi baleset - munkaügyi viták (független attól a formától

I M E M E N R O C C C I J K O J F E D E R A T I és

V. Yastrebova bíró,

A titkár Vologzhin NE,

A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:

Ahhoz, hogy húzza a gyűrűt a rugó összenyomódik csőfogó száma 5 volt, hogy gyakoroljon nagy fizikai megterhelés. Próbál javítani gyorsabb, ezáltal csökkentve az egyszerű sütő, azok nagy intenzitással és egy rugó ereje anya szigorodtak. 3-4 percre erős hullám ő éles fájdalmat érzett a mellkasában, és szédülés. Lementem a jel 0 a műhelyben. Aztán nagy nehezen, a fájdalom, ment az orvosi központ. Ott elsősegély és sürgősségi mentő, vitték az intenzív osztályra hozták GB 5-ös, ahol volt diagnosztizáltak „koszorúér-betegség anterior septum-oldalsó szívinfarktus balkamra fog KU”.

Orvosi kezelés után, megfordult, hogy a munkáltató a biztosítás kifizetés, mert biztosított volt a munkahelyi balesetek elleni, mint egy munkás járó veszélyes munkakörülmények. Azonban ő tagadta azon az alapon, hogy az a tény, hogy a baleset nem rögzítették a termelés.

A létesítmény ezt a tényt munkahelyi baleset is szükség van, hogy továbbra is megkapja a biztosítási ellátások munkahelyi baleset. Self megszerzése megfelelő dokumentálása ezt a tényt lehetetlen.

Miután meghallgatta a magyarázatokat a felperes, a képviselő, a harmadik személy vizsgálatával írásos anyagok az ügy a bíróság jön a következő.

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

Azáltal, Art. 60Grazhdanskogo perrendtartás az Orosz Föderáció az ügy, amely törvény alapján meg kell erősíteni az egyes bizonyítási eszközök nem támasztja alá semmilyen más bizonyíték.

67. § A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció határozza meg, hogy a bíróság értékeli a bizonyítékokat, a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Nincs bizonyíték a bíróság előre meghatározott erő. A Számvevőszék a relevanciáját, elfogadhatóságát, a megbízhatóság az egyes bizonyítékok külön, valamint az elégséges a bizonyítékok és a kölcsönös kapcsolatok teljes egészében.

Vezető betegség Kokareva B. C. jelenleg ischaemiás (koszorúér) szívbetegségben - akkor egy krónikus patológiás folyamat által okozott elégtelen vérellátása a szívizom, és a túlnyomó többsége (97-98%) az esetek az eredménye a koszorúér atherosclerosis. A betegség kialakulásának, és hozzájárulnak a kockázati tényezők: magas vérnyomás, cukorbetegség, fokozott hajlam a trombózis, a zsíranyagcserét, a dohányzás, a genetikai hajlam, a testmozgás hiánya.

Jelentős szerepet patogenézisében szívinfarktus, szívkoszorúér-görcs vesz? ÁLLAMI artériák hátterében a negatív érzelmek, mentális és fizikai stressz. Ebben az összefüggésben, akkor lehetséges, hogy a listán művek állapotának ellenőrzésére a berendezés és a szivattyú-tároló állomások és az Egyesült Államok 1-2 USA 3-4 körül 16-0, gyártására kezelése nitrogén palackok beállító szelep állomás hidrológiai rezsim felszámolása okait rendszerhiba bypass elektródákat 3 fázisok № 11 kemence, azonnal lekapcsolása után a kemencét, szintjén a megkerülő gyűrű meghúzásakor nyomóerő gázrugók gyűrű kulcs №5, végre Kokorev BC Tudtam lendületet ad az akut miokardiális infarktus, a háttérben a már meglévő változásokat szív ereinek. Meg kell jegyezni, hogy hasonló helyzet megtörténhet kívül a munka bármikor a nap.

Elemezve vizsgálták a bírósági tárgyalás bizonyítékok a maguk teljességében, a bíróság jön a következő.

Továbbá, a fenti következtetést № 209, szakértők kifejtette, hogy a koszorúér-betegségek és a szívinfarktus különösen vezet az ateroszklerotikus folyamatok szívkoszorúér artériákban. A testmozgás és számos egyéb tényező is hathat csak a ravaszt, de nem az elsődleges oka a betegség.

Ok, hogy nem bízik a következtetéseket a szakértők, akik részt vettek a vizsgálat, a bíróság nem áll rendelkezésre. Szakértők figyelmeztettek büntetőjogi felelősség tudatosan hamis szabadságvesztés. szakértők következtetései motivált vizsgálat tartalmazza a leíró és a kutatás része, a szakértői következtetések nem mondanak ellent a tényállást a Bíróság által megállapított, összhangban más anyagok esetében, figyelmeztető szakértők büntetőjogi felelősségét a bíróság felhívhatja folytassa a tény, hogy az utóbbi része a képesítésük őszintén válaszoljon a feltett kérdésekre . felperes a bírósághoz benyújtott nincs bizonyíték az érdeke, hogy a szakértők ebben az összefüggésben meg kell állapítani, nincs ok arra következtetni képtelen használni bizonyítékként.

A fentiek alapján, vezetett a művészet. Art. 194-199 a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Irkutszk megyei bíróság a Bajtársi városi bíróság a Irkutszk régió egy hónapon belül napjától döntést a bíróság a végső formáját.

Bíró: V. Yastrebova