A tanítás az állami aktus alapjául az állami immunitás

A tanítás az állami aktus alapjául az állami immunitás

A célja ennek a cikknek - a koncepció ismertetésére a törvény az állami doktrína és meghatározza annak helyét és szerepét az intézet az állami mentelmi jog magánjogi viszonyok alapján precedens, hogy történt a bírói gyakorlat.

Abban az esetben, alkalmazása a tanítás az állami törvény megoldotta a problémát: milyen lépéseket az állam nem lehet tárgya a követelés. Mint a tanítás az állami mentelmi jog, úgy a tan származott az európai országokban. Az első esetben az alkalmazás az Egyesült Királyságban nyúlik vissza 1674 évvel. Az USA-ban, az eredete a tana precedens általában kapcsolódó 1812 A Schooner Exechange v. Mc fadlon [6, p. 26]. Ebben az esetben az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította a korábbi tulajdonos a szkúner Exechange perben Franciaország ellen, amely kimondja, hogy a bíróság nem jogot, hogy értékelje az intézkedések a francia hatóságok kisajátítani az edénybe, és tartalmazza az összetétel a flotta. Különösen fontos, megszerezte az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntése esetén Underhill v. Hernandes (1897). A bírósági ügy hozta a felperes (Underhill) kártérítési eredményeként akciók a parancsnok a venezuelai forradalmi hadsereg (Hernandes). Ami a Underhill ügyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította: Minden szuverén állam köteles tiszteletben tartani a függetlenségét valamennyi állam, és a bíróság egy állam nem tekinthető cselekmények más állami kormányzat elkötelezett a saját területén [6, p. 404].

Amint azt a bíró Banks (Bankes), ez a körülmény megváltozik a helyzet ... Mivel a brit kormány elismerte a szovjet kormány, mint a kormány nem rendelkezik a szuverén hatalmat Oroszországban, és aztán