A feladat az adójogszabályok - szia diák!
- Mi adócsökkentés fektessük rá?
- Összegének kiszámítására adókedvezményekkel.
Ha az ingatlan tulajdonosa a kevesebb, mint 3 év, és értékesítése - meg kell adót fizetni, amelynek mértéke 13%. Ebben az esetben, akkor a jogot, hogy adókedvezményt kapnak értékesítése során.
Az Art. 220 adótörvény: [1] Az ingatlan adó levonása pontban előírt 1. bekezdés az e cikk 1. bekezdésének sérelme nélkül, az alábbi jellemzőkkel:
- ingatlan adó-visszatérítés összege jövedelem az adózó az adózási időszakban eladásából származó házak, apartmanok, szobák, köztük privatizált lakások, villák, kerti házak vagy a talajba, vagy a részvény (részvény) az említett tulajdonság, az adófizető volt kevesebb, mint három éve nem haladja meg összesen egy millió rubel, valamint a jövedelem összegét kapott az adózási időszak eladásából származó egyéb ingatlan (kivéve értékpapír), tulajdonosa az adózó láda legalább három évig, az nem haladhatja meg a 250 000 rubelt;
Így az adó összege is: (2000000 - 1000000) x 13% = 130 000 rubelt.
Adj egy jogi értékelését a helyzetet.
Így n. 3 evőkanál. 114 NC RF találtuk, hogy ha legalább az egyik enyhítő körülmények finom felbontású csökkenteni kell nem kevesebb, mint kétszerese méretéhez képest ilyen készlet a fejrész 16 kód adózási bűncselekmények.
Szerint n. 4 evőkanál. 112 adótörvény körülmények enyhítő felelősséget adózási bűncselekmények kell a bíróság által megállapított és tartalmazza őket, ha szankciókat adózási bűncselekmények.
A fentiekből következik, hogy a jelenlegi változat a adótörvény az Orosz Föderáció a jogot, hogy vegye figyelembe az enyhítő körülményeket kizárólag a bíróság. Az adóhatóság dönt a bevezetését az adókötelezettség abban az esetben a létesítmény ellenőrzése során a körülmények adózási bűncselekmények, ami tekinthető enyhítő köteles alapján para. 3. Az Art. 101 adótörvény tükrözik azokat a döntést. Azonban az a tény, nem ismeri fel az adóhatóság a döntések az enyhítő körülmények nem akadály a létesítmény Ilyen körülmények között a bíróság magad.
Sőt, a rendelkezések Art. 112 adótörvény kell, hogy a bíróság köteles, ha figyelembe vesszük a kényszerítő adókötelezettséget megállapítani, hogy a jelenléte vagy hiánya az enyhítő körülményeket. [2]
Az Elnökség a döntéseket felülbíráló bírósági határozatokat vonzerejét a adókötelezettség, többször is rámutatott, hogy az adó a bíróság, míg követelményeinek megfelelően az adóhatóság, hogy megtudja, a kérdés az jelenléte vagy hiánya enyhítő körülmények.
Így, ha az adózó a bíróságon bizonyítani enyhítő körülmények, a bíróság döntése jogszerű és indokolt.
Az adózó megkapta az adó értesítés határideje után az adó megfizetése. Ebben a tekintetben az adót fizetett a megadott határidőn belül a jogszabály az adó. Az adóhatóság az adózó felhalmozott büntetést késedelmes megfizetése alól. Az adózó az adóhatóság vitatta azt a követelményt, hivatkozva arra, hogy nem tudja fizetni az adót, mivel későn átvételét adó észre. Azonban az adóhatóságok, rámutatva, hogy az adókötelezettség keletkezik a megjelenése az objektum az adózás.
Kinek van igaza a vitában?
Összhangban n. 2 evőkanál. 44. Az adótörvény az Orosz Föderáció, a fizetési kötelezettség egy adott adó az adózó, mivel a megjelenése a jogszabályok adók és díjak körülmények, amelyek előírják a fizetési ezt az adót.
Azáltal, para. 4, Art. 57. Az adótörvény az Orosz Föderáció az esetben, ha a számítás az adóalapot az adóhatóság adókötelezettség keletkezik az adózó, vagy azt követően a kézhezvételétől számított adó közlemény. Ebben az esetben az adózó köteles az adót számított egy hónapon belül a kézhezvételétől számított adó értesítés, kivéve, ha hosszabb ideig az adó fizetésére nincs megadva az e közleményben [3].
A fentiek alapján adókötelezettségtől személyes tulajdon keletkezik az adózó csak miután megkapta a fizetési felszólítás a fizetési ezt az adót.
Ebben a vitában a jogait az adózó.
Melyek a típusú számlák, amelyeket nem lehet tenni forrásadó.
Nem tette meg a hasznosítás az adó a hitel és a költségvetési számlákat. Nem készült forrásadó letéti számláról az adózó vagy az adó szert, ha a futamidő megállapodás még nem járt le. Jelenlétében az említett szerződés az adóhatóság a jogot, hogy a bank érdekében (utasítás) át lejártával a betét pénz szerződés a letéti számláról a település (aktuális) venni az adóalany vagy adót szer is, ha addigra nem kerül végrehajtásra irányítani a banki jutalék ( ártalmatlanítás) az adóhatóság az átadása az adó. [4]
Az adóhatóság úgy döntött, hogy összegyűjti az adók rovására alapok elszámolása az adózó - egyéni vállalkozó, és elküldte a bankba beszedési megbízás.
Egyéni vállalkozó megtámadta ezt a döntést, utalva arra, hogy megfelelően Art. 35 az orosz alkotmány, senki sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés.
Kinek van igaza a vitában?
§ szerint. 46. Az adótörvény esetén nem fizetés vagy részleges az adó megfizetése az esedékesség napjáig köteles az adó megfizetésére lefut erőszakkal birtokba az adófizetők pénzét alapok bankszámlák.
Ebben az esetben, a hasznosítás adó kell tenni a döntés az adóhatóság elküldésével a bank, amely megnyitotta venni az adóalany, beszedési megbízás (utasítás) a write-off és átadása a vonatkozó költségvetéseket (elkülönített állami pénzalapok) a szükséges forrásokat a számlák az adófizetőknek.
A döntés, hogy visszaszerezze elfogadott határidő után kötelezettség teljesítésének adót fizetni, de legkésőbb 60 napon belül lejárt a határidő teljesítménykövetelmények adófizetési. A döntést közölni kell az adózó legkésőbb öt napon belül adják ki. [5]
Így az adótörvény nem hoz létre határidőt ad a bank beszedési megbízást, és nem határozza meg a következményeit küldő ilyen megbízásokat időpontját megelőzően a döntés helyreállítást.
Következésképpen az adóhatóság intézkedések jogszerűek.