Tolpaddlskie mártírok - Tolpuddle vértanúk

Az egyik legkiemelkedőbb inkarnációja ellenséges légkört, a nehézségek és veszélyek, hogy együtt a folyamat unionization a vidéki területeken Anglia volt az úgynevezett „ügy tolpaddlskih Mártírok” (1834) - hat mezőgazdasági dolgozók egy kis falu Dorset Tolpaddl.

Az ipari területek az országban dolgozók már létrehozta az első szakszervezetek, és hozzálátott, hogy nyissa ki a harc, hogy javítsák a munkakörülmények és az élet. Ugyanakkor élvezték az aktív támogatásával számos radikális reformer és progresszív gondolkodás a városi lakosság; Nem körülöttük a figyelmet, és nyomja meg. Ezzel szemben a mezőgazdasági munkások éltek viszonylagos elszigeteltségben tapasztalható akut hiány erős vezetők, a legfényesebb hangszórók és természetesen a sajtón keresztül.

„Ők (a gazdálkodók -... Megjegyzés tollak) otthon nem sokban különbözik a pigsties, és esznek, hogy álláspontjuk szerint, nem sokkal jobb, mint a disznó soha nem és soha nem látott ilyen fájdalmas emberi lét, mint az egész életem. azt - bárhol, soha, még a szabad feketék Amerikában. "

(A „The vidéki lovaglás” William Cobbett)

Ez volt az igazi élet az angol vidéken.

Tolpaddl - egy a sok falvak mentén elszórt a bankok egy kis folyó Paddle között festői rétek és gyengéd zöld dombjai Dorset. 1834-ben, a férfi lakosság 175 fő, mintegy felét a gyerekek voltak. A szóban forgó időszakban a legtöbb megyében, az ország mezőgazdasági munkások már elérték a minimális fizetés a munka 10 shilling (50 penny) hetente. Csak egy távoli Dorset, ez még így is elérte a nyolc shillinget (40p) egy héten. Ilyen luxus fizetése akár burgonya, úgy, hogy a napi étrendjük dolgozók, általában kenyér, zabpehely, bab, sajt és a gyökérzöldségek (répa vagy rutabaga).

1832-ben egy találkozón a falusiak, akik közül az egyik volt Loveless, a csoport a helyi gazdák kaptak utolsó szó a nagyon közeli jövőben, hogy növeljék a bérek a munkavállalók arra a szintre, a többi kerületek. Amikor tolpaddltsy kétségeit fejezte ki a megbízhatóság ezek az ígéretek, megnyugtatta őket jelen volt az ülésen a helyi plébános Dr. Warren, aki azt mondta: „Ha otthon van hajlítva, hogy megtörjék a szót adott nekik, én személy szerint róla, hogy ez nem történt meg, és Isten engem úgy segéljen.!” Elégedett dolgozók visszatértek a mindennapi feladatokat. Telt az idő, de az ígéret, hogy növeli a fórumon nem követte. Ezután zakonopochitayuschy állampolgár hazája George Loveless Tolpaddla vezette lakosok a helyi bíró Pitt kérni a tanácsát arról, hogy hogyan kell eljárni. Miután meghallgatta őket, Pitt javasolt összehívja képviselői a versengő pártok a városi tanács építési Dorchester elnökletével egy bíró a kerületi James Frampton. A kijelölt napon, a küldöttség a falusiak által vezetett Loveless, miután elindult a hét mérföldre a poros úton, megérkezett a Dorchester.

És mit hallott?

Fedd Mr. Frampton szólva nem pártatlan döntőbíró, de hűséges szolgája a hatalmon lévők, akik hozták a figyelmet a közönség:

a) hogy a munkabér szabályozási kérdésekkel már nem előjoga a bírák;

b) hogy nincs törvény, amely arra kötelezné a munkáltatókat, hogy többet fizetni, mint általuk szükségesnek tartott;

c) a munkavállalók szelíden rendezze mit kínálnak.

Amikor Loveless azt mondta, hogy ebben az esetben nem annyira, hogy növelje a munkavállalók bérét, hanem a teljesítését az ígéreteket, nyilvánosan adott a házigazdák jelenlétében a tisztelt Dr. Warren (és szó szerint idézett beszédében a emlékezetes ülés), és a mezőgazdasági termelők, és ő Dr. Warren, szemrebbenés nélkül, feladta saját ábrázolás. Ebben a vizsgálatban megtörtént, és frusztrált, depressziós tolpaddltsam semmi köze, de hogy menjen haza, hogy úgy mondjam, „üres kézzel”.

Azt akarják, hogy a szegény nemesek

A kürtöt összeomlása.

Azt akarják, hogy a három garast

Nem merte, és lélegezni.

A szegény ember, hidd el, ne nevessen.

Varrni lehetett felhő.

De hogyan kell etetni a családját

A három garast?

(Ismeretlen költő az idő)

Azonban a legrosszabb várt előtt a parasztok Tolpaddla: szárnyas győzelem a mezőgazdasági termelők számára, hivatkozva a „nehéz időkben”, vágja el a az alkalmazottak fizetését, akár hét shillinget egy héten. Tanulási e, Loveless nyilvánosan kijelentette, hogy egy ilyen fizetést lehetetlen, hogy táplálja a család.

Most, az esti órákban munka után Tolpaddla a férfiak egyre nagyobb alatt megy egy terebélyes platán a falu zöld közös megvitatása sürgős problémákat. Ott volt 1833 Loveless falusiak először azt mondta, hogy létezik a szakmai szervezetek vagy szakszervezetek, hogy a munkavállalók legálisan létrehozni a harc a javulás a gazdasági helyzetet. A történet fejezte javaslat forma ugyanaz a társadalom Tolpaddle és közös erőfeszítéseket, amelyek a gazdák javítani a munkavállalói jövedelem.

CBO - az első, bár rövid életű, egy országos szervezet, amely mind a képzett és képzetlen munkaerő. Úgy véljük, a szellemi és a humanista agyszüleménye utópisztikus Robert Owen. Ennek öröksége nem is olyan régen elmúlt évek underground lét maradt azokban az években, sok eleme a speciális rituálék és rejtély, beleértve a félelmetes szertartások és ünnepélyes megindítása új tagokat.

De a vidéki életmód és annak korlátozott körű kommunikációs és íratlan hagyományok - ez valami különleges, hogy létezik szerint saját törvényei, és hamarosan az egész környék ismert volt a neve minden egyes új tagja a titkos társaságnak.

Tanultam, és Dorchester bíró bíró James Frampton - egy gazdag földesúr, „tette híressé” buzgó törekvés „bajkeverők” alatt a „Captain Swing”. Ekkor vette megfélemlített munkások évi zavargások és vett szigorú intézkedéseket ellenük, még abban az esetben, ha más tagjai nem tekintik őket indokolt, illetve szükséges; a ház, azt erősítette, mint egy katonai erőd, bár ő soha nem fenyegette senki, és nem próbál kárt okozhat.

Miután hallott a teremtés titkos társadalom Tolpaddle, Frampton azonnal e-mailben tájékoztatta erről a belügyminiszter Anglia Melburna Lord, aki válaszában azt tanácsolta neki, hogy használja a szolgáltatást a „proxy”, nagyon egyszerűen fogalmazva, besúgók és provokátorok. A Miniszterek Tanácsa tele volt nagyon határozott értelemben: elvégre, aki nem tetszik neki, hogy tudni a jogi sebezhetőségét a szakszervezetek a törvény előtt. Például, a munkavállalók egy-egy terület (vagy szakma) törvényes joga, hogy létrehozzák saját társadalmat, de a látogatás a választmánynak is lehet értelmezni, mint egy megsértése az ugyanezen törvény; Egy másik példa: az ünnepélyes elkötelezettség a társadalom tagjainak lehet tekinteni, mint egy közvetlen megsértése törvények 1797 és 1799. amely szerint a felajánlása vagy elfogadó titkos esküt bűncselekmény (például szigor azonban nem tartozik a szabadkőművesek minősül „urak”).

Az ötlet Frampton tetszik; „Proxies” kezdődött a feladat ellátása, és hamarosan képesek voltak kényszeríteni a két alkalmazott - Edward Legge és John Locke-ka - az elismerést a tény, hogy a hatályba az új társadalom tettek egy titkos esküt a tetőtérben Stendfilda haza. A formális ürügyet az ügyészség a vidéki szakszervezeti tagok találtak.

Ez a hír okozott a lakosság körében a falu elég keverjük. Végtére is, egyikük még azt is javasolta, hogy az eskü - bűncselekmény; mert meg voltak győződve arról, hogy a szervezet az uniós jog által megengedett. Ellenkező esetben, ha azok megengedték maguknak, hogy ez?

Annak ismeretében, hogy a fogva tartás valahogyan összefügg azzal küldte a falu értesítés tolpaddltsy mégis azt javasolta, hogy a Dorchester, ahol vezette a rendőr, akkor elnézést, hogy a bíró, akkor olvassa el a saját tudatlanságát a törvény cselekedeteiből, semmilyen módon nem kapcsolódik a szándékkal, törni, és miután megkapta a hivatalos figyelmeztetés elfogadhatatlansága ilyen viselkedést, menj haza. Azonban, amikor megjelentek előtt Frampton és a büntető bíró, a város, ott volt egy ember falusi és Edward Legge, aki szerényen lesütött szemmel, nyilván, hogy ez a hat, húzta a társadalomba, fogta titkos fogadalmat a tetőtérben Stendfilda haza.

Aztán döbbenten, megzavarodott „Tagok” küldtek a Dorchester börtönben, ahol kezelték őket közös bűnözők: meztelen, alaposan átkutatták ruhák és rövid haj obstrigli. Kerestek és a saját otthonukban. A Lawless talált a társaság alapszabályában, tagdíjat könyvet, és egy levelet a miniszter a ATE; azt lefoglalt bizonyítékok a tervezett tárgyalást.

Annak érdekében, hogy elfojtani a vidéki szakszervezeteket a bajt kormány élén Lord Grey, úgy döntött, nem hagyja ki egy ilyen ragyogó, az ő véleménye, a lehetőséget, és kijelölte ezt az üzleti Dorchester Bíróság. Minden hatalom és az évszázados tapasztalat az állam a jogi gépeket ellen fordult hat falu, amely csak egyetlen hibája az, hogy osszák meg többi falu megpróbálta törvény alapján, hogy azok a családok szükséges minimális feltételeket létezését.

Összhangban a törvények Anglia bíró William Beyron kellő pompával és betartása minden szükséges szertartások vezették be a királyi udvar. Aztán volt esküdt zsűri, amely abból állt, kilenc békebírákat (írtak alá elfogatóparancs) és unokaöccse a belügyminiszter; bíró volt, hogy meghatározzák a jelenléte (vagy hiánya) büntető szándék az akciók a vádlott és a jogszerűségét a tárgyalás. Majd miután megkapta az igenlő választ tőlük (egyébként senki sem számított), Williams volt esküjét kis zsűri, mely dönt a sorsáról a vádlott. Aligha kétséges, hogy a tagok a Kis zsűri választottak ugyanolyan gondossággal, és még többet, - minden esetben, köztudott, hogy az egyik jelölt elutasítása csak az a tény, hogy tagja volt a vallási szekta a metodisták. A történelem Anglia, persze, találkoztam sok esetben, amikor a zsűri elviselt váratlan egyfajta „előre nem látható” döntések semmissé minden erőfeszítést a hatalmon lévők, hanem a mezőgazdasági Dorset volt elég lehet.

Leegyszerűsítve tolpaddlskim hat munkások azzal vádolták az illegális örökbefogadás eskü Edward Legge (plusz még 11 kisebb megsértése a törvény). Ezen az alapon az ügyész kérte, hogy ismerje őket bűnösnek bűncselekmények, az igazolás, amely ezt a két tanú - Edward Legge és John Locke.

Teljesen megrémült, kevés gondol Edward Legge, akadozva és nem nézett a többiek, megerősítette, hogy egy titkos találkozón a házban Stendfilda részt vett mind a hat vádlott. Elmondása szerint, ő volt bekötött szemmel tartott, valahol az emeleten, kénytelen letérdelni, és ismételje meg a szavakat, amelynek értelmében ő nem is igazán észre, hogy valami kell sztrájkba javítása érdekében a bérek és a kötelezettséget, hogy tiszteletben tartja a titkot, de hogy nem volt kifejezetten szem előtt tartva - nehéz megmondani. Aztán elszabadult a szemét, és látta, hogy George és James Loveless, alatt álló hatalmas kép a halál a kaszát a kezében. Aztán felolvasta valami mást, de a „nem emlékszem, hogy” majd megcsókolja Legge adott könyv „megjelenése hasonlít a Bibliában.”

Ezek homályos érvek támasztják alá nem kevésbé homályos vallomása másik tanú - Locke, a királyi udvar és a beépített összes vádját. A pontos szavai állítólag jogellenes esküt, valamint az adott körülmények között, amelyben kimondták, a bíróság nem hangzott.

Loveless ügyvéd úr Derbyshire testvérek tette, hogy ügyfeleik számára a legjobb. Ő ékesszólóan vázolt a kemény munka és a pozitív karaktert, meggyőzően bizonyította, hogy az ilyen akciók már régóta szerves része gyakorlatilag intézményesítette a gyakorlatot bejegyzés az „Unió”, és hogy a elve alapján a precedens, bűncselekmény nem rendelkezik; Ami a hivatkozás a törvény 1797-ben hangsúlyozta úr Derbyshire, akkor fogadták el a légkörben súlyos zavargások a Royal Navy, és ezért nem célszerű terjeszteni, hogy a gömb a polgári ügyek. Végén Beszédében hangsúlyozta, hogy azt mondta: „unió” soha semmilyen formában nem teszi lehetővé fenyegetés vagy erőszakos cselekmények ellen a munkaadók vagy a saját tagjai.

Egyik a terheltek nem jelenhetett tanúként eskü alatt és a tanúvallomást a saját védelmében; Csak George Loveless képviselőjük hagytuk, hogy egy írásbeli nyilatkozatot. Ebben azt írta:

„Uram! Ha már sértett meg semmilyen törvényt, megcsináltad véletlenül. Nem okoz kárt egy adott személy, vagy valaki más jó hírnevét, vagy mások tulajdonát. Szeretnénk egyesíteni együtt, hogy megvédjék magukat, feleségek és gyermekek . teljes elszegényedése és az éhezés követeljük igazolás (függetlenül attól, hol érkezhetnek - egy személy vagy embercsoport), hogy mi járt, vagy terveznek másképpen cselekedni, mint ahogy az én nyilatkozatot. "

A záró megjegyzések, bíró Williams „ajánlott”, hogy a zsűri megállapította valamennyi vádlottat bűnösnek, mert az a tény, hogy őket az illegális esküt cáfolhatatlanul bizonyítják. Ő is nem hagyja ki a lehetőséget, hogy ismét emlékezteti a bíróságot, hogy az ilyen szakszervezetek rabolt tagjaik szemérmetlenül szorította tagsági díjakat a szerény fizetések, és a végső cél az anyagi javak megsemmisítése, mint olyat.

A rét, szántó.

A kovácsműhely, a gépről.

Megyünk mi

Visszatért van igaza.

Előttünk az Isten!