SAC ismét úgy döntött, hogy megvédje a tulajdon obschedomovoy
SAC ismét úgy döntött, hogy megvédje a tulajdon obschedomovoy
Az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság tagjai:
Az elnöklő tisztviselő - elnöke az Orosz Legfelsőbb Választottbíróság AA Ivanov.;
Az Elnökség tagjai: TK Andreeva Batsiev VV Borisova EE Valyavina EY Goryacheva YY Zavyalova TV Ivannikova NP Kozlova OA Pershutova AG Sarbash SV Slesareva VL -
Miután meghallgatta és megvitatta a jelentést bíró Borisova EE Elnökség a következőket állapítottam meg.
A nyilatkozatokat benyújtani a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, a felügyeleti felülvizsgálata az uralkodó a semmítőszék Társaság „Omszk-Active”, és a cég „Rally” kérve őt, hogy megszünteti része elismerésének megtagadása jogukat közös közös tulajdon a felsorolt területek, idézi a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság és hiányos vizsgálatot a tények a vita, és hogy elhagyja ezt a részt megváltoztatása nélkül a döntést az eljáró bíróság és a fellebbviteli bíróság. A felperesek arra is rámutatnak, hogy az a tény, hogy sérülnek a jogaik az alperes által fejezték ki többek között, a szerződés megkötésének az értékesítés az említett tulajdonság polgár AA Shelepova
Válaszul a nyilatkozatokat a minisztérium arra kéri, hogy hagyja el a megtámadott bírói cselekmény megváltoztatása nélkül a megfelelő alkalmazandó jogszabályok.
Érvényességének ellenőrzése a kifejtett érvek az alkalmazás és a válasz, hogy ez az elnökség úgy véli, hogy a nyilatkozatok teljesíteni kell a következő okok miatt.
Követelményeinek megfelelő, a bíróságok és a fellebbviteli bíróságok indult ki, hogy a vitatott területek vannak az állami tulajdon, amely szükséges az épület karbantartással.
Bíróságok elsőfokú és fellebbviteli megállapította, hogy összhangban magyarázat az Alaprajz az épület szoba № 15P áll a következő részekből áll: 3 - 4 tároló helyiség -lestnichnaya cella 5 - szekrény, 6 - kapcsolótábla, 7 - 8 folyosó -lestnichnaya sejt 9 - folyosó, 10 - kapcsolótábla 11 - 12 járaton - 15 - A lépcsőházak. Az adatlap nem lakáscélú helyiségek száma 17P (kivonat a műszaki tanúsítványt a nem lakáscélú épületek), ez a szoba WC-vel.
Ilyen körülmények között, és tekintettel arra, hogy a felperesek férhetnek hozzá a használata a vitatott területek (az alperes nem akadályozza a felperesek a helyiségek használatával), az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a létesítmények alkalmazni mód törzsrészvény tulajdonjogát, és azt állítja, hogy elégedettség.
A fellebbviteli bíróság egyetértett a következtetés az alsóbb fokú bíróságok, hogy a vitatott területek egy közös épület ingatlan, úgy vélte, hogy a szó a 304. cikk a Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban - a Ptk), amely alkalmazható a jelen esetben, az elégedettség a tulajdonos a helyszínen az állítás épület elismerését törzsrészvény tulajdonjogát akkor lehetséges, ha a jogsértés az ő tulajdonosi jog vagy törvényes birtoklása vagy jelenléte valós veszélyt az ilyen jogsértések. Mivel a jelen esetben sem a megsértése magukat, vagy annak veszélye nem látszik, és a felperesek szabadon hozzáférhessenek a vitatott területek, a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nincs ok, hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
Ahogy az a követelmény, hogy érvényteleníti a bejegyzett tulajdonosa a hely adatait egy település a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy a cég „Omszk-Active” nem törvényesen megválasztott eljárás védelmére megsértése tulajdonjogok ingatlan.
Tekintettel a fenti fellebbviteli bíróság felülbírálta a döntést az eljáró bíróság és a fellebbviteli bíróságok és a követelések kielégítésére utasítani.
Ugyanakkor a Semmítőszék fokon nem veszi figyelembe a következőket.
Válaszul a bíróság a kérelmet, a felperes támogatására jogainak megsértése fennállására hivatkozott az állami regisztrációs tulajdonosi jogokat az önkormányzat a vitatott területeken, amelyek a közös tulajdon minden italmérö a nem lakóépület.
A bíróságok nem tagadta ezeket tartozó helyiségek a közös tulajdon közös italmérö található az épületben.
Cikkével összhangban 304 a polgári törvénykönyv, a tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.
A felperesek azt állítják, elismerése a jobb közös megosztott vagyon célja pontosan megsértésének kezelésében való jogának közös tulajdon közös, kifejezett jelenléte az egységes állami nyilvántartás feljegyzés egyéni alperes tulajdonjoga.
Elégedettség a felperes követelésének, hogy az egyéni tulajdon az alperes a vitatott ingatlan nem áll rendelkezésre (nem létezik, és soha nem is létezett). Elismerés a közös megosztott tulajdonjogok jelenlétének kizárására az egyéni tulajdon az önkormányzat a vitatott ingatlan.
A jelen más jogainak megsértése, a felperes nem feltétele, hogy megfeleljen ezeknek a követelményeknek.
Tekintettel a fenti felperesek azt állítják elismerését jogukat az közös tulajdon az említett helyiségekbe kell tartani.
Törlése a döntés a tárgyalás és az uralkodó a Fellebbviteli Bíróság elfogadott része, hogy megfeleljen a követelményeknek az érvénytelenítés regisztrált tulajdonjoga a vitatott területek egy település, a fellebbviteli bíróság indult ki, hogy a felperes döntött, hogy nem törvényes eljárás védelmére megsértése tulajdonjogok ingatlan.
Ha ilyen körülmények között a megtámadott határozat a semmítőszék szempontjából nem felel meg az elismerésére vonatkozó tulajdonjog sérti az egységes értelmezése és alkalmazása választottbírósági bíróságok és bekezdés szerint 1. részének 1. a 304. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció elállás.
Hatályba lépett bírósági cselekményeket választott bíróságok olyan esetekben, hasonló ténybeli körülményeket, alapján elfogadott, a jogállamiság értelmezése, eltér a nyilatkozatok a jelen rendelet értelmezése lehet módosítani 5. pontjának megfelelően a 3. rész 311. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, ha az hogy nincsenek egyéb akadályokat.
A fentieket figyelembe véve, és vezérli 303. cikk, fenti 3. és 5. cikk 1. bekezdése 305. 306. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, Választottbíróság:
