Próbaidőre - ügyvédek Moszkvában
Kivonat a mondat:
Preobrazsenszkij Kerületi Bíróság Moszkva vizsgált nyilvános bírósági egy bűncselekmény ellen a vádlott a bűncselekmény elkövetésével 2. része alapján a Btk 228.
A s ta lla ációk és l:
Alperes illegálisan, nem szándékkal, hogy eladja, vásárolt és tárolt kábítószerek nagy mennyiségben. Alperes bűncselekményt a következő körülmények között: megvalósító bűncselekmény jellege és közveszély intézkedések megszerzett kábítószert, a keverék (készítmény), amelynek a szerkezete gyógyszerek nagy mennyiségben.
Bíróság jogosult a kötelezett tevékenységek 2. része alapján a Btk 228, mint az illegális megszerzése és tárolása nélkül történő értékesítés céljából kábítószer jelentős mennyiségű.
Amikor meghatározzák a típusát és mértékét büntetés az alperes, a bíróság figyelembe veszi:
- jelenlétében számos betegség az alperes;
- betegség házastársa az alperes található hozzátartozóinak;
- az a tény, a bejelentés az alkalmazások használatára vonatkozó különleges eljárás a tárgyalás.
A kérés egy külön rendelésre: bőrpuhító
Az a tény, hogy az alperes kérte, hogy fontolja meg az ő esetében egy speciális módon lehet értékelni a bíróság enyhítő körülményként. Emiatt néha, hogy egy speciális írásbeli nyilatkozatot a bíróság egy adott sorrendben.
- benyújtja azt a anyagok esetében, bár tudjuk, hogy a különleges eljárás nem lehetséges (vagy az objektum az áldozat nem akarja elismerni, bűntudat, hogy milyen mértékben kíván állítják 5. Plenum szám 60.);
- a bíróság kérve a bíróságot, hogy ezt, mint az egyik a „másik” enyhítő körülmények.
A gyakorlatban mi megpróbáltuk többször, majd megfigyelni indokolásában a bíróság ítélete hivatkoznak erre enyhítő körülményként.
- Súlyos pénzügyi helyzetét az alperes család, amely az egyetlen kenyérkereső
Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja, hogy lehetséges, hogy a szabály alkalmazása 73 a Btk.
A fentiek alapján, és összhangban a CPC, a bíróság,
Az alperes bűnösnek bűncselekmény elkövetésével 2. része alapján 228 a büntető törvénykönyv és ítélte őt börtönbüntetésre egy ideje 3 év.
A 73. cikkével összhangban a büntető törvénykönyv, hogy fontolja meg a büntetést a próbaidő 3 évig.
Példa próbaidő megtámadott.
Felfüggesztett büntetés 2. része alapján a Btk 228 - így elég nehéz. És ez nem mindig lehetséges, hogy ezt egyszer. Itt például, az egyik esetben, amikor a munka két szakaszban történik. Ugyanakkor, a kurzus a védelem az elsőfokú bíróság tudtuk használni 64. A büntető törvénykönyv (ami önmagában - nem könnyű feladat) Az alábbi példában a minden lehetőséget az alkalmazás az enyhítő körülmények.
Igazságügyi fórumon bűnügyi vizsgált esetekben a bírósági tárgyaláson a fellebbezést az ügyvéd az ítélet ellen a kerületi bíróság, hogy a polgár elítélt szerint a Btk Part 2 228 3 év szabadságvesztésre szankció nélkül szabadságának korlátozását kell kézbesíteni, a büntető kolónia,
A fellebbezés arra kéri az ügyvéd, hogy módosítsa a mondat alkalmazandó büntetés szabály 73 a Btk. az alábbi indokok alapján. Így a bíróság az ítéletet, bár utalt arra, hogy számos enyhítő körülmények, de nem volt teljes egészében figyelembe veszik, amikor ítéletet.
Vallomásait segített fegyenc előzetes vizsgálati szervek az igazság megállapítására abban az esetben (Megjegyzés: egy teljes értékű aktív segítséget a bűncselekmény kivizsgálása, ez nem, de utalni nem zavarja). Tanúskodott más bűncselekmény hozzájárult megoldása súlyos bűncselekmény az illegális értékesítése a kábítószerek.
TIPP: Az a tény megkönnyíti a vizsgálatot nem elég
Ha nem tudja pontosan tükrözi a tényeket, hogy segítse a vizsgálat, nincs előny ebből, akkor nem fog. Ha az anyag esetében az a tény, az együttműködés és valódi segítséget vizsgálja tükröződik homályosan, a sorok között, a bíró, és ez nem derül ki. Senki, kivéve akkor nem kell rá. Mert ahhoz, hogy egy igazi hasznot aktív segítséget a nyomozás, Mr. szükséges alkatrészek írásos bizonyítékot szolgáltatni a műveletet.
Mi lehet egy ilyen megerősítés:
a) egy igazolást a bűnügyi rendőrség (az ilyen tanúsítványt biztosítunk magad, ha védik a személy a vizsgálat során);
b) nyilvántartást nyomozati cselekmények, ami látható az aktív támogatása a tényeket.
Ha jön a védelmi szakaszában a fellebbezés vagy cassation az igazolt aktív együttműködés gyártunk az alábbiak szerint:
- Tanulunk az egészet,
- a tárgyaláson - igény bejelenteni. (Megjegyzés: ez kell megfelelően elvégezni, mert mi az, hogy a bíróság csökkentette a kifejezést, hogy az tükrözze az új körülményekhez és a bírók a méret csökkenése képes használni ezt a tényezőt, hogy enyhítse a határidő kap csak egyszer, ne hagyja ki ..).
c) Felbontás elosztásáról szóló büntető ügyekben külön eljárásban. Gyakran anyagok bűntársai csoport bűncselekmények osztják külön eljárásban, mint szertartások gyakran bizonyítékként felhasználhatják azt a tényt, aktív támogatása.
Illusztrációk a mi gyakorlat, lásd itt :. használata faktor „együttműködés”
Nincs korábbi ítéletek, már bűncselekményt egy meglehetősen fiatal korban, ez jellemzi a pozitív, alkalmazott, van egy állandó bevételi forrást.