NKK és értékítélet
A lényege az ítélet, hogy ez egy jogszabály az állam szervezetben. Nevében az állam polgári ügy érdemi, a Bíróság megerősíti a konkrét jogviszonyt (vagy annak hiánya), a szubjektív anyagi jogok és kötelezettségek, illetve bizonyos tényeket. De sok esetben a visszaigazolást a jobb vagy a jogi tény nem elég ahhoz, hogy valós megoldást bírói védelmet.
Ezért az igazságszolgáltatás - parancsoló jellegű ítélet - is tükrözi a határozatra, amely a megrendelések elkövetni bizonyos műveleteket (vagy tartózkodás a cselekvés) a törvénnyel összhangban.
A bírósági határozat - a törvény végrehajtási, a felbontás, a polgári ügyben kérelem alapján a bíróság által körülményeinek megállapítása anyagi jog. Ez az ítélet elvont norma (norma) a jogot, hogy egy adott alkalmazás, mintha „életben”. Így minden ítélet specifikusan expresszálódik a jogállamiság, amely futtatását a bíróság, nyilvánvalóvá válik, annak tartalmát és az a döntés született, így rendkívül biztos. Következésképpen a bíróság döntését, alkalmazásával az anyagi jog, hogy egy adott esetben meghatározza annak egyetlen értelme.
A jelenlegi polgári eljárásjog a kijelölt funkciók az ítélet kifejezve a cikkben. 192 CPC és koncentrált tükrözi a következő meghatározást: az ítélet egy akaraterőt a hatóság, amely tükrözi a szabály alkalmazását a jogszabály konkrét jogviszony, a konkretizációja jogviszonyok a hatalom megerősítését jogviszony jogi és ténybeli ahhoz, hogy egy adott alkalomra a nevét a felek és más személyek és szervezetek, ami jön.
Az érték az ítélet miatt feladatainak polgári eljárás, amely a joghatóság gyakorlását és oktatási funkciók (Art. 2 CPC).
Határozatában a bíróság helyreállítja a jog a felperes, az alperes megsértette, vagy elismerik, hogy ilyen jogsértés nem volt, elutasítja a felperes állításait, ezáltal védve a jogokat a vádlott. Az igények odaítélését a bírálat, különösen, hogy ez szolgál eljárási okokból érvényesíteni a polgári kötelezettségek.
Az igények az ítélet elismerése kiküszöböli kétértelműséget a tartalmát vagy a fennállását a vitatott anyagi kapcsolat, hozzájárulva a normál feladatok és jogok megvalósításának. Ez viszont, végrehajt egy fontos preventív funkciója van.
Az érték az ítélet, hogy behozza a orosz állampolgárok szellemében a jog tiszteletben tartását, tanítja őket, hogy építsenek kapcsolatokat egymás között, valamint a szervezetek és az állam, elősegíti a jobb oldalon.
57.Trebovaniya alkalmazandó bírósági döntéseket.
58.Zakonnaya ítélet.
Összhangban n. 1 evőkanál. 209 CCP RF a bírósági döntés után lép hatályba, a lejárati dátumot a fellebbezés vagy a semmisségi, ha nem obzhalovano.V fellebbezés esetén a bíró határozat hatályba lép követően megfontolásra a kerületi bíróság a panaszt, ha a vitatott bírósági döntés nem felborult. Ha a döntést a kerületi bíróság visszavonni vagy módosítani bíró döntését, és új határozatot fogadott el, akkor lép hatályba nemedlenno.V esetén semmítőszék döntését, ha nem törlik, akkor lép hatályba, amikor az ügy vizsgálatát a semmítőszék instantsii.Posle belépési megoldások bíróság végrehajtható jogviták fordult vitathatatlan, végrehajtható. Ettől a ponttól kezdve az ítélet válik a felek számára kötelező, bonyolult és nem vesz részt az ügyben, és a legtöbb esetben suda.U végrehajtható bírósági határozat, új jogi svoystva.Odnim legfontosabb tulajdonságai a bírósági határozat válik az ígéretét, azaz . A bíróság döntését, amely hatályba lépett, győződjön meg róla, mind a polgárok és szervezetek, valamint a hatóságok. Mindenki meg kell felelniük a döntést a bíróság, valamint hozzájárulnak a vypolneniyu.Svoystvo megdönthetetlen a lehetetlensége vizsgáló végrehajtható határozatot a másodfokú bíróság vagy cassation poryadke.Svoystvo kizárólagosság blokk másodlagos szempont és a felbontás az esetek, amelyek tekintetében a határozat meghozatalát. Ez a tulajdonság támogatott megadásával n. 2, Art. 209 RF a polgári perrendtartás, hogy miután a döntést a bíróság kényszeríteni a felek részt vevő személyek esetében, utódaik nem megerősítik a bíróság az ugyanazon követelés ugyanazon az alapon, valamint kihívást jelent a többi polgári eljárásban a tényeket a bíróság által megállapított és pravootnosheniya.Poslednee általában egy megnyilvánulása a tulajdonságait a bírósági határozat, mint a prejudicialness. Meg kell jegyezni, hogy ez a tulajdonság csak az érintett személyek bírósági döntések dele.Sleduyuschim ingatlan végrehajthatóságának. A bíróság döntése kapcsolatos elégedettség a díjat perek nemteljesítése esetén önkéntes alapon végrehajtott prinuditelno.Zakonnaya ítélet van objektív és szubjektív korlátok. Célkitűzés limit korlátozza a jogi érvényességét a bírósági határozat csak a kapcsolatok a tárgya a bírósági razbiratelstva.Subektivny limit forgalmaz bírósági határozat csak az érintett személyek esetében, és azok jogutódjai.
59.Opredelenie Elsőfokú. Típusú definíciók.
Formájában meghatározások arra megbízást az eljáró bíróság, amely nem megengedett érdemben. Ítélik készíti választ azokra a kérdésekre, eljárási jellegű, amely folyamatosan felmerülő során protsessa.Suschestvuet különböző osztályozási meghatározások suda.Tak, kiadás meghatározások rögzítik a tárgyalás rekord, és kivettük a formájában egy külön dokumentumban. Az utóbbi meg kell felelnie a meghatározott Art. 225 HPA tartalom RF.Po elszigetelt következő meghatározásokat: előkészítés (amely normál áramlási folyamat) kizáró (betegség előfordulásának vagy a folyamat végén nélkül vitarendezési), megállapítva (befejező vitarendezési eljárás) és saját, kiveszik a hivatkozott esetekben Art. 226 GIC RF.Opredeleniya ügyész és a bíróság első fokon lehet fellebbezni szerint a fellebbezést, és semmisségi esetében előírt CPC, és ha kizárják annak lehetőségét, további mozgása esetén (Art. 331, 371 CPC RF).
60.Zaochnoe termelés: koncepció és jelentőségét.
Távolság a termelési- eljárást az ellenérték és a felbontás a polgári ügyek az adott távolléte esetén az alperes szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyaláson nem hozta nyilvánosságra az oka hiba jelenik érvényes, és nem kérheti, hogy az ügy az ő távollétében, ha nem tagadta a felperes által kivetése oldatok, a továbbiakban a távollevő.
A törvény meghatározza a következő feltételeket távollétében:
nem jelent meg a tárgyaláson az alperes;
Az alperes szabályszerűen be kell jelenteni az idő és a tárgyalás helyéről;
A válaszadó nem számolt érvényes indok távollét és nem kérte, hogy az ügy távollétében;
A felperes hozzájárulásával -, aki megjelent a tárgyaláson a felperes nem ért egyet a tárgyalás távollétében hiányában az alperes, a bíróság elhalasztja a tárgyalást, és az alperes értesítést az idő és a hely egy új vizsgálat.
Az eljárást a figyelmet és az ügy megoldásához távollétében egészében jön az általános szabályok szerint a tárgyalás, de nekotorymiosobennostyami:
Bíróság vizsgálja a benyújtott bizonyítékok nem csak a pártok, hanem a részt vevő egyéb személyek esetében. Például abban az esetben részvétel a harmadik felek esetében, az ügyész, az állami szervek, a helyi önkormányzatok, szervezetek és az állampolgárok védelme megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, más személyek, a bíróság is vizsgálja által benyújtott bizonyítékok ezek a személyek, mert e nélkül a bevezetését jogos és megalapozott döntést lehetetlen;
ha az alperes nem terjesztett elő írásbeli magyarázatot és bizonyítékot a bíróság adhat ki mulasztási ítélet alapján által benyújtott bizonyítékok a felperes és az érintett egyéb személyek esetében;
tárgyalás távollétében határain kívül a biztosított felperes eljárási jogait. A felperes nem jogosult megváltoztatni az alany vagy a kereset vagy növeli a méretét az állítást.
61.Usloviya és a rend távollétében.
Ha azt halljuk, polgári ügyben szabályai szerint távollétében törvény előírja a négy alapvető feltételei:
- Az alperes szabályszerűen be kell jelenteni az idő és a tárgyalás helyéről;
- az alperes nem jelent meg ok nélkül, és soha nem kérte, hogy az ügy távollétében;
- A pályázó vállalja, hogy az ellenérték és az ügy megoldásához távollétében hiányában az alperes
- A felperes nem változik az alany vagy a kereset nem növekszik méret a követelés.
Amennyiben nem tesz eleget bármely meghatározott feltételek távollétében eljárás indokolatlanul.
Kiadni alapértelmezett mérlegelésre van szükség jelenlétében információkat az alperes az eljárásról. Azonban a képviselet az alperes írásbeli magyarázatot, az alkalmazás kérelmeket előkészítő tárgyalás meghatározhatja, hogy szükség van a hagyományos termelési vagy lerakódás az eljárás ismételt értesítést a felek. Például az elismerést a követelés az alperes, illetve a bejelentési kérelmet az eljárás távollétében igényli elbírálása a szokásos módon. Nem helyénvaló, hogy a bevezetését a mulasztási ítélet esetén a benyújtás a válaszadó információra érvényes okok ő nem jelent meg. Beállítása nem jelenése az alperes az ügyben, és kideríteni a motívumok ilyen meg nem jelenik meg, a bíróság az elején a tárgyaláson a felperes pontosítja, aki megjelent a jogot, hogy az eljárás az ellenféltől eljárás vagy távollétében, azaz az igénylőnek jogában választani a sorrendben az eljárás állításait.
Ha a felperes hozzájárulása a bíróság a döntést a tárgyalás távollétében a követelés (Art. 1, Art. 233 CCP). Tipikusan ilyen meghatározás kell tenni anélkül, hogy a tanácskozás szoba kell beírni a rekordját.
Ha ki megjelent a tárgyaláson a felperes nem ért egyet a tárgyalás távollétében, a bíróság köteles elhalasztja az ügy vizsgálatát, és elküldeni az alperes egy értesítést az időben és helyen, egy új vizsgálat.
Célszerűségét ilyen feltétel annak a ténynek köszönhető, hogy a felperes által ismert törvényes okokból hiányában az alperes jelenlétében kotoҏyҳ adhat okot a törlését a mulasztási ítélet, amely késlelteti és bonyolítja a folyamat egészét.
Annak érdekében, hogy megvédje az alperes jogi törvény is előírja, hogy a felperes távollétében nem változtathatja meg a témát, és a kereset, és növeli a méretét az állítást. Ellenkező esetben a bíróság köteles elhalasztani a tárgyalást az ügyben, és újra hívást a tárgyaláson az alperes, mert a változás az elemek, vagy az ár a kérelem elfogadható a bíróság csak a jelenlétében az alperes.
Távollétében tárgyalásra van felépítve, ugyanúgy, mint a peres eljárás, kivéve ᴨȇrechislennyh jellemzői (Art. 234. CPC). A bíróság a vizsgálat az ügyben korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre a helyzet, mert bár ő úgy véli, az érveket és kéréseket mindkét fél, de inkább lesz a felperes anyagokat. Bizonyító anyag az alperes abban az esetben vannak olyan dokumentumok formájában, vagy a dolgok.
Ebben a tekintetben, általában ez az eljárás nem teljesen obesᴨȇchivaet objektív és teljes körű tisztázása a valós helyzetet: az ügyben a vitatott jogviszonyok a felek. Azonban célszerű és szükséges, mert a fegyelem a válaszadó, növeli annak a felelősséget a saját viselkedését, és hozzájárul a megfelelő időben felbontása polgári ügyekben.
A meghallgatás végén a döntést, hogy a törvény hív egy távollévő.
62.Sposoby és az eljárás a fellebbezés és megszünteti a mulasztási ítéletet.
§ szerint. 241 CPC RF, a bíróság, miután megvizsgálta a nyilatkozat megszüntetéséről szóló tárgyalás távollétében, hogy egy meghatározás: