Nem alternatív valóság manipulált választások a Szovjetunióban - Politika

Egy nemrégiben egyetlen szavazás napján emlékeztető hogyan kovácsolt győzelme az előző kormánypárt

Összefoglalva a választási eredmények, a vezető a „Egységes Oroszország” Dmitrij Medvegyev azt mondta, hogy a kormányzó párt alakul „párt új típusú”. Azonban a lenyűgöző siker az Egyesült Oroszország, aki

76 százaléka a Duma ülések - 343 450-ből, vet, másrészt, a gondolat, a múlt: az utóbbi időben az ország kormányzó párt igyekezett diadalt az összehasonlítható negyed évszázaddal ezelőtt.

„MK” úgy döntött, hogy felidézni, hogy a kovácsolt nyerő egykori „vezető és irányító erő a társadalom.”

„Semmi ilyen nem ismer kapitalista országban, ahol egy hatalmas adócsalás szavazás volt gyakori eset, - örvendezett a napon a szovjet sajtó. - A szavazás eredménye cáfolni késztetések polgári propagandistái a politikai rendszer, a hatóságok, a Szovjetunió, a szocialista demokrácia ".

Az igazságosság meg kell jegyezni, a „burzsoá propagandisták hangsúlyt a választások nincs alternatíva, és a” csaló gyártás „rendkívül nehéz volt megcáfolni. Preperestroika szavazólapon szereplő csak egy nevet - a jelölt „blokk a kommunisták és pártonkívüliek.” Elméletileg nevez alternatív jelöltek nem tilos. A jogot, hogy jelölték összhangban az akkori szabályozás ugyanis nem csak a kommunista párt, a KISZ és a szakszervezetek, hanem a „más állami szervezetek”, valamint a munka- és katonai csoportok. A gyakorlatban azonban az üléseken szervezetek és csoportok jóváhagyta jelöltek, felülről leeresztve.

Ugyanakkor kétségtelen, hogy még mindig nem nevezhető. Legalább két lehetőséget, hogy kifejezzék egyet nem értés: 1) nem megy a közvélemény-kutatások; 2) delete "emberek jelöltje". És egy bizonyos számú szovjet állampolgárok élvezte ezt a lehetőséget. Bár nagyon kicsi. A hivatalos eredmények a minden szakszervezeti választásokon 1984-ben, nem vették figyelembe a 23 ezer ember 39 -. 184 millió 29 ezer 41, belépett a választói névjegyzékbe .. Valamivel nagyobb számú „renegátok” választotta a tiltakozó szavazás: jelöltekkel szemben „blokk a kommunisták és pártonkívüliek” szavazott 72 ezer 109 választópolgár .. Vannak azonban kétséges, hogy ezek a számok pontosak.

A kérdés, hogy egy becsületes szavazatszámlálás volt abban az időben, még mindig várja a fáradságos kutató. „Nehéz felmérni, hogy az adatokat (a hivatalos választási eredmények birtokában a Szovjetunióban -.” MK „) felelt meg a valóságnak - elismeri az ő munkája a csalás a választásokon, a szakértők a választási folyamatban Arkagyij Lyubarev Andrei Buzin és Alexander Kanev. - A legtöbb ember nem megy a közvélemény-kutatások és megszavazta a javasolt jelöltek (mely csökkentette a mezőt szavazás), figyelembe véve ez a fellépés, mint egy rituális kifejezése hűség a jelenlegi kormány. Ugyanakkor az embereknek a száma, akik eltérően viselkedtek, lehetett több, mint 0,1 százalék. A polgárok számára, akik annak ellenére, hogy minden könyörgött az agitátorok nem jött, hogy szavazzanak, általában csökken a nettó hírlevelek tagjai a választási bizottság. Talán, adatátviteli eltorzult felfelé, és a szavazók, akik ellen szavazott. "

Az ezt igazoló okmányokkal feltételezés, természetesen nem. És a hivatalos statisztika, hogy enyhén szólva, nem teljes: csak az általános eredményeket közzétették az országban, az ország vagy régió. A szavazás eredményei néhány szavazóhelyiségek és még néhány választókerületben ismeretlen maradt. Ez azonban egy másik érv az a tény, hogy nem volt teljesen világos. Különben miért lenne elrejteni a bölcsebb?

Ugyanakkor kezdték elrejteni egyszerre. Az első 20 év szovjet uralom végzett manipuláció nyíltan és meglehetősen jogilag: az akkori szabályozás a jog, hogy megválasszák, és választják meg volt fosztva a nagy része a lakosság. Beleértve a magán kereskedők használó személyek bérelt munkaerő, élő személyek a „befektetésből származó jövedelem”, a miniszterek a vallási kultuszok, alkalmazottai és ügynökei a cári rendőrség ...

E szabályok értelmében a játék a trükkök szavazólapok és protokollok, nem volt sok szükség: a potenciális „protestánsok” általában nem engedték, hogy a szavazóhelyiségek. Elfogadásához azonban a sztálini alkotmány az 1936. évi komolyan megváltoztatta a választási táj. Az új alaptörvény kikiáltották „általános, egyenlő és közvetlen választójog alapján titkos szavazással.” By the way, a szovjet titkosszolgálat, hogy szorosan figyelemmel kíséri a közhangulat, fix, többek között az elégedetlenség a sok ortodox bolsevikok, mondván, hogy a forradalom veszélyben - létrehozta a „burzsoá rend”. Állítólag kihasználva a kedvesség és a nemtörődömség az állam „volt” a proberutsya Tippek és visszanyerjék elvesztett földre.

De ez a fajta megelőző intézkedések még mindig nem adta cég garantálja, hogy minden választópolgár megy a helyszínek és egyhangúlag szavazott, ahogy kellene. Ez különösen nehéz volt, hogy biztosítsa a megfelelő számot a régiók csatolt a Szovjetunió 1939-1940, ahol a lakosság, elkényeztetett polgári szabadságjogokat, még nem volt ideje, hogy megszokja a szigorú szovjet rendszer. Valójában akkor, és hallottuk az első ügyészség a szovjet hatóságok, hogy meggondolatlanul meghamisítják a szavazás eredményét.

Az újonnan megválasztott képviselők nem majd felmászott a szavait, és határozottan tagadta egy nyilatkozatában „szégyentelen ostobaság Reuters”: „be fejében, uraim, a szám - 92,83 százalék ... A munkások a Nyugat-Ukrajna, elutasítva minden olyan provokációk lesz irányítása alatt építeni a bolsevik párt és egy új, szabad és világos élet. "

„Mikhailenko kinevezett minden választási bizottság Sztálin választási körzet biztosok a kerületi bizottság a CP (B) U, ami arra utalt, hogy az elnök a kerületi választási bizottság szavazólapokat az összeg 10 százaléka az összes szavazók és szavazatszámlálás helyett a szavazólapokat, ellene szavazott, - mondja Abakumov . - PEC elnök Sztálin választási körzet utasítást kaptak, hogy ne tegye egy taxiba ceruzák, vagy hagyja őket neochinennymi, hogy hozzon létre olyan környezetet, amelyben a választók kézhezvétele után a szavazatok megfosztanák attól a lehetőségtől, hogy adja meg az utastérben, és közvetlenül az urnák. "

Nevezett és az ügyfél: az a kérdés, hogy ki származott egy ilyen létesítmény, illetve kerületi alkalmazottja említett”vezetésével a miniszter Zaporizhzhya Regionális Bizottsága a CP (B) U elvtárs. Brezsnyev ". Igen, beszélünk a jövőben a főtitkár az SZKP. Tovább fűszeres részlet: bár Abakumov nem nevezném, akik miatt ez törni lándzsát, nem nehéz kitalálni, hogy a jelölt „blokk a kommunisták és párton kívüli” a Sztálin választási kerületben nem volt más, mint maga „Brezsnyev”.

Azonban a különleges jelentést Abakumov nem fék Brezsnyev karrierjét. Egy érzés, hogy még ezzel szemben felgyorsult. Végén az 1947-es Leonyid Brezsnyev megkapta a Lenin-rend és tegye vezet a sokkal nagyobb, gazdaságilag fejlett és politikailag fontos régióban - Dnyipropetrovszk régióban. Két évvel később emelkedett a poszt első titkára a Kommunista Párt Moldova, majd 1952-ben, röviddel halála előtt Sztálin hatalomra kerülő elit - titkára lett az SZKP Központi Bizottságának és a jelölt elnökségi tagja, a Központi Bizottság.

Azt mondja, hogy a szem a mester trükkök Leonyid Brezsnyev és beosztottjai nem bűn, hogy megtették kísérletet, hogy rögzítse a szavazás eredménye összhangban volt a gyakorlat uralkodó ezekben az években. Abakumovsky ugyanaz a jel, történetét mutatják be ezt a gyakorlatot, valószínűleg az okozta, a harc vnutriapparatnoy: ellenség kigondolt versenytársak alávágott szárnyak fiatal (40 év), és a leendő vezetője régióban. De nem vette észre, hogy Sztálin, mint kiderült, már volt szemét Brezsnyev és tartalmazza a háziállatok -, akik úgy döntött, hogy egy fogadást az új sorozat „A nagy tisztogatás”.

Szerencsére a régi sztálinista Guard esemény „felújítás vér” esett át, mivel a korai halála a vezető, drámaian megváltozott, amint tudja, a politikai légkör az országban. De itt van a paradoxon: annak ellenére, hogy a humanizálása a szovjet rendszer és az azt kísérő növekedése szabad gondolkodás és sloppiness, a választási eredmények a „blokk a kommunisták és pártonkívüliek” nem csak nem csökkent, de továbbra is kúsznak, közel jött a visszaesés a korszak a stagnálás a 100 százalékot.

De egyébként is, összehasonlítva a sztálinista korszak gyeplőt jelentősen meggyengült: figyelmen kívül hagyva a nyaralás szovjet demokrácia sem szavaz vezetői ellen nem csak hogy nem lő, de ne is ültetett. Nos, ha igen, persze, hogy nem kísérte más, sokkal komolyabb szovjetellenes. Mint ellensúlyozta ezt a liberalizmus? Felmerül, és valóban, az egyetlen lehetséges válasz - csalás. Sok kutató témája szovjet választások, megjegyezte, hogy a poszt-sztálini időkben a skála választási kötélzet jelentősen nőtt.

A leginkább kitett kiigazítási adatokat arány, mondja egy vezető kutatója a Szociológiai Intézet Leonty Byzov. „A részvételi arány meghaladja a 70 százalékot minden rendes megfigyelő súlyos kérdés, - mondja. - Az életben ez nem történik meg, ezt a részvételi arány szinte lehetetlen biztosítani. Emberek megbetegszenek, hagyjuk a látogatást, nagyon sok a teendő, hogy elvonja őket a választásokon. Ez minden, ami meghaladja a 70 százalékot, persze, manipulált. A vezérlő kitalálja, vbrasyvaya hírlevelek. De mivel a választás nem vitatott, az eredmények nincs hatása. "

Hamisított, természetesen, és a számok tükrözik a tiltakozó szavazás. Bár sokkal kisebb mértékben. „A szavazás eredményét, elvileg, összhangban a hangulat, az ország - elismeri Byzov. - Az emberek bejárták sok egyéni hibák, de általában az a hatalom jó. A kivétel egy nagyon kis körben a másként gondolkodókat, nem a statisztikák nem csinálni. "

Ami a választói magatartás hatóságok ellenfél volt kettős. Része a disszidensek nem volt hajlandó részt venni a választásokon, és néhány - ellene szavazott. Sok disszidensek, mondja szociológus hogy távollevő szavazatok és elment szavazni a területeken, ahol a jel futott jelöltek képviselő hatóságokkal. Például, Brezsnyev és más tagjai a PB. És megverte. Különösen szerint Byzova, voltak rokonai. „De nem számít, hány ember ellen szavazni Brezsnyev futott, mindig volt a 98,9 százalék - Byzov mondta. - Azt nem tudom, hogy ezek a papírok egyáltalán szóba. Talán, elvégre tekinthető. Nem számít - kényelmetlen fog beszélni. De minden esetben a tetején ezeket a számításokat elhanyagolt, kaptunk előre egyeztetett figura. "

Szerint Alekseeva, szokatlan viselkedés egyáltalán nem voltak negatív következményei is: „Épp ellenkezőleg, én már biztató az a tény, hogy én vagyok a jó agitátor”. Ez a társadalmi terheit Ljudmila Mihajlovna a történelem tanár és a párt tagja (a kommunista párt a kiutasított nem közvetlenül a kezdete után érdekképviseleti). Mint keverővel, részt vett számos választási kampányok. Igaz, a keverő volt egyfajta „Azért jöttem, és azonnal azt mondta:” És mit fogok agitálni te? Ön képzett, akkor olvassa el a életrajzát a jelölt. És ahogy akarod, és törvény: ha akarod - szavazás „a” akar - kihúz. És mi van veled, beszéljünk arról, amit tudni. " És elkezdtem rendelni a beszédtéma. Voltak nagyon eltérő, és a koreai háború, és körülbelül neorealizmus moziban. Azt, együtt a agitiruemymi moziba, elmagyarázza, hogy mi ez a csodálatos film ... "

De sok feliratokat, párttisztviselőnek elismeri, voltak kritika hiányosságokat. Jelentős része elégedetlen az életminőség: „Miért nincs hús?”, „Miért adjunk az élelmiszer ára, és kevés a fizetés?”, „Mi minden megválasztott, és tárolja semmi.” Azonban kritikanov volt azok között, akik elmentek a szélesebb politikai általánosítani: „Amikor a játéknak vége, a választások”, „Csak szavazni Leonyid Brezsnyev AN Koszigin és és ez az előírás „” tiltakozzanak a hülye választási rendszer. "

Szerint a szociológus Leonty Byzova, tömegtudatosság, hogy a korszak volt, még felszabadult, mint most: „A mai társadalom több zombi, mint a késő szovjet korszak. Akkor az emberek mindent megtettek támaszkodik rituális: menjen pártértekezletek, hogy szavazzanak. De benne volt szabadabb, nyitottabb az új ötletek és új értékelések, mint a jelenlegi konzervatív többség, amely vakon hallgatja támogatja az állami tv-csatorna, és megismétli amit mondasz és Soloviev Kiselev. Aztán volt egy sokkal józanabb és nyugodt életérzés ".

„Milliók jó ember vesz részt a kommunista teljesítményt, de nem döntenek semmit - írta prófétai ismeretlen filozófus választópolgár a szavazólapon, felfedezett 1969 Komszomolszk-on-Amur. - Ebben az örök gyengeség és rövid életű hatalom a szovjet rendszer. " Távol attól, hogy az örök akarat és a hatalom bármely más politikai rendszer, akik mernek, hogy ismételje meg a szovjet kísérlet, és fejest ugrott az országot vitatott valóság.

Fotó: Gennagyij Cherkasov

A jól ismert orosz emberi jogi aktivistát Ljudmila Alekszejevának mindig a szovjet választások részt. „Mivel ez volt győződve arról, hogy ha ezt az eljárást hívjuk választási, én, mint egy polgár meg kell felelnie ennek az eljárásnak. És mentem a közvélemény-kutatások és áthúzása az egyetlen jelölt. Oldalamon, én lehet, hogy egy. "