Miért hívők több mint intoleráns ateisták (agnosztikus)
Nos, ez csak nagyon sötét.
„Mert (zsidók) azt mondja:„Mi megölte a Messiás, Jézus, Mária fia, Allah”(és megölték nem, és nem is feszítették, de azt tette, hogy úgy tűnik, hogy őket, és valóban, e nézeteltérések róla, - a kétség, hogy nem kell semmilyen ismerettel róla, kivéve a következő feltételezés nem megölni - valószínűleg nem, Allah magasztos őt magát: Allah nagy, bölcs) Sura 4,157.!
Sok muszlimok a húsvéti hímes tojásokat, és még azokat megszentelje a templomban, nem is beszélve arról, hogy minden hívő tudja, hogy a próféta Isa - Akbar.
mert sok a hívő (jó, legalábbis azok, akikkel én találkoztam az életemben) csak ad okot, vagy poobizhatsya pokorchit savanyú arcot. ők mindig jobb és ateitst - egy elveszett lélek, hogy azonnal és bármit, ami szükséges, hogy az Úrhoz fordulnak a nagy.
+1!
Nem tudtam, hogyan kell viselkedni. natív, szerencsére (I), nem vallásos. de a legjobb barátok - a hívők (de nem fanatikus). tudják, hogy engem nem érdekel, hogy mit Easter, hogy a munka ünnepe, így próbálja megjegyezni. de még mindig egy nem-nem, igen és gratulálok senki sem tudta. az emberek nem akarnak megbántani, de továbbra is a véleménye fontos számomra.
Tulajdonképpen az volt az érzésem, hogy húsvétkor minden rám nézett szánakozva. mint például: „Milyen jó kislány, kár, hogy nem érti ennek a vidám ünnep.” stb
A „politikai korrektség” növelné a jogokat állítólag elnyomott, mint az összes azonos, és csak azokra, akik a leginkább sikolyok a velük járó fájdalmaktól.
Ennek következtében az „elnyomott” kezdik használni ezt a saját céljaikra. Most, bárhova is köp, mindenhol van egy nyitott propaganda vallás az állami költségvetési források osztják helyett építeni öt vagy hat új házak, a templom épült. Ugyanakkor azt mondta, hogy ez a hely a leginkább, hogy sem szent, de ez régen elhagyott garázs, amelyben bl @ szar neki, senki sem emlékszik. Talán most ez a szentség?
Ez egy bevezető.
Nem érdekel, hogy mi az egyház, és mikor ünnepli a szabadság, nem érdekel. Isten annyira hű dicséret, véleményem szerint is, nem sok figyelmet fordít ezeket az erőfeszítéseket. Mint te - ünnepelni. De ne hagyja, hogy a szerző, hogy mondja meg, hogy mikor és mit kell enni és inni. Oka a szezon, találom magam. És, hogy megünnepeljék az üdülési döntök. És ami a legfontosabb, nem szab ki. Bárki, még a család. És mások nem hagyja tésztát az agyamat. Nem kell a csótányok. Kinek Isten meredekebb, nem érdekel. Politikailag korrekt kapcsolatban nekem és mindenkinek, aki valamilyen módon különbözik tőled.
Meg vagyok lepve, a másik jelenség. Rendben, ha ez nem beszélt az igazi hívők. De azok az én városomban nem túl sok. És a legtöbb ember mégis csak azért, mert „így fogadni.” Ezek közül az emberek, sok ateista és hívő neve csak ünnepnapokon.
Képzeljük csak el - odalép hozzád, és azt mondja az egyik - „Az fia született !!”. Természetesen ő lenne sértve, ha mond valamit, mint, hogy „köszönöm, én mondtam.” Örülsz, hogy megosszák, akkor is, ha a személyes. Gratulálok ugyanaz az ember az ő öröme - senki sem kényszerít, ateista, kiabálás „hurrá!”.
A legegyszerűbb karakter a cinikusok, a legtöbb elviselhetetlen - idealisták.
EM Remarque „Diadalív”
mert a válasz, hogy „köszönöm”, vagy „tudom” - ez postebatsya.
nehezményezik nem az a tény, hogy nem vagyunk egyedül a hit által, és nem az a tény, hogy nem hisz a feltámadásban, és az a tény, hogy nem udvarias és zasmeivaete érzéseiket.
ha annyira intoleráns vallási meggyőződés, érdemes udvariasan válaszol, „nem vagyok keresztény” vagy „ateista vagyok”, de ha van elég a nemperes és pofigizma - azt válaszolja: „BB!”, hogy ha lenne, mi? kinevetné őket később, a társaság más ateisták.
Akkor is „Köszönöm, én már beszámoltunk.” Tovarischi előestéjén részt vett a szolgáltatás HHS előtt és valószínűleg beszélt.
Nem, jól van tudja képzelni: egy férfi meg akarja osztani veletek a kibaszott híreket hallott-e a közvetítés a pátriárka, és kiderül, túl, nézi a televíziót és újságot olvasott. -)
Atheist hinni (hiszem, mert nincs közvetlen bizonyíték), hogy Isten nem létezik. Agnostic, továbbá abból a tényből ered, hogy a hiányzó bizonyíték, hogy létezik / nem Isten létét, egyforma valószínűséggel mindkét pozíció érvényesek.
Ateista vagy nem hisz semmiben. Atheist egész bizonyítékokra támaszkodik. Nem lehet száz százalékig biztos, hogy sehol nincs Isten, de úgy véli, a létezését nem valószínű, mivel a forrás - svyaschennnye könyvek beszélnek az Isten, hogy ismerje megbízható forrásból nem lehet, mert olyan információt tartalmazhat, mint érkezett a tudományos ismeretek a világon.
Különben is, az Isten hipotézise, hogy miért amit kér.
És én, általában nevelkedett a legjobb hagyományait a marxizmus-leninizmus, mindig úgy gondoltam, valami ilyesmi.
Nyilatkozat arról, hogy egy ateista hisz a nemlét az Isten - már teljesen vulgarizált megértése ateizmust.
Lehet, hogy nem tudom, de az igazolás nem létezik-e bármilyen isten tudja? És egy ateista, a szavakat, „támaszkodni a bizonyítékokat.”
A marxista-leninista ateista szennyezés, amely kezelni magam, csak úgy gondolják, hogy Isten nem létezik, mert azt mondta nekik róla. És nincs semmi vulgáris róla. Az ateista annyira különbözik a szerzetes, aki azt mondta, hogy van Isten?
Nem vagyok tisztában bizonyíték arra, hogy tagadják az Isten egyszer és mindenkorra. Egyértelmű, hogy mindig lehet találni valami kifogást, mint „Isten nagyon messze van, az égen”, „Isten közel van, de nem látjuk”, „Isten láthatatlan és mindenütt jelen van.”
Tehát azt mondom - nem „nincs Isten” és „létezésének tűnik, nem valószínű.”
De tudom, hogy az Ószövetség sok baklövéseket, mint a „égbolton”, amelyhez kapcsolódnak a nap, a hold és a csillagok, a kor, a föld a hatezer éves, „minden teremtmény a pár”, amely az Úr tett olyan formában, amelyben ők most, és így tovább.
Már az összes ez kényszeríti az olvasót, hogy olvassa el ezt a forrást óvatosan. E. Ha van valami kapcsolódik a valóságot, meg kell, hogy gondosan szűrődik át és ellenőrizze más módon.
És persze, nem szabad elfelejteni, hogy nem kell Istent magyarázni a világot, inkább az ellenkezője - a feltételezés, hogy időről időre megtörténik a csoda, minden lenne elég zavaros.
Vannak agnosztikus ateisták?
Nem. Ateista, mint egy keresztény, úgy véli, hogy Lehet tudni, hogy létezik-e Isten, vagy sem. De a keresztény felfogás, tudjuk, hogy az Isten; Az ateista, de tudjuk, hogy nincs Isten. Agnostic tartózkodik ítélet, mondván, hogy nincs elegendő indok, hogy erősítse meg, és nem is tagadja. Ugyanakkor, agnosztikus lehet hinni, hogy Isten létezését, de nem lehetetlen, de aligha valószínű; Talán még tartja valószínűtlennek léte olyan mértékben, hogy nem kell figyelembe venni, és a gyakorlatban. Ebben az esetben ő nem messze az ateizmust. Az ő helyzete emlékeztet egy óvatos hozzáállás, hogy az ókori görög filozófus az istenek. Ha én arra kérték, hogy bizonyítani, hogy Zeusz, Poszeidón, Héra és a többi olümposzi nem létezik számomra lett volna nehéz kiválasztani a meggyőző érveket. Agnostic feltételezheti, hogy létezik a keresztény Isten valószínűtlen, mivel a létezését az olümposzi istenek ebben az esetben szinte válik a helyzet az ateista.
1. bár itt közelíthetők
2. ha alacsony önbecsülés. amikor az emberek gratulálok az ünnep, hogy nem gondolja, hogy a „rendet”
3. Azt gondolom, hogy meg kell mondani ezeket a szavakat szándékosan, csak azokat az embereket. amely maga is kényelmes, ugyanakkor érezni. de nem annyira, mint te. szenved és a metán.
4. valahogy barátaim megsértődött muzulmánok hogy én még nem gratuláltam őket a nyaralás. Azt mondják - nem akarom megsérteni akart, aki tudja, hogyan nézel rá sreagiruete. és azt mondták: „At home (Dagesztán ebben az esetben) mindig gratulált orosz szomszédok, adott színű tojás és húsvéti kalács kezelték.”
Itt a muszlimok nem sértve. és közös az öröm, valaki másnak a nyaralást. És ateisták minden sértett.
Igen, azt a nemes mizantróp.
Butaság írta.
Számomra ez a nyaralás nem könnyű, és nem ünnep.
ezért:
1. Miért gratulálok neki?
2. Miért válaszolni, ahogy az a rituális, amiről fogalmam sincs? És ha nem válaszolok, ahogy kellene, akkor a bűncselekmény azonnal következik.
3. Miért kell örülni, hogy a férfi void sumnyashesya rangsorolva, hogy a vallás?
Miért olyan személy egyértelműen tartozó más vallásra (ázsiai, például) nem gratulálni keresztény ünnepeket? Ha szláv megjelenése, feltétlenül ortodox?
Nem minden valószínűleg tudja, hogy ez a nyaralás az Ön számára fénylik sem; sőt. Azoknak, akik nem tudják, mindig lehet megmagyarázni anélkül, egy „köszönöm Már jelentett” normális emberi nyelv. és akkor minden fut LJ panaszkodnak.
normális emberi megértés és egy kis diplomácia, különösen a barátok között (mert általában a húsvéti gratulálni rokonok és barátok) megoldott sooooo sok probléma, nem csak ez a kis.
nyakam lóg egy halszálka - egy hal csont, kulcstartó.
Tehát, már többször is észrevettem, hogy rossz, hogy viselni, és ezért nem is viselnek kereszt alkalommal megkeresztelkedett. Megjegyzem egy elítélő hangon. Persze, sétáltam az utat a diplomácia és nem válaszolt, nem érdekel a nagyobb teljesítmény. Elmentem válaszolni, mondván, hogy a hitetlen.
Miért olyan intolerancia. )
Nem tudom! valami furcsa ember. Jómagam egy hívő, megkeresztelt, de cretica úton is, nem viselnek. és soha nem gondolná, hogy tanítani valakit, és még inkább hibát találni a barátaiddal, hogy újra divat ékszer)))))
Számomra ez nem egy ünnep. nem torzítja.
A családom nem szenvednek „Eyes on Me”.
Miért az emberek tudatában rólam, hogy ismeretlen köszönt rám egy vallási ünnep? Vallás - egy nagyon privát, intim. Gratulálunk azoknak, akik közel állnak a lélekben, érdekeit. Ne dobja egyáltalán csak azért, mert van egy ünnep. A hívőknek is hasznos, hogy megértést és a diplomácia.
Nem fogok válaszolni, hogy „Köszönöm, azt mondták,” Nem válaszolt semmit. Miért nem feltételezik, hogy nem tudom, mit választ?
Csak szokatlan nem tudom, hogy hiszel-e vagy sem. gratulálok, mert hirtelen megsértődik, ha nem gratulálok. Azt hiszem, igen. nem, te nem dobja, nem torzítják.
Oh! Pontosan! Néztem az „igazság az élet” a játékosok. szánalmas ember. azt mutatta, hogy a srác - az első bajnok hodilki. egy lökést az ösvényeken és az összes eszik. A 80-as években volt. Tehát az ember egy Zholkov látvány. És ez nyilvánvalóan nincs rendben a fejét. Bár még mindig él a pénzt szerzett hodilki. Nos, a mai fiatalok amerikosskuyu látható. A legfontosabb, hogy tudatában vannak az magukra, hogy a tető megy. Ya - mondja - a semmi élet. És ott voltam a játékban - a hős. Bár én nem eszik, nem alszik, a munka és a játék iskolakerülő lányok nem, nem lehet.
Nem, ez furcsa nekem, ez a helyzet úgy tűnik, hogy legyen. Vannak barátaim a hívek között / hitetlenek körülbelül 40-60 muzulmánok és a buddhisták nem keresztények és az ortodox zsidóság. Soha, semmilyen vallási feszültségek nem voltak. Élő magát, barátok, thumps mentén. Én például, ha gyors, próbáld meg nem reklámozzák.
Ez igaz, nem világos. Soha nem látott még ilyet. Lehet, hogy nem a cég.
Istenség - az emberek. Ő mindig, ha igazán akar.
"
De itt van a kérdés zavar: ha nincs Isten, akkor, kérem, aki irányítja az emberi élet és az összes általános rutin a föld?
- Az ember maga, és az ellenőrzések, - rohant dühösen Hajléktalan válasz ez, bevallom, nem nagyon világos kérdés.
- Blame - gyengéden mondta ismeretlen - annak érdekében, hogy ellenőrizzék, szükség van, elvégre van egy pontos terv néhány, valami, mint egy tisztességes időben. Engedjék meg, hogy kérdezzem meg, hogyan lehet vezetni egy embernek, ha nem csak nem tudja, hogy minden terv még nevetségesen rövid időre, nos, év, mondjuk ezer, de nem vállalhatunk még a saját holnap? És valóban - van egy ismeretlen fordult Berlioz, - képzeljük el, hogy például elkezdenek kezelésére, ellenőrzésére és másokat és önmagukat, általában, így mondhatjuk, hogy egy íz, és hirtelen. Köhögés. Köhögés. tüdő szarkóma. - Itt az idegen kedvesen mosolygott. mintha a gondolat, tüdő szarkóma tetszett neki - igen, szarkóma, - villog, mint egy macska, ismételte a hangzatos szó -, és hogy a felett! Döntetlen a sors, kivéve a saját, akkor már nem érdekli. Rokonok elkezd hazudni neked, érezte, hogy valami baj van, rohant a tanult orvosok, majd a kuruzslók, és néha és jövendőmondók. Mivel az első és a második, és a harmadik - egy teljesen értelmetlen, tudod. És ez végül tragikusan: aki a közelmúltig azt hitték, hogy chemto kontroll hirtelen mozdulatlanul fekvő egy fadobozban, és a környező, tudva, hogy a jó hazugság nem több, mint bármely égetni a kemencében. És néha még rosszabb: csak az a személy találkozik menni Kislovodsk, - itt a külföldi sandított Berlioz - egy jelentéktelen tűnt, hogy számít, de nem vállalják, mert nem ismert, hogy miért hirtelen fel - kombiné és alá a villamos! Azt mondtad, hogy ő volt az, aki vezette őt így? Ez nem helyes, hogy úgy vélik, hogy megbirkózott valaki teljesen más - és itt az idegen nevetett egy furcsa nevetés.
"