Mi tragikus kép egy halász munkáiból „századosok” Vasil Bykov hasonlították össze semmilyen más
A téma a Nagy Honvédő Háború továbbra is az egyik legfontosabb a munkálatok írók és költők, sőt sok évvel annak befejezését követően. Az első könyv a katonai vezető volt egy kép a hősi tetteit a katonák. De az idő múlásával, különös figyelmet fordítottak a kérdések az erkölcs és a humanizmus. És egyre inkább ezek a művek kinyitotta a nagy igazságot a háború abban az időben.
Writer Vasil Bykov érdekel, hogy a háború nyilvánul meg az emberek, ami hajtja őket, a kritikus pillanatokban. A történet „Sotnikov” (1970), a probléma az erkölcsi választás lesz döntő.
Az akció zajlik területén német megszállás Western Fehéroroszországban. Sotnikov és Rybak - partizán, aki elment a faluba rendelkezések pártja. De proskitavshis egész éjjel, hogy a szomszédos falvak, a téli mező, katonák elfogták a rendőrség, és kivégeztek ... Azonban minden a maga módján.
Rybak - bonyolult és ellentmondásos ember. Ő egy tapasztalt katona, a pszichológus, aki értékelni tudja a helyzetet. Mindegyik kit Fisher található a faluban (a nagyobbik, a nők és gyermekek), rendkívül éber és gyanakvó. Bármilyen nehéz helyzetben, ahol van, hogy hozzon döntést, ez egy biztos kiút. Ő megértette az ő gerilla háború „védelmében a saját életét, hogy helyrehozza a károkat az ellenség, majd érezte, hogy egy teljes értékű gerilla harcos.”
Fisherman ez alatt a hosszú és nehéz út vezet a folyamatos erkölcsi harc. Fokozatosan növekszik neki bosszúságot és a harag, a sebesült tiszt lett az oka minden szerencsétlenség. A hős próbál tárgyalni a lelkiismeret, hogy igazolja magát, noha tudja, hogy jön aljasul, nem mint katona, nem mint polgár.
Továbbá a gerillák egy cellában az öreg, egy nő és egy gyermek - azok kedvéért, amely több millió kiontott vére az első. Halász azonos amíg az utolsó pillanatban nem hagyja azt az elképzelést, az üdvösség. Összejátszanak a börtönigazgató, Sotnikov, kifelé, megzavarja a vizsgálatot, és hogy időt nyerjek, még az oldalán a németek -, mint a húr, hogy ragaszkodik minden lehetőséget, hogy elkerülje. Ez hős végül ringatott a lelkiismerete, hogy Sotnikov, és ami a legfontosabb, előtte, amikor a gondolat, hogy a közelgő halál elvtárs úgy tűnt, hogy neki egy mentőövet.
Teljes a tragikus és szívszorító fájdalom-epizód lóg rabok amikor a halász társait rendőrök vezet a hurok, ami tegnap ettek az azonos pot, és leveszi az állvány lába alól. De aztán rájött, végrehajtását követően, hogy a remény, hogy kijátssza a németek és a rendőrök és a menekülés összeomlott. A belső szabadság hiánya, alárendeltségében körülmények megakadályozták a halász az ő kísérlete öngyilkosságot. Az incidens kész volt a hibás Sotnikova, háború, a sors - nem magukat. „Valószínűleg nem sokat lehet tenni - ez a sors” - arra a következtetésre jut ítélve horgász.
Természetesen, a szenvedés és a halál a háború elkerülhetetlen. És mellette a valódi hősiesség egymás mellett árulás, gyávaság, gyengeség, a kétségbeesés és a félelem. De ő egy ember tiszta lelkiismerettel minden körülmények szerint Bykov, - az egyetlen igazi erkölcsi választás.
Ugyanezt a véleményt osztja másik klasszikus orosz irodalom - M. Bulgakov. Regényében: „A fehér gárda”, többek között, és ez. Bulgakov is megjeleníti művében a kép az áruló, jelentéktelenség és aljasság felfedi a természet pszeudo-intellektuális Thalberg.
Kapitány Szergej Thalberg megszökött az elfogott Kijev előtt ellenségeskedés kitörése, és elhagyta a feleségét, a város, az anyaországgal. Thalberg fut, mint egy patkány a süllyedő hajót. Nem véletlen, hogy néz ki, mint egy patkány: hetman szürkéskék jelvény, ecsettel a „fekete nyírt bajusz,” ritkán egymástól, de a nagy és fehér fogak „” kis sárga szikrák „szemében.
Szergej könnyen megváltoztatható az elvek - könnyedén és bűntudat. Ő mindig ott van, ahol könnyebb élni, bár nem volt idegen érzelmek. Azonban, ügyelve a saját életének ezt a karaktert mindenek felett. Ebben hasonlít a Fisher. És ez Thalberg, valamint Fisher - önző magányos, tényleg nem kötődik bárki vagy bármi.
Így az árulók - egy speciális karakterek az orosz irodalomban. Ezek bonyolult és ellentmondásos jellege azonban mindegyik egyesül gyávaság, önzés, nem egyértelmű morális erkölcsi elvek, a belső gyengeség. Ez a halász a „Sotnikov” V. Bykov.