Kifogásait a közelgő felvételét az adatokat a Unified felszámolás az adós - a bizalom
Kifogásait a közelgő felvételét az adatokat a Unified felszámoláskor az adós
A sikeres képviselete jogait és érdekeit jogi személyek (szervezetek, egyéni vállalkozó) a választottbírósági (választott) bíróságok kapcsolatos ügyekben:
- választottbírósági építési viták;
- választottbírósági szerződéses és nem szerződéses viták
- Választottbírósági viták behajtás, szankciókat;
- választottbírósági eljárás, kártérítési jogalap nélküli gazdagodás, az elmaradt haszon;
Az alábbiakban egy példa a kifogásait a közelgő felvételét az adatokat a Unified felszámolás az adós - a korábbi alperes építési viták. Mondta az adós indult felszámolási eljárás az ellenérték és a felbontás a választottbírósági építési viták, majd miután a döntést, hogy visszaszerezze javára Ügyfelünk alapok továbbra felszámolása. Ezeket a kifogásokat irányítja a megfelelő adóhatóság annak érdekében, hogy megfeleljen a követelményeknek ügyfelünk (a hitelező a felszámolt jogi személy).
Lásd még a téma „hogyan kell végrehajtani a bírósági határozat és az adósság behajtása az adós felszámolás alatt”:
háztartási 3, p. 2
KIFOGÁSOK
A közelgő felvételét az adatokat a Unified felszámoláskor az adós
Ez a közlemény arra irányul, hogy megfeleljenek a követelményeknek az orosz jogszabályok felszámolása a jogi személy, valamint annak biztosítása érdekében, az elégedettség a hitelezők követeléseit a felszámolt jogi személy.
I. Company Korlátolt Felelősségű Társaság „mosás” (kölcsönadó) alapján hivatalos adatok az Orosz Szövetségi Adóhivatal tudomást szerzett az alábbi:
Nincs bejelentés felszámolásáról szóló „SKNV” LLC „mosás” (kölcsönadó) nem működik. Ez a tény, párosulva a meghatározott körülmények alatti jelenlétét jelzi az adós (felszámolt társaság) jelei rosszhiszeműség, támogatja az illegális tevékenységek a felszámoló, a végelszámoló jelzi szándékát, hogy kárt „mosás” LLC (a kölcsönadó).
II. Két egy korlátolt felelősségű társaság „mosás” (a továbbiakban: - „Kölcsönadó”), és egy korlátolt felelősségű társaság „SKNV” (a továbbiakban: - „kötelezett”) kötöttek alvállalkozói származó № ___ ___ 201 ____ 03 g. (A továbbiakban - „Megállapodás №1”), és alvállalkozói száma ___ ___ 14 201____ (továbbiakban, mint - „A szerződés száma 2”).
Sajnos, a működés a Szerződés értelmében № 1 és 2 № Szerződés Adós nem történik meg, a vizsgálatok eredményeit nem érik el.
Nincs jogi alapja az adós megtartani készpénz összege a __________ (__________) rubelt, és kopecks ______ hiányzik, mert a munka biztosított a szerződés száma 1 és 2-es szám a feltételek nem teljesülnek, az említett szerződés időszak véget ért, a dokumentumok megerősítik a munkák kivitelezését elérhető.
III. Ezzel kapcsolatban az adós kötelezettségeit a szerződés 1. számú, jogellenes visszatartása alapok által az Adós, Hitelezői elvesztését okozza „mosás” alkalmazzák a Választottbíróság Moszkva követelményeknek, hogy felépüljön az adós alapok összege RUR ______ _________ cent. ezek:
______________ rubelt - az összeg nélküli gazdagodás;
______________ rubelt - a kamat összege kölcsönöket;
______________ rubelt - a bírság összegét megkívánt.
Ezen túlmenően a hitelező azzal a követelménnyel, hogy felépüljön az adós az állam díj összege __________ rubel bírósági költségek összege ___________ rubelt.
Moszkvai választottbíróság szerint az ügy van rendelve egy szám -______ száma A40 / 1___.
A meghatározás a moszkvai választottbíróság 08 ______ 20___ fenti esetben a tervek tárgyalás 26 ________ 201__ g (másolja mellékelt).
Ezzel kapcsolatban az adós kötelezettségeit a szerződés 2. számú jogellenes visszatartása alapok által az Adós, Hitelezői elvesztését okozza „mosás” alkalmazzák a Választottbíróság Moszkva követelményeknek, hogy felépüljön az adós alapok összege RUB _____ _______ cent. ezek:
______________ rubelt - az összeg nélküli gazdagodás;
______________ rubelt - a kamat összege kölcsönöket;
______________ rubelt - a bírság összegét megkívánt.
Ezen túlmenően a hitelező azzal a követelménnyel, hogy felépüljön az adós az állam díj összege _________ rubel bírósági költségek összege __________ rubelt.
Moszkvai választottbíróság szerint az ügy van rendelve egy szám -______ száma A40 / 1___.
A meghatározás a moszkvai választottbíróság 03 ________ 201__, a fenti esetben a tervek tárgyalás 04 ________ 201___ a (másolat mellékelt).
Így a hitelező a bíróság követelt az adós tartozások megfizetése (tartozások).
Felszámoló Adós P.YU.N. tudjuk biztosan, hogy jelen van az adós kötelezettségeit a hitelezők, követelte tartozások megfizetése (tartozások) a bíróság, a létezését kapcsolatos jogi eljárás az adósságok (hitel) az Adós a teljes összeg ______________ (___________) ______ rubelt kopeks.
IV. Szerint 63 Polgári Törvénykönyv, a felszámolási Bizottság intézkedéseket azonosítani a hitelezők és szerezzen követelések, és erről értesíti a hitelezőket a felszámolási jogi személynek.
Mivel az aktuális dátum az adós nem értesíti „mosás” LLC, hogy felszámolja a jogi személy.
Szerelt art. 61-64 a Ptk eljárás a felszámolás a jogi személy nem tekinthető olyan helyzetben, amikor az adós a felszámolás és a felszámoló volt megbízhatóan tudunk a jelenléte teljesítetlen kötelezettségek a hitelező követelheti megfizetése tartozás, ideértve a kezdeményező bírói adósságbehajtás folyamat, a felszámoló írásban a hitelező a felszámolási az adós és nem tette meg a számítás vele.
Ebben az esetben, a bemutatót a regisztrációs hatóság felszámolási mérleg, amely nem tükrözi a tényleges kötelezettségek összegét a megnevezett hitelező, úgy kell tekinteni, mint a kudarc a dokumentum tartalmazza a szükséges információkat. Az általános jogi megközelítés az Elnökség az Orosz Föderáció meghatározott rendeletben száma 7075/11, csökken elfogadhatatlansága belép a felszámolási mérleg egyértelműen hamis információkat - az egyenlegek kivételével kötelezettségek a felszámolt szervezet, amelynek létezését ismert volt bizonyos.
Az Art. 63. A polgári törvénykönyv, a felszámolási bizottság és a felszámoló először végre kell hajtania minden olyan cselekmény megoldását célzó megfelelő kapcsolatos kérdések a hitelezőknek történő kifizetések, beleértve azokat előzetesen előterjesztett ismert hitelezők írásbeli észre őket. hogy ez utóbbi volt a valódi lehetőséget, hogy gyakorolják a jogot, hogy a követelések meghatározott határidőn belül a felszámolási bizottság, a felszámoló.
Likvidálás mérleg kell elkészíteni befejezése után a települések hitelezők miatt n. 5, Art. 63. A polgári törvénykönyv, amelyet a későbbiekben továbbított lajstromozó hatóság.
V. A rendelet nem tartalmazta a felszámolási mérleg egyértelműen hamis információt, különösen a mérleg, kivéve a kötelezettségek a felszámolt cég „SKNV” jelenléte, amely az egyes ismert a felszámoló szervezet (P.YU.N.) visszaszorítása a veszteség megszerzésének lehetőségét alapok a felszámolt cég „SKNV” illegális belépés a EGRUL kiküszöböléséről szóló „SKNV”
1. Fordítson különös figyelmet a pontosság a megadott információkat Ltd. „SKNV” a rendelkezés a közbenső mérleg a vonatkozó információk felvételét fennálló tartozás teljes összegét ______________ (___________) ______ rubelt cent javára „mosás” (BIN ;. adót.).
2. Különös figyelmet kell fordítani az adatok pontosságát, meghatározott Ltd. „SKNV” a rendelkezés a felszámolási egyensúlyt a vonatkozó információk felvételét fennálló tartozás teljes összegét ______________ (___________) ______ rubelt cent javára „mosás” (BIN ;. adót.).
3. Hulladékgyűjtő LLC „SKNV” az állam regisztráció (regisztrációs Egységes állami nyilvántartás jogi személyek) felszámolása a jogi személy kapcsán a hiba a pénzügyi kötelezettségek mellett „mosás” (BIN ;. adót.).
1. Egy példányát a meghatározása a moszkvai választottbíróság 08 _____ 201___ város - 1 példányt.
2. Másolja a meghatározása a moszkvai választottbíróság 03 _____ 201___ város - 1 példányt.
3. Proxy képviselő "mosás" LLC - 1 példányt.
A képviselő „mosás” Ltd.
(Meghatalmazott útján, van csatlakoztatva)