Ki a felelős az új válság a Balkánon, a politika, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás

A vezetők Albániában és Koszovóban fenyeget, hogy kezdjen tárgyalásokat az egyesülést, ha az EU nem nyújt nekik egyértelmű csatlakozási perspektívát. Szerbiában a harmadik héten is tiltakozik az elnökválasztás győzelmét Alexander Vucic, aki létrehozta az országban, sőt, a rendszer a személyes teljesítmény. Boszniai szerbek népszavazást tartottak a képzés időpontja gosprazdnika és most fenyeget a népszavazást elszakadás Boszniából, a vezérük Milorad Dodik már alá került amerikai szankciókat.

Szankciók és fenyegeti a vezetést, Macedónia, ahol négy hónapon belül előrehozott választásokat a régi rendszer még mindig nem engedélyezi az ellenzék, hogy egy új kormány, mert akkor nem lesz az albán pártok, a létrehozni kívánt albán autonómiáját. Albánia magát a választások is, nem minden rendben van -, hogy alig több mint egy hónap, és az ellenzék nem volt hajlandó részt venni benne. Végül, a montenegrói ellenzéki vezetők általában alatt a bíróság - a velük szemben a fejlett hivatalos díjak egy kísérletet, hogy puccskísérlethez támogatásával Oroszországban.

Blame a hiba az európaiak kerestek egy rövid ideig - ez Oroszországban és Törökországban, és Kína, amelyek a hitelek, befektetések, puha hatalom és a rossz példa nyomja a balkáni vezetők, hogy úgy viselkednek, romboló, nem teljesítette a közösségi iránymutatások és ellentétesek egymással , ami megnehezíti, hogy nyugodt a régió uniós integrációját. Mint, ha nem a beavatkozás a harmadik országok, a nyugat-balkáni már régóta, hogy megnyugtassa, és lett egy teljes értékű Európa része.

Ez a magyarázat számos kérdést vet fel, mint például a valós köre és a tevékenység a harmadik országokkal a Balkánon. De közül a legfontosabb - az európaiak elképzelni a létezését az országban, és még inkább az egész régió, amelynek külső kapcsolatok minden területén fogják zárni teljesen az Európai Unió és több, mint bárki más? A dominancia az EU és a gazdasági és politikai élet a Nyugat-Balkán nem volt példa, így egy erős pozíció Európában nem más régióban a világ. És ha még a közel tökéletes körülmények között az EU nem tudja bizonyítani, stabilizáló szerepet külpolitikája, ahol minden meg tudja csinálni?

Természetesen az államok a nyugat-balkáni nem élnek légüres térben, és nem Mercury: van politikai, gazdasági és történelmi kötelékek nem csak az Európai Unióban. De ezek a kapcsolatok a skála tízszer rosszabb kapcsolatait az EU-ban, és a célok nem ellentétes az európai integráció folyamatát.

Orosz terjeszkedés a balkáni energia megállt néhány évvel ezelőtt, hogy az elért eredmények igen korlátozott. A politikai aktivitás Oroszország a régióban csökken a szimbolikus kiterjesztése elégedetlenség odakint, a NATO, sem az EU-ban.

Törökország balkáni politikája nagyobb mértékben áll egy fényes jel, amelyet elsősorban a belső török ​​közönség. Ankara oszmán nosztalgia egy siker, hacsak a boszniai muzulmánok, és a többi csak ijeszt, beleértve még a muszlim lakosság Albánia és Koszovó.

Végül néhány tízmillió dollárt, hogy fektessék a Nyugat-Balkánon, Kína, mondjuk inkább azt, hogy a kínai jelenlét a térségben, amíg a minimum. Egy olyan világban nehéz megtalálni országok egy másik csoportja, ahol a gazdasági szerepe Kína lenne kevesebb, mint azokban az országokban, a Nyugat-Balkánon.

És a kereskedelem és beruházás a Nyugat-Balkánon, mindhárom ország lemaradása az Európai Unió tíz vagy több alkalommal. És terén a nemzetközi integráció, nem is próbálja nyújtani a balkáni államok valamilyen alternatív EU-tagság. A maguk részéről minden vezető balkáni párt és az abszolút többség a helyi lakosság még mindig csak remélheti, hogy csatlakozzon az Európai Unióhoz, és sehol máshol, annak ellenére, hogy az összes késedelmek és nehézségek.

A fő oka ennek kábulat tétlen Európa legnagyobb részén, ahol a politikusok, a média, és a mögöttük, és a szavazók vakon hisz egy teljesen hamis képet a Nyugat-Balkán, mint egy hatalmas fekete lyuk, melynek a szegénység és a fanatikus etnikai gyűlölet nem lehet legyőzni bármilyen forrás, különösen azért, mert az ilyen korlátozás mint most az EU-ban. Természetesen, amikor egy ilyen sztereotípia kezdődött Európában valami biztosra, minden európai politikus minden eszközzel elkerülni a téma az európai integráció a Nyugat-Balkán, mert semmi, de új és nagy problémákat, ezek Nyugat-Balkán európai szavazók nem jár.

Ennek ellenére az ötlet teljesen hamis minden alkatrészével együtt. Először is, a Nyugat-Balkánon - ez európai mércével mérve is igen kis régióban. Persze, több mint hat állam - hangzik erős, de a teljes lakosság mindössze 18,3 millió fő. Ez másfél millióval kevesebb, mint egy román és két és félszer kevesebb, mint Ukrajnában.

Beszélje etnikai gyűlölet és más balkáni vadság is jelentősen eltúlzott. Nyugat-Balkán - nem Törökországban. Ezek az országok éltek évtizedek alatt szocializmus erőteljes potenciállal korszerűsítésére társadalmi szokások. Ott már régóta el az általános műveltség, a kötelező oktatás, a rendelkezésre álló minimális gyógyszer, a lakosság nagy része városokban él, és a fejét hajtott egy alapvető ismereteket a nemek közötti egyenlőség.

Etnikai ellenségeskedés természetesen nem szűnt meg, de már régóta nem lehet meghatározó tényező a politikai életben. Folyamatosan bukkan fel a médiában által üzemeltetett helyi politikusok, de ezek a beszédek sokkal tehetetlenség és a cinizmus, mint a valós fanatizmus. Mindez otbolelo, naborolis; Most a lakosság többsége a Balkán kész drasztikus engedményeket az etnikai kérdések cserébe legalább egy kis növekedés a jólét és a jólét elsősorban jár az európai integráció.

Végül a balkáni államok - elég demokratikus ország, valódi politikai versenyt. Az elmúlt néhány évben a helyzet ezen a területen van súlyosan károsodott, de a dolgok, mint a változás a választási hatóság, a szabad média és az ellenzéki pártok, még mindig nem valami soha nem látott, ami megkülönbözteti a Nyugat-Balkán a többi határon az EU régióinak.

Annak ellenére, hogy ilyen kedvező feltételeket az elmúlt 15 évben, az EU nem volt képes elérni a Nyugat-Balkán stabil, hosszú távú stabilitást. Tény, hogy egy ilyen probléma, és nem célja, hanem Brüsszel balkáni politikája egészen más célja -, hogy a Balkán csendes volt, így nem lő, nem ad okot, hogy túl hangos a rossz híreket, és nem vonja el az EU vezető a magasabb prioritású kérdések. Ebben a vágy, hogy reform, hanem egyszerűen befagyasztja a helyzet a Nyugat-Balkánon, az Európai Unió teljes mértékben összhangban van a helyi korrupt elit, és ez a szimbiózis rendkívül sikeres: a helyzet a térségben ma már gyakorlatilag nem különbözik attól, amit már 15 éve.

A vezetői Németország és Olaszország soha komolyan foglalkozik a problémák a Nyugat-Balkán, bár a két ország nagy befolyását a térségben, különösen a gazdasági. Ehelyett a balkáni kérdés delegált biztos szerint. Egy ilyen egyszerű módja annak bizonyítására, hogy az európai külpolitika még kérdéseket, amelyekkel az EU úgy egyesül, hogy készek bízni a bürokraták Brüsszelben. Azonban abban az esetben, a Balkán ez egy ritka európai egység nyugszik elsősorban egyhangú nem hajlandó az EU, hogy bekerüljön a balkáni probléma.

És Brüsszel bürokraták hosszú távú hatásai sokkal kevésbé fontos, mint a lehetőséget, hogy számoljon be az elért rövid távon. Balkan vezetők megtanulták jól, hogy ha nem tetszik az EU néhány javaslat, meg kell akasztani vissza egy kicsit, majd egy idő után fognak tenni egy másik ajánlatot, sokkal kevésbé radikális és veszélyes a saját érdekeit. Mivel Brüsszel bürokraták, sem nagy nyomás vagy hosszú ideig nem lehet várni. Meg kell írni legalább némi haladást értek el a jelentésekben.

Brüsszel bürokraták folyamatosan rohan, hogy közvetítsen a belpolitikai konfliktusok a Balkán, de az ő közvetítésével el nem keres hosszú távú megoldások, és az egyetlen módja, hogy fagyassza be a helyzetet. Ez a megközelítés hozott teljes felelőtlen balkáni politikát. Tudják, hogy közvetlenül tárgyalni egymással teljesen felesleges. Ehelyett, válasszon egy elég hangos zaj jön be az országba Brüsszel mediátorok és elkezdett minden nyugodt. És akkor is, ha nem éri el valódi tárgyalások eredményeit az európai közvetítői értékes balkáni politikusok magukat: akkor mutatják ki, mint egy befolyásos nemzetközi játékos és bátor nyilvános védők, majd vegye le a legcsekélyebb felelősséget kezdetben elmulasztása kockázatitőke mert egy Brüsszel kényszerítette őket, hogy feladja.

Ez a pont subfreezing és folt a Nyugat-Balkán nem tűnik a legrosszabb megoldás: nincs háború - a már jól. De az már nem az EU úgy viselkedik, mint egy rövid távú módon, kisebb az esélye, hogy elérjék tartós megoldást találni a régióban. És a jelenlegi válság egy újabb bizonyíték. A külső csend a helyzet a nyugat-balkáni romlik, és néhány, a fellépések az EU romló még nyomva.

Különösen káros politika az EU-országokban az emberi potenciál a Nyugat-Balkánon. Fiatal, képzett és aktív a lakosság egy része, ami működik a gazdaság korszerűsítésére és megújítására, a politikai rendszer, használja a különböző európai ösztönző, mozog, és teszi a kezét a jólét Németország, Ausztria, Olaszország.

Természetesen a munkaerő szabad mozgását, valamint az áruk, a szolgáltatások és a tőke - az EU egyik alapvető elveit. És ha a nyugat-balkáni országok maguk annyira szívesen indul el, akkor készen kell állnia az ilyen költségeket. De míg kiderül, hogy aktívan megy Európában a lakosság a Nyugat-Balkán már, de kapnak támogatást az EU-költségvetésből annak érdekében, hogy ösztönözze a gazdaság és lassítja a kiáramlás, még nem.

Bosznia - az ország kicsi és szegény, de mindegy, ilyen segítség lesz csak 0,6% a boszniai költségvetést. Ebben az esetben Dánia szempontjából összehasonlítható népesség Bosznia, kap évente az EU költségvetésének több mint 1,5 milliárd euró támogatást. Nyilvánvaló, hogy az ilyen kiadások Dánia Brüsszel, nem egyáltalán nem faragni egy kis pénzt valamire, hogy megakadályozzák az új fegyveres konfliktus Boszniában.

Mindez lehet azzal érvelni, hogy az EU-nak nem kell semmit a Nyugat-Balkánon. Ez az ő problémája - így hagyja magát velük, és megérteni. Természetesen a problémák a Nyugat-Balkán sokkal hibáztatni a helyi politikusok, nem az európaiak. De először is, ha a Balkán jön egy komoly destabilizáció a balkáni problémák elkerülhetetlenül lesz a problémákat az EU és fizetni a felbontás lesz, hogy sokkal drágább, mint a megelőzés.

Másrészt az EU önmagában nem kész arra, hogy teljes autonómiát a Nyugat-Balkánon. Társulási megállapodás létrehozása szabadkereskedelmi zónák, a tagjelölt státuszt, a csatlakozási tárgyalások - mindez biztonságosan tartja a régió az Európai Unió, és kizárja annak lehetőségét, hogy keressen egy jobb megosztása együttműködve valaki mással.

Ezenkívül az EU gyorsan reagál, és fájdalmasan, ha az együttműködés a balkáni államok harmadik országokkal válik szerint Brüsszel, túl ambiciózus, akkor is, ha ez csak a gazdaság. Itt tudjuk felidézni az Európai elutasítása az építőiparban a Balkánon az orosz gázvezeték „Déli Áramlat” vagy Brüsszel vizsgálatot indítanak a kínai projekt Belgrád sebességű vasút - Budapest. Miért a Balkán Project at $ 3 milliárd veszélyes kínai részvétel, mivel az EU már adott nekik 40 millió euró az európai integráció?

A fő probléma az EU balkáni politikája nem annyira a pénz, hanem a vonakodás, hogy keressen új megközelítéseket, bár lehet, sokkal hatékonyabb, mint a hagyományos, és szinte ingyen.

Például az EU támogassa a már a Balkánon, a mozgás elismerésének szerb, horvát, bosnyák és montenegrói egy nyelv különböző nyelvjárások. A nyelvi anomália, amikor például a boszniai azonos feliratot duplikált háromszor három hivatalos nyelv, úgy tűnhet, vicces, de létrehoz egy hatalmas politikai nehézségeket. Mivel a kis dialektikus különbség adja balkáni hatóságok bázis megosztani az oktatási rendszer etnikai vonalak mentén. Gyermekek különböző nemzetiségű tanulni külön-külön, és így átvette az új generáció idősebb etnikai gyűlölet. Bár a gyakorlatban lehetetlen elképzelni egy olyan helyzetet, hogy például a horvát diák hirtelen rájött, hogy elmagyarázza a szerb tanár.

Még az EU nem valószínű, hogy sikerül leküzdeni a nacionalista érzelmek balkáni hatóságok és arra kényszeríti őket, hogy hivatalosan ismerjék következő nyelveken egyet. Különösen akkor, ha problémák vannak a címe. De annak érdekében, hogy a különbség a nyelvjárások nem használják oktatási apartheid, ez egy reális cél.

Végül, nem világos, hogy miért az európai vezetők az ilyen horror távol maradnak a kilátás, hogy menjen a ködös érvelés a valódi cselekvés, és megteszi a Nyugat-Balkán az Európai Unióban. Egy ilyen döntés nem lesz népszerű az európai választók, de a különleges problémákat az EU nem fogja létrehozni. Venni, mint 10 évvel ezelőtt, Románia, Bulgária, és nem jelenti azt, hogy ezek az országok az Európai Unió létrehozta a legtöbb problémát.

Végtére is, az Európai Unió ellentétes az illúziók sok - nem garantálja a jólét mindenki számára megadni. Ez csak néhány általános pénzügyi programok és szakpolitikai koordináció bizonyos területeken. Plusz a lehetőséget, hogy bemutassuk a külső ellenőrzési mechanizmusok az elmaradott országokban, hiszen megtörtént meglehetősen sikeresen Bulgáriában és Romániában. Miért ne ismételjük meg ugyanezt a Nyugat-Balkánon? Nem igényel hatalmas pénzt. Ugyanaz Románia, hasonló a Nyugat-Balkán szempontjából népesség és fejlettségi szint, az első öt évben kapott összesen nettó támogatás EUR 1,2-1600000000 évente, azaz mintegy 1% -át a jelenlegi uniós költségvetésben.

Különösen a szint evroentuzaizma a Balkánon, bár csökkent az elmúlt években, továbbra is az egyik legmagasabb Európában. EU ezen országok nincs alternatívája az utolsó reményt egy viszonylag virágzó jövő. Ezért, ha a lehetőséget, hogy csatlakozzon az EU lesz a valódi nekik, kész lesz a legradikálisabb engedményeket a település a poszt-jugoszláv konfliktus, amíg elismerését Koszovó függetlenségét Belgrád.

Ugyanakkor, miközben a jelenlegi válság nem kényszerítheti az EU között a Nyugat-Balkán egyik prioritása. Az európai vezetők úgy vélik, hogy ez sokkal fontosabb foglalkozni az új szabályok az Unióban, és csak akkor lesz lehetséges, hogy visszatér a kérdésre a terjeszkedés. Egy ilyen helyzetben okozhat nagy veszteségeket az EU számára, és nem csupán a pénzügyi abban az esetben egy új súlyosbodása a Balkánon, hanem a hírnevet. Mert ha az EU nem tudta elérni a tartós stabilitás, még kivételesen kedvező körülmények között, a Nyugat-Balkán, hogyan lehet azt állítják, a stabilizáló szerepét a sokkal bonyolultabb régiókban, mint például a VIR, Észak-Afrika és a Közel-Keleten?

Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.

jelszó visszaszerzés küldött utasítások

Szívesen.

Szívesen.

Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?

Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.

Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.

Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.