Etikai és üzleti
Az első napon a verseny játszott el a helyzet hasonló a következő (egyszerűsített) történet: a két partner üzleti, Jr. nem nagyon tiszteletben a társaság. Egyszer, ennek hiányában a vezető után az egyik fél az irodában junior sértegette egy őr, és az őr elérje a fiatalabb tulajdonos. Ezután Jr. igényel biztonsági főnöke tűz az őr, aki mindenáron megrekedt. Visszaadja a vezető partner.
És akkor - a játékosok a választás szabadsága: mi a teendő?
Az egyik közötti párbeszéd senior és junior partner volt egy vita, hogy utasítsa el az őr. És ha azt utasítsa el ezt. Egyértelmű, hogy a fiatalabb követelt a tűz. De vezető megpróbálta „lefagy” a hibás a Bush.
Ez a probléma nem oldódott meg világos és érthető. Sőt, egy másik párbeszéd - a vezető partner a biztonsági főnök - kísérlet megfogalmazni a problémát is, hogy nem oldották meg kielégítően. Mi tört az őr, amikor megüt junior jogosultja válaszul sértés? Akár igaza volt, ha ugyanabban az időben védte egy nő?
Senior partner megpróbálta megfogalmazni egy szabályt biztonság: a tulajdonos - szent, és megverte a tulajdonosok semmilyen körülmények között sem. (Sajnos nem emlékszem a pontos megfogalmazása a mérkőzés, így itt van a nagyon szabad értelmezését.) De aztán kiderül: a tulajdonos nem lehet megverni, és mások is? Egy biztonsági őr, hogy megvédjék a méltóságot, mint lehetséges? Akkor miért tűz (ha a tűz)? Az, hogy ütött a tulajdonos? Az, hogy egy ilyen záradék a munkaügyi jogszabályok bevezetésére? Mit jelent ez a lényeg -, hogy elérje a tulajdonos?
Röviden, az etikai probléma merült fel itt a teljes növekedés, és nem megoldott a játékosok.
Beszédében a záró ünnepségen az üzleti coach Vladimir K. torna felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy gyakran a megértés hiánya az etikai probléma természetét konfliktusokhoz vezet, és szövődmények a szakmában. (Ismét ismétlem, ez az én értelmezése, amit hallottam ...), és az etikus üzleti feladatokat kell tanulni kezelni az első helyen. Bármilyen, akár egy apró pontatlanság etikai - a repedés a kő. Ezzel repedés hatja át az összes többi probléma - és a szikla, feltörnek darabokra. Nos, ez csak egy módja annak, hogy emlékezzen. És mi az őr, akkor?
Mi volt a maffia? (Személy szerint úgy gondolom, hogy a maffia csak egy személy érzetét „igazságosság”, még a megértés és tisztelet a szabályok fellebbezés „belül”, de akkor is.) És a szemében, nyilván, hogy megvédje a nővére volt igazságos. Tehát ez nem „fáj”. De meghívta a fiatal férfi, hogy legyen a testőre. Miért, miért? A szakmaiság.
De ehhez az szükséges, hogy utasítsa el az őr. Csak a hozzá nem értés. Mi nyilvánultak meg szakmaiság hiánya? Lássuk.
Az őr meg kell védenie az ingatlan a tulajdonosok. Beletelt hogy ez a munka. Tehát? Egy személy a tulajdonos - az is az ő tulajdonát. És ez a személy is védeni kell. És nem fordítva. Itt az idő. Hagyja, nem komoly, de ez érthető.
Két. (Hadd emlékeztessem önöket, ez az én szabad értelmezése, mivel konkrétan nem emlékszem.) Hit a junior partner - ez tudatos döntés volt, hogy őr vagy érzelmi reakció? Ha egy tudatos döntés - nincs mit mondani. Viszontlátásra. De szinte senki elismeri, hogy egy tudatos döntés volt, de még mindig képes bizonyítani a helyességét. Megfelelően tudatos reakció lehet valami más (by the way, mit gondol ez?), De nem megy, és hit.
Meg lehet próbálni megérteni és megbocsátani vagy bocsánatot (azaz nem villan) - Érzelmi. Érzelmi összeomlást. Nos, ne tartsa vissza, megcsúszott, a hibásak, hozta ... Stb Ha ezt az utat választjuk, akkor upremsya vissza ugyanazt a dolgot. A szakmaiság hiánya. Az ilyen érzelmi impulzus „bocsáss meg” a programozó. De az őr. Guard (a férfi a fegyvert, és a jogot, hogy az erő alkalmazása) nincs joga, hogy féktelen. Az ő szakértelme is abban a tényben rejlik, hogy nem zárkóznak provokációk. És ha nem ellenállni, ellenállni az érzelmek, mit őr? És egyáltalán nem érdekel, hogy miért nem tart vissza, és nyomja meg valaki. A legfontosabb dolog - ne állj ellen. Ez szakszerűtlen egy őr - nem kell megőrizni. És nem a szakmaiság tüzelt. Ez normális.
Ez az ajánlat, hogy megoldja az etikai feladat az elbocsátás az őr, aki megüt egy junior partner, Vladimir Tarasov. Pontosabban, itt van, hogy megértettem a döntést.
Szeretem ezt a megoldást. És te?