A Times New Roman betűtípus
09.16.04, Natusik a munkából
Ó, nem, nekem, mint egy személy gyenge látás, ez a font egy igazi megváltás. Általában bármilyen eltérés a tiszta írás a szöveg a szemem, mint a halál. Azonnal megkezdődik a vad fájdalom a szem, amely nem tud alkalmazkodni a mindenféle „Font perverzió”. Egy új regény - tiszta, nyugodt font. Számomra az ideális 14 Times New Roman. Azt mondanám, a legjobb barátja.
09.16.04, másik Nemtom
Srácok, srácok, nos, akkor egyenesen! Cool, nézd, milyen betűtípust a mi kedvenc FM?
16/09/04, különleges felhasználói
Mint. Talán megszokásból, mint szinte az összes nyomtatott könyvek általa vagy hasonló (serif font). Ennyi idő nem találom a webhely zabatsat körülbelül hobbi. Cikkek írna ajánlás Times, és mindenféle menük, címeket és rövid tárgy - verdanoy vagy arialom.
31/03/05, Natusik a munkából
Itt azt írja, hogy szeretné letölteni mindenféle különböző betűtípusok érdekes internetes, és nekem, mint a legtöbb normális Times. Számomra ez elég. Kényelmes. Egyszerű. Tiszta. Nyugodt. Nem szeretem, ha kiindulási minden font torzítás.
31/03/05, Kozmikus Ember
És hogyan lehet nem szeretik. Véleményem egy font az idő próbáját, és nemcsak az élettartama a számítógépet. Az úgynevezett „serif”, úgy tűnik, még ergonomikusabb a szemnek - az összes könyvet tesznek közzé. Valahogy modern „saytodizaynery” ajánlott és gyakran használják sans serif betűtípusok, például az Arial. Valószínűleg azért, mert az olvashatóság magasabb abban az esetben, kis méret, de a szöveg ettől válik valahogy élettelen, túlságosan fontoskodó.
05/08/06, burjui
Minden font célja egy adott célra: a bystrochteniya Times (megjegyzés, mert Times gyorsan olvasni), Ariana, és hasonlók, a nagyon kicsi és nagy betűkkel, címek stb Vannak speciális betűtípus speciális célokra, például .. a csepp sapkák. A szobák egyedi betűtípusok általában szép, de nem nagyon olvasható.
10.25.06, Zatvornik
Patamu Földön hirtelen font Nat, ő nagyon szép és kényelmes, úgy vélem, hogy amellett, hogy entogo betűtípus más betűtípusokkal végre nem kell!
31/01/10, Alma de la Selva
Font dokumentumok, kivonatok és természetesen az én nuzhnyy.I ő sokkal szebb, mint amilyennek látszik kényelmetlen és csúnya Arial.
03/07/10, Matriarch
Ó, ez a kedvenc font! Ezen kívül ő az út. Mindig, ha valami éppen másol, akkor átment a Verdana Times New Roman. de ez minden más betűtípusokkal tartják a szórakozás, ha kell valami, hogy dolgozzon, és hasonlók. Dőlt lejtőn csak bosszantó! Times New Roman a legjobb és könnyen kezelhető!
25/09/10, nyugati
Ez a betűtípus mintha kifejezetten a gépeléshez. Először is, az ő karakter kis bemetszések, ami számukra egy nagyon szép alakú, és az összes szöveget szép és karcsú megjelenés. És különben is, ők is arányos, minden megvan a maga, mintha a természetes szélessége, így lehetetlen, hogy egyes betűk nézd tömörített, míg mások, éppen ellenkezőleg, duzzadt, hogy egyszerűen csúnya. Ezért Times New Roman, és a legelterjedtebb; Arial és a Courier New nekem úgy tűnik, elsősorban a fejezetek, lábjegyzetek, vagy kiválasztása egy adott helyen, jól, mint egyfajta dőlt. Sok más betűtípus, de valójában szinte mindegyik megy vissza a három. Egyszer magam élveztem Arialom, de ha egyszer ismeri a Times, szinte azonnal elmentem hozzá, és azóta szinte semmi mást inni.
06/05/12, macchiato
Font, sőt, a leginkább intuitív, ha elfelejtjük Erian. De mi vagyunk a hallgató, így gyakran használják ezt a fajta, hogy ő elege, hogy őszinte legyek.
15/04/13, Klever
A legkényelmesebb és világos font. 12 - ez a szabvány. Nagyon kényelmes. Ezért vitték, mint a standard.
Tovább Nemtom. 16/9/04
Milyen unalmas font! Különösen akkor, ha kis betűk (bár nagy betűkkel - nem is olyan meleg). Kudriashov nagyon hasonló, de nem annyira unalmas (talán azért, mert a betűk egy kicsit szélesebb). Sajnos az Internet Explorer az alapértelmezett betűtípust, és ha elfelejtette a webhely valahol meghatározza font - azt jelenti, hogy ez az oldal jellegtelen. Ez az egyik dolog - egy könyv vagy egy újság (Times, elég alkalmas), az más kérdés - web-oldal, a megítélése valami teljesen más!
Anubis ex Duck. 16/9/04
utálom ezt a betűtípust virágzik és zagogulinkami! a legjobb betűtípus oldalak - Verdana, szélsőséges esetekben Arial, de nem a kibaszott font!
panterka. 21/12/04
Arial sokkal könnyebb olvasni. Bosszant, hogy meg kell folyamatosan változnak hátborzongató Times New Roman, hogy valami normális!
Botwa. 20/06/06
Inkább írjon levelet Betegség ... ilyen ... a Slipknot rajongók ... De lehet írni csak angolul, de egy kissé sok esetben ... És Times - komplett D! Emlékeztet engem a tankönyv irodalom ... ami nem bírom ...
burzhuinov. 05/04/09
Ez a betűtípus jó, ha írsz dokumentumok, újságcikkek, és hasonló száraz szövegeket. De az utóbbi időben észrevettem egy gyerekkönyv beírja ezt a betűtípust. Nem tudom, még ha néhány Garamond-edik gólt.
Fincher. 23/07/09
Ez csúnya, rossz font serifs aljas. A milliomodik alkalommal én szöveget kijelölni és változtassa meg a tartományban. Mi a fenéért van mindenhol az alapértelmezett. Tehát még itt.
Vidos 9854. 31/01/10
Ezzel azt Döfködték, ez mindenütt: az internet, a könyvek, újságok, jelentette be írási kizárólag nekik, és merész, és ha a szokásos jelölés néz többé-kevésbé kellemes, akkor zsíros Times szem egyszerűen elfordult. Olvasd bár gyors, de vannak más, sokkal szebb könnyen olvasható serif betűtípusok a törzsszöveg (pl Antiqua szerezte, aki 80% -a könyv megjelent a Szovjetunió, vagy Petersburg, élte legszebb óra, a 90-es években). Times 80-90-es években (és némileg eltér a jelenlegi) még mindig elég kellemes a szemnek, és a jelenlegi - izmozolil.
Fighter a világ. 25/09/10
Másrészt, akkor minden bizonnyal zadolbal. Nos, mint akkor minden nem azonos típusú? Szerint Vidos 9854, ez mindenütt: az internet, a könyvek és újságok. Nos, mi a helyzet a diák? Talán már és hamarosan pereymenuyut Times New Roman, sőt a fő típusa formátum Arial. Vagy az Excel kell számítani mindent Times New Roman, mert itt a fő font - ez Arial Cyr. Nos, mi a rosszabb Verdana, mely eleinte egy kicsit hasonlít a Times New Roman, másrészt a legbiztonságosabb a látás képernyőn font? Ő csak jobb dolgozni a számítógépen. És, ha írni a jelentést, akkor miért kiosztani egy bizonyos távon szükséges vagy dőlt vagy félkövér Times betűtípussal, miért olyan különleges írásban nem tenni egy másik betűtípust, mert ezek azok a helyesírás szabályainak a Word? Tehát, akkor mi az Ige kap egy egész sor különböző betűtípusok, valamint a többi Microsoft formátumokat, és egyéb programokat és alkalmazásokat? - Ez nem nehéz válaszolni.
seronosy kot. 15/4/13
Unalmas, kellemetlen, elég csúnya font (gipszkarton csak „új normál”, amely gyakran megtalálható a könyv a szovjet 70-80-es években, és „iskola”, hogy aktívan yuzaemy tankönyvekben). Olvastam könnyen, de hihetetlenül unalmas kellemetlen és mivel mindenütt jelen. Különösen aljas úgy néz ki, kövér opciót. Végtére is, rengeteg más, sokkal kellemesebb szem zasechnyh betűtípusok normál szöveg: „Az irodalom”, „Garamond”, „Petersburg / Kudryashovsky enciklopédikus” (a kettő ritkán megkülönböztethető font yuzalis aktív kiadói a '90 -es években, most nem gyakori). Abban a kis pont méret alá mutat érvényes, olvashatóság, de sokat veszít az azonos Kudryashovsky, hogy számukra és dolgoztak ki (szótárak, BSES stb), és ugyanazt a könnyen olvasható egy kis forma - Tahoma. A hadsereg kellett nyomtatni egy csomó szórólapok, kártyák és egyéb kézi papírok - vettem Tahomu 3-4 pin, és minden nagyon könnyen olvasható, akár egy tintasugaras nyomtató. Times alig olvasható.
oleksasha. 13/9/15
Mi ő tisztán esztétikai csúnya, csúnya és sima unalmas - valószínűleg azért, mert megismerjék. Arial sokkal jobban néz ki, véleményem szerint, és még jobb - Verdana.