A döntés esetében 33-2136
Bírósági ellátás adminisztratív ügyekben a Astrakhan Ítélőtábla tagjai:
Az elnöklő: Baranov GV
bíró a Fővárosi Bíróság: Stepin AB Szorokina OA
Titkár: Petrova MV
LLC „Tűzoltóság” pert kihívást a közigazgatási aktusok - előírások betartásának ellenőrzése érdekében az ipari biztonsági követelményeknek a number NN.HH.ÉÉÉÉ, DD.MM.YYYY, amelyet a minisztérium felügyelete objektumok gázelosztó és olajtermelés a Astrakhan régió Nizhne Volga menedzsment RTN. A támogatást a közigazgatási, a társadalom rámutatott, hogy lehetetlen a teljesítménykövetelmények rendeletek-szabályozások bejegyzést a kazán útlevél RGB CT vizsgálat eredményeit és következtetéseit a lehetőségét a mutató kazán engedélyezett paraméterek hiányában az útlevél az érintett szakaszok a kazán. Ezen kívül a vállalat jelzi, hogy a kazán WRC-ST utal háztartási bojlerek és a követelményeknek a szabályzat eszközök és biztonságos működését gőzkazán gőzzel meg nem haladó nyomáson 0,07 MPa nincs alávetve. Ezen okok miatt, LLC „Tűzoltóság” hisz cselekmények vényköteles jogellenes közigazgatási alperes sérti a jogait a társadalom.
A bíróság a képviselő felperes közigazgatási proxy Usanov OG okokból közigazgatási teljes egészében helyt adott.
A képviselő az alperes a közigazgatási tárgyaláson nem volt, szabályosan bejelentett.
A fellebbezést a „tűzoltóság” felmerül a kérdés, hogy megszűnt a bírósági határozat kapcsán a helytelen alkalmazása az anyagi jog. A fellebbezést a társadalom hozza ugyanazt érveket a közigazgatási perben. LLC „Tűzoltó” kifejezés lehetetlenségét végrehajtása a megtámadott aktusok, rendeletek hiánya miatt az útlevélben szakaszok a kazán, amelyben fel kell tüntetni részleteket a tanúsítvány a kazán és a következtetést a lehetőségét munkáját.
Miután meghallgatta az előadó, miután meghallgatta a magyarázatokat a képviselője „tűzoltóság” Usanova OG támogatta az érvek a fellebbezés, az iratokból ellenőrzés tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri úgy találja, nincs ok, hogy vonja vissza tartott az esetben a bíróság döntését.
Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, NN.HH.ÉÉÉÉ adminisztrációs alperes tartott soron kívüli ellenőrzés útján felett a megbízás teljesítése által korábban kibocsátott érdekében az Alsó-Volga menedzsment RTN származó DD.MM.YYYY ellen «Tűzoltóság.” Az ellenőrzés tett cselekmény Vényköteles Wn. 5. § A törvény előírásai a megadott maximum dd.mm.yyyy tenni a kazán útlevél RGB CT vizsgálat eredményeit és a következtetést a lehetőségét mutató kazán megengedett paramétereket. Ezt követően végzésével az Alsó Volga menedzsment RTN származó DD.MM.YYYY ellen «Tűzoltóság” DD.MM.YYYY ismét tartott soron kívüli ellenőrzés útján felett végrehajtása korábban kiadott parancsokat. Az ellenőrzés megállapította, hogy a sorrend az integrációt tekintve a kazánban RGB CT vizsgálat eredménye útlevél és véleményeket a lehetőségét, hogy a mutató kazán megengedett paraméterei „tűzoltóság” nem kerül végrehajtásra. Ebben az összefüggésben a törvény ki NN.HH.ÉÉÉÉ-recept, ami meg van írva abban az időszakban, akár dd.mm.yyyy tenni a kazán RGB CT vizsgálat az útlevél és a következtetést a lehetőségét, hogy a kazán jelzi a megengedett paramétereket. Ha ezeket az aktusokat vényköteles jogellenes és sérti jogait „Tűzoltóság” megtámadni őket a bíróságon.
A kerületi bíróság úgy döntött, hogy utasítsa el a közigazgatási A „tűzoltóság”, helyesen rámutatott, hogy ebben az esetben a vitatott rendelkezések által elfogadott felhatalmazott tisztviselő, a hatáskörébe tartozó és a hatóság, valamint a törvénnyel összhangban.
Bekezdéssel összhangban 5.3.1.5 és 5.3.8 rendelkezések Rostekhnadzor végez ellenőrzéseket (vizsgálatok) megfelelés jogi és fizikai személyek az Orosz Föderáció jogszabályok, rendeletek, szabályok és előírások a megállapított tevékenységi területen.
Alsó Volga menedzsment RTN a területi szerve a Szövetségi Ökológiai, Technológiai és Nukleáris Felügyelet. Management végrehajtásához feladatait és funkcióit joga, hogy jogi személyek, függetlenül a tulajdonosi és a tanszéki hovatartozás, az egyéni vállalkozók és természetes személyek kötelező megrendeléseket, hogy megszüntesse megsértése engedélyezési követelmények és feltételek, a kötelező előírások szereplő előírások, szabályok és előírások hatáskörébe tartozik a Szövetségi ökológiai, technológiai és nukleáris Felügyelet.
Az Elsőfokú Bíróság, azáltal, hogy nem felel meg a közigazgatási állítás, jött az ésszerű következtetés, hogy az ellenőrzés ellen «Tűzoltóság” tartott a hatáskörét az állami ellenőr az Alsó Volga Hivatal a Szövetségi Ökológiai, Technológiai és Nukleáris Felügyelet. Aktusok kiadott rendelkezések összhangban a jogszabályi követelményeknek.
Továbbá alapján 5. rész 219. cikk a közigazgatási eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció kihagyás kezelési időszak a bíróság lehet önálló alapot elutasítása a közigazgatási. Ebben az esetben a közigazgatási igénylő kimarad cikke által létrehozott 219 közigazgatási eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció közötti időszakra vonatkozó fellebbezés aktusok rendeletek a szövetségi végrehajtó hatóságnak.
Összhangban 1. részének 219. cikke a szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv közigazgatási perben lehet benyújtani a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár, szervezet, egy másik személy tudomást szerzett a jogaik megsértésével, szabadságokat és jogos érdekeit.
Rendelkezései alapján 1. bekezdés 4. cikk és 1 bekezdés 219. cikk a közigazgatási eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció kezelésére közigazgatási követelés bírósági kezdődik a napját követő nap, amikor a közigazgatási igénylő tudomást szerzett a megsértése a jogok és szabadságok, a teremtés akadálya végrehajtásának jogait és szabadságát, valamint a tojásrakás díjak vagy büntetőeljárás. A bizonyítási teher ez a tény rejlik az adminisztratív igénylő. Ugrás határidő alkalmazni a bíróság alapos ok nélkül, és a képtelenség, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő a bíróság egy kizáró ok közigazgatási intézkedés (8. rész 219. cikk a Kódex).
Az anyagok esetében, amelyek hatnak a különböző vényköteles-DD.MM.YYYY LLC „Tűzoltó” néven vált ismertté a elfogadásának napján - DD.MM.YYYY, cselekmény vényköteles számú DD.MM.YYYY - DD.MM .GGGG. Ezt bizonyítja az aláírás az ügyvezető igazgató a „Tűzoltóság” a szabályozás, cselekmények, utalva a szoktató az előírásoknak és így azok másolatait. A közigazgatási követelés a bíróság a „tűzoltóság” csak alkalmazni DD.MM.YYYY - a mulasztás a kifejezés a fellebbezés jogi aktusok-előírásoknak. Ebben az összefüggésben, amelynek értelmében a 4., 219. szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv, a közigazgatási perben nem lehet kielégíteni, függetlenül a valós helyzetet: ez a helyzet. Bizonyíték jó ügy kihagyom eljárási távú fellebbezni közigazgatási aktusok, rendeletek az alperes, a „tűzoltóság” nem képviselik. Tekintettel a fentiekre, a bíróság döntése megfelel a törvény, a lajstromozás törléséhez az érveket a fellebbezési zsűri nem látja.
Vezetett 309. cikk a szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv, a bírói testület adminisztratív ügyekben a Astrakhan Ítélőtábla