A díj egy negatív hatást gyakorol a környezetvédelmi kérdések és az innováció, a gazdaság és az élet
Az, hogy a számítási és gyűjtése kifizetések negatív hatást gyakorol a környezetre a kormány által meghatározott. Most ezt az eljárást díjak meghatározásának és méretkorlátainak környezetszennyezés, hulladék és egyéb káros hatások jóvá. RF kormányrendelet 28/8/92 száma 632.
A fajta káros hatásokat a környezetre a következők:
levegőszennyező anyagok kibocsátásának és egyéb anyagok;
szennyező anyag kibocsátás, mikrobák és egyéb anyagok vizekbe, felszín alatti víz és a vízgyűjtő területeken;
szennyeződés az altalaj, talaj;
ártalmatlanítása az ipari és háztartási hulladékok;
szennyezés, a zaj, hő, elektromágneses, ionizáló és más típusú fizikai hatásokat;
más típusú negatív hatást gyakorol a környezetre.
Kinek kell fizetni a díjat
Az eljárás számítási környezetvédelmi illetékek által meghatározott kormányhatározat № 632 28.8.92 (a továbbiakban - a rendelet № 632). Azt mondja, hogy ez az eljárás vonatkozik a vállalatok, intézmények, szervezetek, a külföldi magán- és jogi személyek folytatnak semmilyen tevékenységet a területén az Orosz Föderáció kapcsolódó élővilág. Ez könnyű észrevenni, hogy nincs szó a egyéni vállalkozók.
By the way, a tisztviselők jelezték, hogy a magánvállalkozók, a fizetők környezetvédelmi díjak említett Art. 23. A szövetségi törvény kelt 6.24.98 № 89-FZ "On termelés és fogyasztás hulladék" (a továbbiakban - a törvény № 89-FZ) és az Art. 28. A szövetségi törvény kelt 4/5/99 száma 96-FZ "On Air Protection".
Így a döntés Alkotmánybíróság, hogy nem törölték, és azt állítják, hogy nem szükséges - egyéni vállalkozók kötelesek megfizetni a környezetvédelmi díjat.
Könnyen azt feltételezni, hogy az átmenet a PSN mint ilyen mentesség nem biztosít.
Van egy probléma a termelés fizetők a számla.
Külön részlege jogi személy független fizetők környezetvédelmi díjak, és nem jogosult, hogy a fizetés a kifizetések nevében egy jogi személy, azzal a feltétellel, hogy ez a fajta hatóság a helyzet a külön egysége, valamint a meghatalmazást érte a fejét egy külön részleg.
Tárgyak board adózás
A helyhez kötött tárgyak közé tartoznak:
tárgyak szilárdan kapcsolódik a földre, ahonnan kiesés, illetve szennyező anyagok;
hulladéklerakó létesítmények.
§ szerint. Törvény 1. № 89-FZ „On termelés és fogyasztás hulladék” alatt a tárgy a hulladékok ártalmatlanítására kell érteni speciálisan felszerelt létesítmény szánt hulladék - lerakó, iszap, a farok billenő sziklák és így tovább.
mikor kell fizetni
A fizetési határidőt a - legkésőbb a 20. napon követő hónap a beszámolási időszakban.
A kifizetések kiszámítása negatív hatást gyakorol a környezetre is látszik, hogy az adófizetők legkésőbb a 20. napon a hónap leteltét követő negyedévben.
Minden tárgya az Orosz Föderáció jelentése külön számlán. Ebben az esetben, ha a megbízó területén az RF tárgyát működő több mint egy tárgy a negatív hatást, a számítást a fizetési ezen tárgyak szerepelnek egyetlen számításban.
díjszámítás mechanizmus
A számítás alapját a díjak:
összegeket juttatnak a légkörbe, lemerült a vízbe és domborzati szennyezésektől;
súlyt helyezni jogosultsággal tárgyak termelési és fogyasztási hulladékot.
Engedményeket kell elvégezni minden típusú szennyező és az egyes osztályok a veszélyes hulladék.
A következő adatok számításához itt kell megadni:
arányok díj levegőszennyező anyagok kibocsátásának helyhez kötött forrásokból származó - RUR tonnánként szennyezőanyagok;
arányok díj levegőszennyező anyagok kibocsátásának mobil források - RUR tonnánként vagy köbméter;
rendeletek fizetés szennyezőanyagok felszíni és felszín alatti víztestek - rubel tonnánként szennyezőanyagok;
szabványok fizetési elhelyezése a termelés és fogyasztás hulladék - egységnyi hulladék.
2. melléklet az e dokumentum az együtthatók, amelyek figyelembe veszik a környezeti tényezők (légköri levegő és talaj), a területek gazdasági régióban Oroszország, az együtthatók, amelyek figyelembe veszik a környezeti tényezők (állam víztestek), a medencék, a folyók és tengerek.
Továbbá azt találtuk, hogy a mutatókat díjak levegőszennyező anyagok kibocsátásának, szennyező anyagok vízbe szervek, köztük a központosított szennyvízelvezető rendszerek, hulladék ártalmatlanítása és felhasználása, amelyek nem csak az együtthatók, amelyek figyelembe veszik a környezeti tényezőket, alkalmazás szerint 2, hanem egy további tényező a 2 védett területekre, így például, terápiás területek és üdülőhelyek.
Annak érdekében, hogy meghatározzuk a korábbi hozzájárulások kibocsátásukat, szükséges alkalmazni a területi osztálya Rosprirodnadzor. Szükség van, hogy adjon tájékoztatást a tevékenységét a társaság és a típusú termékek általa termelt. Ennek alapján a menedzsment információs RPN meghatározza a hozzávetőleges mérete megengedett kibocsátási előírások (vagy lezáráskor) a megbízó.
Ezután a megbízó pontosan kell meghatározni volumene a kibocsátást. Ezt meg lehet tenni önállóan, vagy azáltal, hogy szakosodott szervezeteket.
Fizetési számítjuk szabályai szerint kifejtett döntést az orosz kormány kelt 28/8/92 száma 632.
Tehát, helyhez kötött tárgyak, úgy néz ki.
A fedélzeten „piszok” annak összege nem haladja meg a maximálisan megengedett set korábbi szabványok határozzák meg, a díjtételek megfelelő nagyságának említett fajok szennyeződést. Ha a megbízó nem fér el a legnagyobb megengedett határértékeket, de illik meghatározott korlátokon belül neki, akkor először meg kell kiszámítani a díjat megengedett legnagyobb értéken belül kibocsátások és, majd a különbség a megengedett normák és korlátok szorozni a megfelelő sebességet. A kapott eredményeket összeadjuk. Meg kell jegyezni, hogy a határértékeket alapján különleges engedélyeket. És ezek csak átmenetileg - éppen abban az időszakban, amikor a megbízó tevékenységeket végez, amelynek eredményei a kibocsátások csökkentése a környezetvédelmi szempontból elfogadható szintre.
Ha a megbízó nem illik, nem csak a szabályozás, de még a határokat, az kiszámítását végzik három szakaszban. Először meg kell kiszámítani a fizetendő összeg mértékét a megengedett határokon belül. Majd kiszámítja a fizetendő összeg mértékét a különbség a szélsőséges szabványok és határértékek. Ezután kiszámítja az aktuális kibocsátás (dömping, a hulladék) és a megállapított határértékeket. Ezt a különbséget megszorozzuk a differenciál árak, szerint számított alapvető arányok díjak belül kibocsátási határérték vagy kibocsátások, és szorozva az öt. És akkor kell összefoglalni eredményt.
Abban az esetben hiányában jellege kellően engedélyek kibocsátását a veszélyes anyagok, forgalomba az egész tömeg a szennyezőanyag hulladék kerül elszámolásra-limit. Hogy alkalmazza azt ötszörösére szorzótényező.
Mobil tárgyak kibocsátási szabványoknak díj egységnyi felhasznált üzemanyag.
Ezzel szemben a számítás fizetési kibocsátás vagy kibocsátások, hulladékok ártalmatlanítása csak két alapmutató - hulladék határon belül és limit hulladékot. Cikkéből következik. 18. A törvény № 89-FZ. A hulladék mennyiségét kell szorozni egy differenciált ráta szerint számított alapvető aránya díjak osztályának megfelelő veszélyességi hulladékot. Ha a megbízó meghaladja a határértéket, a befizetett összeg figyelembe kell venni két fázisban történik. Az első lépés az, hogy kiszámítja az átadás a hulladék határon belül, majd - a különbség a tényleges elhelyezése a hulladék és a limit. És a különbség a fenti limit hulladék és a határ megszorozzuk a differenciál arány és öt.
hulladék besorolás
A FWCC tartalmazza mindkét típusú hulladéknak a régi katalógus, valamint az új típusú hulladékok. A kód minden típusú hulladék 11 értékes szerkezetet.
Az utolsó jele a 11 számjegyű kódot adja meg az osztály veszély hulladék a környezetre. Ha van „0” - ez azt jelenti, az egység típusa, altípusa, csoport, alcsoport hulladékot. Hulladékok „1” számjegy utal a veszély I. osztályú, a szám „2» - II veszélyességi osztály stb
Azáltal, para. 1, Art. 20 № 89 FZ-state hulladék nyilvántartás tartalmazza FWCC, állapot regiszter hulladéklerakó; egy adatbank hulladék és újrahasznosítási technológiák és hulladékkezelési különféle.
Azáltal, Art. A törvény 14. № 89-FZ a cég, ennek eredményeként a tevékenységek, amelyek hulladékot I-IV osztály a veszély, hogy:
- erősítse meg a feladatot, a hulladék egy speciális osztálya veszély;
- elkészíti és jóváhagyja a tanúsítványok számukra.
Passport készül az adatok alapján az összetételét és tulajdonságait az ilyen hulladék és kockázatának mérésére.
A 7. bekezdés e szabályok azt megállapították, hogy az útlevél másolatát elküldjük a területi hivatal Rosprirodnadzor helyett módja üzletet a cég, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza az a tény, valamint az átvétel napját, vagy szállított ellen aláírását.
jogtudomány
Köztudott, hogy a hulladék keletkezik a magatartás az üzleti. Végtére is, még a szemetet dobnak ki a használt papír - is egy hulladék.
Korábban, hivatalnokok, mint ahogy a ítéletek, úgy gondolta, hogy egyszer a vállalatok és a vállalkozók alakult háztartási hulladék, kénytelenek számítja ki és fizeti a környezetvédelmi díjat hulladék.
De aztán meggondolta magát, és azt mondta a bíróságon, hogy ez a vélemény helytelen.
A bírók megjegyezte, hogy a szervezetek és a vállalkozások, amelyek nem vesznek részt a tárolás és ártalmatlanítása, és csak felhalmozódnak őket a későbbi szállítás szakosodott szervezet, nem köteles fizetni a környezetvédelmi díjat. Ezek azonban nem mentesek a környezetvédelmi és egészségügyi-járványügyi követelmények kezelése termelési és fogyasztási hulladékot. És nem tartása lehet büntetni cikk értelmében. 8.2 Törvénytárra.
Ami a rendelet számát 632, nem ez volt a megfelelő jogi aktus létrehozására alapelemeit közjogi támogatás, ideértve a közreműködők.
Eközben szempontjából elhelyezése hulladékkezelési jogszabályok, amint azt a bíróság, úgy van kialakítva, hogy megérteni, aki kell, hogy a környezetvédelmi díjak, ez egyszerűen lehetetlen érte.
Az eredmény az, hogy a kis- és középvállalkozások, valamint a ténylegesen termel a hulladékot, általában mentes a hulladékgazdálkodási fejlesztési előírások, hacsak nem vesznek részt azok tárolására és ártalmatlanítására. Kiderült, hogy a fejlesztés a környezetvédelmi előírásokat nem kapcsolódik a fizetési kötelezettség a környezetvédelmi fizetés a szállást.
Alkotmánybíróság írni az Orosz Föderáció Állami Bizottság Környezetvédelmi A környezet 17.01.97 № 14-07 / 32, amelyből az derült ki, hogy a hatóságok nem emelnek kifogást még, hogy a hulladék termelők és azoknak, akik az elhelyezésüket, egyetértenek abban, hogy melyik akkor meg kell fizetni a környezetvédelmi díjat.
Elemezve megoldások SAC ebben a témában, az Alkotmánybíróság meglepetését fejezte ki, hogy a SAC úgy véli, ha a hulladékot szabályozásokat kell a cég által kifejlesztett, üzletek és a hulladékkezelés, miközben összegyűjti a hulladékot a többiek. Hogy egy vállalat befolyásolhatja hulladék termelők? Ötszörös büntetést faktor elméletben, ösztönözni kell menteni azokat, akik termelnek a hulladékot, és a logika a SAC valahogy büntetni kell lenni, aki nincs kapcsolatban a hulladéktermelés.
A lényeg az, hogy most végre világossá vált ki kell fizetnie a környezetvédelmi díjak hulladék.
Bűn és bűnhődés
Ez nem megy sehova, és adminisztratív felelősséget.
igazgatási felelősség
Amint azt a cikket. 8,41 A Törvénytárra elmulasztása fizetnek időben fizetési negatív hatást gyakorol a környezetre, a közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a hivatalnokok az arány 3000-6000 dörzsölje.; a jogi személyek - 50 000-ről 100 000-rubelt.
Persze, először meg kell, hogy felfedje az a tény, a nem fizetés, vagy késedelmes fizetés. Ez foglalkozik a pénzügyi részlege területi szerve Rosprirodnadzor. Mert adatokat gyűjt bejövő fizetések és elküldi azt a feletteseinek.
Bíróság irgalom
Lehet elkerülni a közigazgatási büntetés, még továbbmarad a fizetést? Lehetséges. A választott bíróság joga van erre.
A bírók rámutatott arra, hogy megfelelően Art. 2.9 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció inszignifikanciája közigazgatási jogsértések a bíró kiadja az a személy, aki a bűncselekményt, az adminisztratív felelősséget.
Véleményünk szerint a bírák támaszkodnak a kényeztetés akkor, ha csak azért, hogy a bírság összege kisebb késedelem időszakára nyilvánvalóan aránytalan. Ez csak az a kérdés, hogy milyen hosszú a késés lehet jelentéktelennek, minden döntőbíróság saját maguk.
Small Business problémák
Összhangban n. 3 evőkanál. 18. A törvény № 89-FZ vállalkozók és cégek, ennek eredményeként a tevékenységek hulladékot, projektek kidolgozására vonatkozó szabványok, a hulladék és korlátokat forgalomba. Ez azonban nem vonatkozik a kis- és közepes méretű vállalkozások számára. A megnevezett szervezetek, ha ők is termelnek hulladéktermelés, be kell nyújtania az illetékes hatóságoknak szóló jelentések kialakítása, alkalmazása, ártalmatlanítása a hulladék ártalmatlanítása a bejelentési eljárás.
Az eltitkolása vonatkoznak nedovedenie fel a figyelmet erre a jogosult személy kapja meg; torzulásához információk - üzenet hiányos vagy hibás adatokat. Időszerűtlen üzenet teljes és pontos információt sérti a szolgáltatás feltételeit kommunikációt az érdekeltek.
Közigazgatási bírságot:
polgárok - kezdve 500-1000 rubelt.;
tisztviselők - 3000-6000 dörzsölje.;
a jogi személyek - 20 000 és 80 000 rubelt.
A bírók azonban megfordult a saját véleménye, és egyáltalán nem támogatja a kis- és közepes méretű vállalkozások számára.
A kódex a közigazgatási bűncselekmények rendelkezik elemet. 8,2, amely szankciókat megsértése, például elmulasztása környezeti és egészségügyi-járványügyi követelmények hulladékkezelés termelési és fogyasztási anyagok, amelyek az ózonréteget lebontó, vagy egyéb veszélyes anyagokat.
Az ilyen jogsértések kell rendelkezniük:
vállalkozók bírságot 30.000 rubelt. 50 000 rubelt. vagy közigazgatási felfüggesztése aktivitás legfeljebb 90 napig;
jogi személyek esetében a bírság 100 000-250 000 rubelt. vagy közigazgatási felfüggesztése aktivitás legfeljebb 90 napig.
Mint látható, ezek a szankciók sokkal súlyosabbak, mint a cikk értelmében. 8.5 Törvénytárra.
A bírák úgy vélték, hogy a készítmény bűncselekmény alatt Art. 8.2 Törvénytárra minősül minden olyan tevékenység kezelésére termelési és fogyasztási hulladékot vagy egyéb veszélyes anyagokat, amelyek üzleti kapcsolatban áll megsértése a követelményeket a környezetvédelmi jogszabályok. Megsértették a környezetvédelmi szabályozás ugyanis sérti a követelményeknek. 3 evőkanál. 18. A törvény № 89-FZ.
Adó könyvelési problémák
Ugyanakkor, n. 4. Art. 270 adótörvény kimondja, hogy amennyiben az adóalap megállapításakor nem tartalmazza a költség összegének kifizetések többlet szennyezőanyag-kibocsátás a környezetbe. Kiderült, hogy a korlátozott és kibocsátásuk korlátozására csak esik ezen tétel alatt.
Ítélve az a tény, hogy a friss bírósági döntések ebben a kérdésben nem az adófizetők nincsenek veszélyben. És ez így van rendjén.
By the way, vegye figyelembe, hogy a harmadik fél által nyújtott szolgáltatások, hogy értékelje a tényleges számát a kibocsátások vagy a kibocsátások a megbízó lehet figyelembe venni az adózás szempontjából alapuló cop. 6 n. 1 evőkanál. 254 adótörvény.
Megjegyezzük, hogy a konfliktus az adóhatóság a felismerés adózási szempontból a szolgáltatások költségének meghatározása a hulladékok veszélyességi osztályba, szolgáltatások és egészségügyi vizsgálati előírások maximális megengedhető szennyezőanyag-kibocsátás a légkörbe. Adóhatóság valamilyen oknál fogva, úgy vélik, hogy ezek a költségek be kell vonni az adó ráfordítás egy egyenes - élettartama alatt ezeket a szabványokat.