Szovjetunió a háború után
A végén a második világháború szovjet vezetés ismét felvetette a kérdést, hogy helyénvaló és jellegének változása a gazdaságpolitika, valamint a nagyon modell a gazdasági fejlődés.
Mint a háború előtt, így most nem volt kérdés, hogy van piaci vagy nem piaci gazdaság. Csak e vagy sem, hogy (vagy menteni a hadsereg) egyes elemeit a piacon. Mintegy ezeket a kérdéseket, és voltak viták a magasabb hatóságok, a tervezés a nemzetgazdaság, valamint a közgazdászok. Nem voltak nyílt és széles karakter. Azonban bizonyos leveleket Sztálin, a javaslatok más ország vezetői kifejezett akaratára vonatkozó feltételezés az egyes termelési tevékenységek (főleg a mezőgazdaságban); eltörlését kollektív monopólium a mezőgazdasági termelés területén; a lehetőséget, hogy más formái tulajdon, kivéve az állami és a szövetkezeti, és így tovább. n. Voltak ötletek, nemcsak ellentétes a marxi politikai gazdaságtan, hanem kritizálni.
Amíg 1947 nyarán Sztálin hallgattam mindent, amit mondott ezekben a kérdésekben, anélkül, hogy a végső döntést a jövőbeli fejlődést.
Ez nem korlátozódik Sztálin és a relatív szabadság kollektív agrárkereskedelem bevezetett a háború alatt. Ugyanakkor hatása alatt az elején megnyitja a különbség a nyugati és a legrosszabb aszály a Szovjetunió tette általa választott egy ilyen beszélgetés mellett a gazdasági rendszer, amely áthatotta a háború előtt. Azzal folytatta, az a tény, hogy ha a rendszer vezetett a győzelem, akkor tovább kell erősíteni. Ez alapján a következő jellemzőkkel:
- elsőbbségi és gyorsított nehézipar fejlesztését (főleg katonai és ipari komplexum);
- szivattyúzás legtöbb adót és a bevételek a mezőgazdasági ágazat az ipar fejlesztésében;
- arány a nem gazdasági kényszer, hanem a gazdasági ösztönzők;
- szigorítása munkaügyi jogszabályok;
- miközben a gazdasági önellátás;
- olyan rendszer kialakítását, a stratégiai tartalékok esetében egy új háború.
INFORMÁCIÓK Megjegyzés SZKP (b) IV Sztálin a levelet neki címzett jelölt gazdasági tudományok MERZENEVA SI (1946)
Elemezve a nyilatkozatok Marx és Engels és a kommunizmus, ez van. Merzenev úgy véli, hogy Marx túlbecsülte a nyilvánosság elején és alábecsülte az egyén vissza a szocializmus időszakában. Észrevételeit, egy olyan korban, a szocializmus lesz szocializált termelési eszközök és a munkaerő, ezért nem lehet a létezését árugazdaság, rossz. T. Merzenev úgy véli, hogy a felülvizsgálatát Marx elmélete a szocialista gazdaság önellátó gazdaságot.
A helyzet a magasabb köreiben a hatalom
Mivel a vezetők a Szovjetunió és a szovjet társadalom jogosan tekinthető a győzelem a háború szempontjából a visszaigazolást erejét a szovjet politikai rendszer. De ez az, amit meggyőzte a hatóságokat, hogy mentse meg anélkül, hogy jelentős változtatásokat. Sőt, az együttműködés a szovjet lakosság a megszállt területeken és a katonák a hadsereg, a hatóságok szerint megerősítette a háború előtti termelés Sztálin kiirtását annak szükségességét, hogy „ötödik hadoszlop”. Ez, valamint a vágy, hogy hagyja abba a felnőtt, a háború alatt a szabad gondolkodás magyarázza az új kör a politikai elnyomás, a háború utáni korai években.
Politikai fejlemények a háború utáni Szovjetunióban nagymértékben függ az erőviszonyok a magasabb repülési szintek-nah teljesítmény.
Az idősödő vezetője és a hiányzó jogos legfelsőbb erőátviteli mechanizmusok fokozott hatalmi harc kezdődött, hogy még a Sztálin életében. Ez magyarázza a veszteséget a korábbi teljesítmény 1946-ban az ő legközelebbi munkatársait - Molotov, Malenkov, Berija és Mikojan -, míg a gyors emelkedés „Leningrád csoport” által vezetett Zsdanov, Voznesensky, Kuznyecov, majd nem kevésbé gyors csökkenése az új „kedvencek” és a halál.
Ekkorra végül alakult a bit-gochislenny réteg „felügyelete” az ügyek a társadalom, ami sokkal kevésbé volt az összetétele, mint akár a forradalom előtti Oroszország (nem több, mint 3000. Emberek). A tetején a hatalmi piramis csak egy ember - Sztálin. Míg élt, nem történt változás lehet a politikai életben.
A háború utáni első évek azt mutatták, hogy a hivatalos ideológia szüksége van némi kiigazítást túl sok új események, jelenségek, folyamatok történt a világban és a Szovjetunióban. Ugyanakkor alapvetően új ideológiai és következtetések, amíg Sztálin halála, és nem hallotta. Ehelyett az első egy sor ideológiai kampány célja elsősorban a megőrzése a hivatalos ideológia megváltoztathatatlan formában. Ők kezdeményezték Zsdanov.
Ennek oka volt több. Amelyek közül a legfontosabb az volt, hogy a háború alatt, több millió szovjet ember jött szembe a nyugati életforma (a katonai során a felszabadulás Európa és a civilek, ellopják a németek Németországban) vagy nyugati érdekében a megszállt területen. Amit ott láttam, gyakran alig összhangban van a hivatalos becslések a „válság a halál és haldoklás tőkés-ügynökség rendszert.”
A tárgy különös figyelmet a hatóságok képviselői a kreatív értelmiség - írók, zeneszerzők, filmesek, színészek, amelyet a hatóságok részletesen, hogy hogyan kell írni, majd, éppen ellenkezőleg, nem kell létrehozni. Számukra minden a háború utáni első évek időszaka volt az ébredés teljes szocreál irodalom és művészet.
Eszköz Sztálin befolyása a bal és a kommunikációs-kommunista mozgalom a nyugati országokban és kelet-európai országok váltak Tájékoztató Iroda.
Zaklatás elleni progresszív adatok a tudomány és a kultúra, eszébe jutott a közös harc a fasizmus ellen hatáskörét, és többnyire a nyugati (pl mccarthyizmus az Egyesült Államokban).
Az ideológiai kampány az első háború utáni években a hatóságok, mind a Szovjetunió és a nyugati, sikerült elnyomni a hullám a demokratikus érzés, amely-ben alakult hatása alatt a győzelem a háború antifasiszta, demokratikus erők.
Ha az elején a háború a lakosság a Szovjetunió összesen 196.700.000 ember az elején 1946-167.700.000 ember (.. Azaz, csökkent, 29 millió ember). Különösen súlyos volt a kár, hogy a vidéki lakosság, amennyiben ez az arány a férfi lakosság a háború végén nem haladta meg a 38% -ot, és ez az arány az idősebb személyek, éppen ellenkezőleg, növekedett. Csak miután leszerelt van egy olyan tendencia, hogy növekszik a népesség, beleértve a vidéki területeken.
Nem volt növekedés a kultúra és technikai szinten a munkavállalók. A 1946-1951 kétéves. munkavállalók aránya, 7 éves, és az átlagos forma 10% volt már a háború előtt, de a közel 35% -os.
Ennek eredményeként, a teljes kollektivizálás a balti államokban-ke, Moldávia, Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia fajsúly egyéni gazdálkodók a vidéki területeken csökkent 10% (1940) 1% (1952). Ugyanakkor a munkavállalók száma az állami vállalatok nőtt: a városi területeken - 59% (1940) 65% (1952), valamint a vidéki területeken - 12-18%.
Mégis volt egy jelentős részét a fogvatartottak és deportáltak. A 1946-1951 kétéves. által elítélt a bíróság a bűncselekmények közel 12 millió ember. Külön települések több mint 2,7 millió ember. A termékek aránya megjelent vállalkozások telepeket és kempingeket átlagban 7% -a bruttó térfogatának az ipari termékek a Szovjetunióban.
országos folyamatokhoz
Aggódó enyhe erősödése nacionalista hangulat a háborús években, megnyilvánulása együttműködés a nemzeti határvidéken, Sztálin lépéseket, hogy tovább erősítse a nagyhatalmi politika. Azonban ez természetesen együtt járt egy további jellemzője az evolúció kormány és a társadalom a háború utáni korai években: a visszatérés a birodalmi hagyományok objektíve szükséges a változás a hivatalos retorika és propaganda. Ahelyett, szlogenek egyenlőség, a népek és az egyenlőség a nemzetek az ország közvetlenül a háború után szólaltak hagyományos forradalom előtti Oroszországban a helyzet a különleges szerepét az orosz nép, ami tükröződik a szövegben a Himnusz a Szovjetunió. Ez Sztálin nemcsak hódolatát a legnépesebb emberek a Szovjetunió, hanem azt is hangsúlyozták, a különleges államalkotó állapotát.
Ezt követően, ellentétben a lenini elvek a nemzeti politika, amelynek célja a „bennszülöttek” személyzet az Unióban és autonóm köztársaságok és régiók sorát kezdte kinevezése az első titkár, az Unió és az autonóm köztársaságok az orosz pártfunkcionáriusok. Az egyetlen kivétel az új balti köztársaságokban, ahol az ilyen sietség tele volt a nem kívánt következményeket.
Elleni küzdelem a nemzeti mozgalom Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia, Litvánia, Lettország és Észtország, egy új hulláma az elnyomás került sor a háború után.
Fontos tényező a háború utáni élet képviselőinek részvételét a „büntették népek” a redukciós folyamatok. Kényszerült személyek járultak hozzá a nő a gazdaság és a kultúra az ország keleti régióiban.
Így a háború után a Szovjetunió megnyitott perspektíva felülvizsgálata egyes aspektusait a fennálló állami rendszert. Azonban, mivel a külső és belső tényezők, amelyek nem történt meg. A tanfolyam megtettek, hogy megőrizzék a háború előtti fejlesztési modell.