szociológusok nézd meg a jogi szakma
Először ügyvédek társított „főpapok”, és a szakszervezet „College of pápák”. A College of pápák volt a legmagasabb papi intézmény a király és a köztársasági időszakban. Koncentrálta a tudás és a birtokában a szent törvény kidolgozta szabályok értelmezése és felvétel volt jogi precedens. A főiskola és a főpapok jött illetékes jogi tanácsot a származási szabályok istentiszteleti egy „földi” ügyek. Kiderült, hogy az eredeti ügyvéd volt a hordozója különleges, szinte szent, a tudás. Most egy ügyvéd válhat minden beérkezett specializált oktatás. Ugyanakkor a szolgáltatások egy ügyvéd, hogy a fogyasztó nagyon fontos, hogy a szakember megkapta a diplomát, és megfelelően igazolt az állam.
Szociológusok mereven osztani szakma és foglalkoztatási formák. Ahhoz, hogy a szakma viszonyulnak csak orvosok, ügyvédek, egyetemi professzorok. Mi a különbség a szakma munkahelyek?
Először is, nem tudnak mit kezdeni senkivel. Például az ember az utcán az általuk választott. Szakmák merev belső monopóliuma a tevékenységi körét, és mint általában, a szakma egy bizonyos tevékenység hozzájárulása nélkül a szakmai társaság bűncselekmény.
Másodszor azért, mert monopolhelyzetben a toborzás - az országok túlnyomó többsége határozza meg a jogászok, akik lehet tekinteni, mint egy ügyvéd, akkor nem ül a záróvizsga bizottsági jogi, ha nem egy ügyvéd, vagy az orvostudomány, nem orvos. Ebben a tekintetben, hogy autonóm, és mint általában, van egy erős, nem állami önkontroll mechanizmusokat.
Miért ügyvédek - ez a szakma?
- ők autonómiát a rendszeres cseréjét a hatóságok;
- azok üzemeltetése keretében a szakmai szövetség;
- létrehoztak egy leíró nyelvek a szakmai kommunikáció, ami független a külvilágtól.
Egyszerűen fogalmazva, hogy ő nem őrült király elrendelte az orvosok kezelni vagy más módon többé-kevésbé őrült püspök -, hogy átírják a szabályokat az általa irányított területekre.
Funkcionalista megközelítés magyarázza, hogy a túlélés az emberi közösség, a túlélés elsősorban európai társadalom a késő középkor és az újkor autonómiáját orvostudomány, a jog, a magasabb iskolákban szükség volt, és nagyban növeli a hatékonyságát közösség.
Megkérdőjelezte ez a megközelítés kitéve Freydson Eliot és Andrew Abbott, teoretikusok neoveberianskie 60-es években a XX században. Úgy vélik, hogy a szakemberek és különösen a jogi szakma nem csak és nem annyira a hatálya a miniszterek, mint az alkotók ezt vagy azt a tevékenységi körén. Így hoznak létre, amit most úgy, hogy jobb.
Szerepének erősítése a jogi szakma a szempontból a kereslet a gyakorlatban ennek a két és három óra. Ronkalsky az országgyűlés 1158-ban, ahol a császár nevezett professzorai törvény a Bolognai Egyetem, akik korábban éltek majdnem függetlenül a tényleges jogi gyakorlat és ezzel csak az értelmezése az ősi szövegek, így nem kényszeríti a császár parancsára, és az erő a külső objektív törvény végül valahogy rendezni kapcsolatokat a városokban. A második dátum - 1215 elfogadták a Magna Carta Nagy-Britanniában, amely létrehozta a jogot, hogy a bíróság egyenlő.
Ezután a tudósok szerint, társadalomtudósok, az intézet jogi képviselet. Az ügyvéd lett mesemondó, összekötő egyetlen, logikailag konzisztens történelem egy bizonyos események. Ő kezdte gyűjteni a tények megerősítik. Törvény válik autopoetichnym. Azaz közötti jogvitában kisbirtokosok és a király a jogot, hogy kívül maradnak ezek a határok nem mind a teljesítmény, mert a jogforrás a királyi határozat vagy törvény azonos Egyesült Királyságban, de a nyelvi és szakemberek, akik végrehajtják.
A tudósok, szociológusok ma már általánosan úgy vélték, hogy a születés a jogi szakma - ez valóban az egyik legfontosabb feltétele a hatékony fejlesztése Nyugat-Európában az első helyen, és az észak-amerikai kontinensen, hogy úgy mondjam, egészen a modern időkig, felfüggesztik, amíg a végén az első világháború. És az intézmények többé-kevésbé autonóm autopoetichnogo jogi támogatás fontos szerepet játszott.