Paul Ehrlich elkezdett dolgozni a diftéria toxin az Institute of Infectious Diseases
Kezdve a munka és a diftéria toxin az Institute of Infectious Diseases. Ehrlich létre az elmélet a humorális immunitás (az ő terminológiája - az elmélet a oldalláncok). Szerint neki, a mikrobák vagy toxinok tartalmaznak szerkezeti egységeket - antigének, amelyek indukálják a test kialakulása aptitel - specifikus fehérjék globulin osztályban. Antitestek sztereospecifitását azaz confit
rmatsiey, amely lehetővé teszi számukra, hogy kötődnek csak ezen antigének behatolására adott válaszként, amelynek keletkeztek. Így Ehrlich vetjük interakció aptigen antitest sztereokémiájú törvények. Kezdetben az antitest formájában létezik a specifikus kémiai csoportokkal (oldallánc) a sejt felszínén (fix-receptorok), majd egy részük el van választva a sejtfelszínen, és a keringenek a vérben (szabadon meggondolja magát receptorok). Míg találkozó baktériumok, vagy a toxinok, antitestek kötődnek hozzájuk, láthassanak és megakadályozzák, hogy hatást gyakorol a szervezetben. Ehrlich azt mutatta, hogy a toxikus hatás a toxin és az a képessége, hogy kötődnek antitoxinnal - ezek különböző funkciókat és azok járnak külön-külön. Koncentrációjának növelésére antitestek ismételt beadását antigén - például Ehrlich döntött Behring disturb problémát, hogy elérjük rendkívül szérumok. Ehrlich bevezetett közötti különbség a passzív immunitás (ellenanyag beadása kész) és aktív immunitás (beadása antigének ösztönzése saját antitest). Feltárása növényi toxin ricin, Ehrlich azt mutatta, hogy az antitestek nem jelennek meg közvetlenül az adagolást követően az antigén a vérben. Először vizsgálták az átadása része az immunrendszer tulajdonságait az anyáról a magzatra a placentán keresztül a baba - a tejjel.
Nyitva Mechnikov nem kapja meg azonnal az elismerést a tudományos közösségben. Ezt igazolta elsősorban az ő tanítványai és néhány kívülállók. Sokkal nagyobb népszerűségnek élvezett mentelmi elmélet által javasolt Ehrlich. Két Ehrlich és Mechnikov jött a hosszú és kemény vita a sajtóban „az igazi elmélet az immunitás.” A legerősebb csapást mért a Mechnikov okozott a hír megnyitása Behring és Kitasato a 1890 humorális (azaz antitestek okozta) a természetes immunitás a diftéria. Bordet (Nobel-díj 1919), a hallgató Mechnikov, akaratlanul fáj a tanár, leírja a lízis (rombolás és oldódás) a baktériumok és vörösvérsejt antitestek és bizonyos hőre labilis (instabil magas hőmérsékleten) faktor tartalmazta a vérben. Ehrlich és Morgenrot folyamatos tanulmányozása ezt a tényezőt, és felszólította, hogy a komplement (latin complementum -. Összeadás, a mellékletet). Fagocitózis Mechnikov itt volt, mint neprichem. Úgy tűnt, hogy az ötlet a „gumoralizma” végső győzelmet.
Swordsmen mondta egyszerű kísérletet: anthrax, helyezni egy kis papírzacskóban, szabadon folyó oldható antitestek és ne hagyja ki a fagociták-sejtek megtartják virulencia (okozó képességét fertőzés). Mechnikov kifejtette nézeteit megjelent 1901-ben a könyv „Az immunitás a fertőző betegségek”, de a szkeptikusok, és ez nem győzte meg.
Közötti elhúzódó vita Ehrlich és Mechnikov nem hozott győzelmet ezek közül bármelyik. . Az elején a XX század Almrot Edward Wright (1861-1947), és C. R. Douglas bakteriológiai osztályán egy londoni kórházban Szent Mária előkerült fennállásának antitestek megkönnyítése fagocitózis, ami Wright - nagyon szereti a klasszikus irodalom - adta a nevét opsonines (görög opsoniazo -. Supply food).
A szenvedélyek és a közérdek, a vitában oly nagy volt, hogy Bernard Shaw a témának szentelt a játék „Az orvos a Crossroads”, ahol a karakterek beszélnek phagocyták és opsonin. Megnyitása Wright és Douglas segített végül, hogy a véleményét a két iskola egy egységes elmélet immunitás. Fagocitózis nevezték sejt és ellenanyag-termelés - humorális immunitást. Metchnikoff és Ehrlich megosztott Nobel-díjat 1908-ban godu [2].
Elismerés a tudományos közösség által fagocitózis elmélet közvetve felhívta a figyelmet, hogy a tudomány, ahonnan ez a teória ment - az evolúciós embriológia, amelynek egyik alapítója minősül Ilja Iljics Mechnikov.
4. fejezet 1913 Károly Róbert Richet (1850-1935)
A megfogalmazás a Nobel-bizottság:
”... az a felfedezés, hogy újbóli bevezetése, a szervezetben az állat és az ember idegen fehérje és egyéb anyagok vezet fokozott érzékenység őket, és ismételt érintkezés esetén ugyanazt az anyagot lehet anafilaxiás sokk - egy súlyos reakció az egész testet, gyakran halálhoz vezető . Így azt is kimutatták, hogy a védő immunmechanizmusokkal okozhat a betegség. "
Richet szerényen azt állította, hogy ez a felfedezés nem volt eredménye a mély gondolkodás, hanem „egyszerű megfigyelés, szinte véletlen.” „Nincs más érdeme, mint az, hogy én nem tagadhatja, hogy a tények, amelyek maguk megjelent előttem teljesen nyilvánvaló módon - mondta a Nobel-előadás. - Az egyenlítői tengeren megtalálható tömlőbelűről állatok úgynevezett Physalia, más néven a „portugál hajót.” Ezek az állatok lényegében egy zsák tele a levegő, amely lehetővé teszi számukra, hogy úszni, mint egy bőr szőr. Ezzel a táska üreg csatlakozott díszített nagyon hosszú szálakat lelógó a vízben. Ezeket a szálakat, néha hossza 2-3 m, a fegyveres és kis kiemelkedések, hogy ragaszkodni a balekok eleget tegyenek tárgyakat. És a belső részén a számtalan balekok van egy kis éles tövis, hogy átszúrja a megható hozzájuk egy idegen test, úgyhogy a kapcsolatot a szálak Physalia egyenértékű több injekciót méreg. "
Következő Richet elmondta, hogyan járta a Földközi-tenger egy jachton, Albert, monacói herceg kapott tőle, és két barát közös George Richard és Paul Porter tanács: felfedezni méreg Physalia. Ez a méreg igen jól oldódik a glicerin és a bevezetése egy ilyen megoldás okozza a tünetek a mérgezés méreg Physalia. Vissza Párizsban, és nem tudja, hogy működni Physalia, Richet kapcsolva a tanulmány tengeri rózsák (Actiniae), amely meghaladja, mert él a vizekben az európai partok.
Kivonat Anemone csápok is, ez volt toxikus. Richet és Portier megpróbálta meghatározni a toxikus dózist. Nehéz volt, mint a méreg Lassan dolgoztak, és meg kellett várni 3-4 napig annak megállapítására, hogy volt egy halálos adagot. Szükséges 1 kg glicerint és 1 kg csápok, így kapjuk (szűrés után), a folyadék, ami a halál egy laboratóriumi állat dózisban 0,1 ml per 1 kg testtömeg.
Mi történik, ha valaki vesz egy közepes adag méreg, és néhány nap után, helyreállítása erejüket teljesen, ismét vegye azonos dózisú ugyanazt a mérget? - Ezt a kérdést feltettem magamnak Richet és két lehetséges választ. Az első és legegyszerűbb: semmi sem fog változni a szervezetben, és a méreg hatására ugyanazt a hatást. Másodszor, lesz néhány függőség, a szervezet kevésbé lesz érzékeny-e vagy egyáltalán. Mindkét változat az események ismertek voltak régen a munka Richet. És akkor megtörtént egészen váratlan: a kutya előtt kapott nem halálos injekciót méreg, miután megkapta a második alkalommal egy rendkívül kis dózisú (5 l), azonnal jeleit mutatta az akut mérgezés: hányás, véres hasmenés, gyors, szabálytalan szívverés, eszméletvesztés, fulladás és a halál . Tehát Richet fedezték fel, hogy létezik egy harmadik változat az események alakulására - fokozott érzékenység a szervezet, hogy a mérget. Ahhoz, hogy olvassa el ezt a jelenséget 1902-ben, ő alkotta meg a kifejezést anafilaxia (a görög ana -. Megerősítése cselekvések és phylaxis - védelem).