Natalya Gevorkyan „hogy megértsük, miért Hodorkovszkij leült, meg kell kezdeni, hogy kijutni a börtönből”
„ABA”: - Egy interjúban azt mondta, hogy amikor az ügynök azt javasolta, hogy te egy könyvet Hodorkovszkij és vele együtt, akkor először „ellenállt”. Miért?
NG.: - Nekem úgy tűnt, hogy lehetetlen, hogy egy ilyen könyvet, ha valaki ül a börtönben. Technikailag nehéz vadul (mint kiderült). Másodszor, én nem igazán hiszem, hogy ő vállalja, hogy őszinte legyek. Számomra ez volt a belső motiváció, hogy maga az első alkalommal elmondta a történetet. Úgy látja és érti. És úgy hangzott, hogy azok, akik vele legalább az időszak volt, amikor egy közszereplő. Azonban még nem nyilvános, is - vannak szülők. felesége, a fia. Érdekes volt csinálni vele. Amikor Michael végül beleegyezett, és rájöttem, hogy technikailag nehéz lesz, de nem lehetetlen -, majd elkezdett dolgozni.
„ABA”: - És mi volt a személyes projekt számodra?
NG.: - Ez a könyv - egy vadul érdekes munka! Számomra ez. Ellenkező esetben, csak nem éri meg csinálni. És általában nem szükséges, hogy vegye fel, hogy téged nem érdekel. Itt az idő. Másodszor, amikor minden elkezdődött, ez volt pontosan tíz évvel a könyv, hogy mi Timakova és Kolesnikov tette Putyin. Azt gondoltam - talán ez a sors, hogy egy könyvet egy ember, aki épp az ellenkezője a helyzet, mint a hős a könyv most tizenkét évvel ezelőtt. Egy ember, akinek sorsa oly különös kapcsolatban áll a hős, az első könyvet.
„ABA”: - Ha a Hodorkovszkij nem válaszolt az Ön kérdése, akkor is ragaszkodnak a válasz?
NG.: - Ragaszkodom hozzá, így minden olyan hosszú, és folytattuk. Nem válaszolt, és írtam több levelet, megjegyzések: „Ez az, ahol nem válaszol, akkor nem tudom.” A legtöbb esetben, meg kell tisztelegni Michael - ben befejező, dorasskazyval. És néha, azt írta: „Ez nem lehet.” És hagytam a könyvben. Nem mindenhol, ahol megírta, de néhány helyen, hogy az olvasó, világossá vált, hogy vannak olyan dolgok, hogy még mindig nem tud beszélni, vagy nem akarnak.
„ABA”: - Arról, hogy hogyan és miért volt börtönben, Hodorkovszkij is hajlandó elmondani?
NG.: - Nem, nem volt hajlandó. Látni fogja a könyvben. Azt mondja, ebben a témában. Véleményem szerint ez akár a végén, hogy 100% -ig biztos, még nem találtam választ erre a kérdésre. Miért van ez így történt, hogy milyen szerepet játszik az egyes résztvevők a rendezvény, ahol elszámította magát, akiben hibázott. Nem megy el a témában, ő próbál megérteni. Számomra úgy tűnik, hogy annak érdekében, hogy teljesen megértsük ezt, azt kell kijutni a börtönből, leülni és beszélgetni néhány ember és néhány kérdést. Nem úgy értem, hogy egy panasz - nem. De a beszélgetés van szükség. Persze, jobb lenne, ha kérni mindezt a Hodorkovszkij. Biztos vagyok benne, hogy nem a Monte Cristo grófja, a bosszúálló, nem fog. Nem az ő természete. Ő túl gyakorlatias erre. Ez nem azt jelenti, hogy az összes belső és otbolelo feledésbe merült. De a bosszú. Ő jön valami sokkal érdekesebb, hogy mit kell tölteni egy életet.
„ABA”: - De mit fog tenni, amikor megjelent - beszél róla? Talán az lenne elhagyni Oroszországot?
NG.: - Abból, amit írt, és hogyan beszél a jövőben Oroszország, úgy tűnik, nem hagyja. Azt mondja, a könyv, miért nem hagyja korábban, ezért minden alkalommal jött vissza külföldről, bár ő felajánlotta, hogy maradjon. Azt mondja, és úgy vélem, nagyon őszintén, hogy ő akarja folytatni, amit elkezdett az „Open Oroszország” ... És a könyvben többször is hangsúlyozza, hogy a politika - nem, hogy ő nem a saját intrika, nem tetszik. Számomra úgy tűnik azonban, hogy bizonyos körülmények között, lehet, hogy egy politikai karrierjét, és nem adja fel. De ez az én szubjektív benyomás.
„ABA”: - Hazánkban, mint mondják, „és te a politika, vagy ő nem téged.” Te és ő vetette fel ezt a témát?
NG.: - Igen, nem ebben a formában, de emelt. A könyvben elég sok a politikáról és a politikai nézetek Hodorkovszkij, és az ő kapcsolata különböző politikák, és ez a politika.
„ABA”: - De ki fog jönni egyáltalán? Mit gondol? USADA nem azonnal vissza?
NG.: - Ha megy tovább, ez valószínűleg nem a háttámla, de ki fog jönni - a kérdés számomra. Nem tudom. És ő ... nem emlékszem, hogy azt írja róla egy könyvet, és ez volt a külön levélben, vagy ez Megvan a véleménye a sok-sok beszélgetés az emberekkel, akik ismerik őt jobban, mint én. Ő épít egy optimális rendszer alapja valóságos. Azt nem tudom, hogy ez a rendszer azon a tényen alapul, hogy nem tud kijutni a börtönből, vagy valami teljesen más, de megértem, hogy a túlélés érdekében, és fenntartsa az adott körülmények között, amelyben el van helyezve, ő meg kell építeni néhány belső rendszer, amelyben a kényelmes neki, és amely segít, hogy éljen. Van olyan hely, ebben a rendszerben a remény? Mindez jobb megkérdezni magát MBH. Ez nekem személyesen teljesen igaz kifejezése „remény hal meg utoljára.” Nekem, és én remélem, a jövőben sorsa Hodorkovszkij.
"ABA": - Lehet, hogy tetszik Vladimir Bukovsky. forgalmazott külföldi kémek?
NG.: - nem valószínű. Nem hiszem ... Bukovsky egyébként nem kérdezte meg, hogy egyetért. És ha nem tévedek, ő nem mondta előre, hogy valaki változtatni. Nem vagyok benne biztos, hogy most ez lehetséges.
„ABA”: - A könyvben Hodorkovszkij beszél gyerekkoráról, ahogy az üzleti életben. Mit gondol, van valami titkos egoistorii jólét?
NG.: - Nem, nem titok, hogy a pénzt nem létezik. Azt mondja, hogy gyermekkora óta, „akart lenni a legjobb” - ez. Azt mondja, hogy fontos felmérni az emberi erőforrások, tudja, hogyan leghatékonyabban kihasználni ezeket vagy más emberi tehetségek, azt mondja, ő nem tartja magát a generátor az ötletek, de olyan ember, aki hallja és érti az ötlet, és végrehajtja azt, hogy ez a munka . MBH szól Komszomol, világossá válik, hogy miért és hogyan volt az eredete az orosz üzleti. Nagyon aktív és ideológiai Komszomol. Ez furcsa, mert a szülei, bár nem voltak ellenzékiek, még a passzív ellenállás a rendszerrel, és a fiú kap egy másikat. De véleményem szerint, igazán hittem ebben az egészben ideológiai pára. Itt Nevzlin tartozott komszomol nyilvánvalóan cinikus, hogy én sokkal világosabb. És MBH. él államférfi.
„ABA”: - Az egyik a „börtön” könyvek között akár Eduard Kuznyecov. hogy ugyanabban Vladimir Bukovsky, egy mondat - „az ember megállt a fejlődésben abban a korban, amelyet a börtönbe.” Hogyan értékeli a lehetséges Hodorkovszkij? Hogyan változott a két év, amit írtak egy könyvet együtt?
NG.: - No, furcsa módon, nem reagált semmilyen módon ... Nincs tiltás, nem volt figyelmeztetés. Most nekem is fontos, hogy a könyvet eladták neki nem félnek eladni, és az olvasók, remélem nem lesz.
„ABA”: - Belolentochnikov hiszem, ennyi elég? Mi a forgalomban az a könyv?
NG.: - Körülbelül 20 ezer. Tudja, többek között a „belolentochnikov”, ahogy mondja, vannak olyan emberek, akik negatív hozzáállást Hodorkovszkij. És ez jó. Nem szeretném, ha közös az olvasók politikai alapon. Olvasd, akik érdeklődnek, akik szeretnék tudni, hogy a történet belülről, az első személy, valóban.