Mi a teendő, ha a berendezés garancia elfogyott, titkok eladó háztartási gépek
Sandwich esik vaj lefelé joga által aljasság, az eső akkor kezdődik, amikor elhagyják a természet törvényének aljasság, az autó nem indul, ha elkésik a munkából a törvény szerint a hitványság és háztartási készülékek tulajdonságai lebontják, amint a garancia is, mert aljasság törvény.
Úgy vélem, hogy ez a törvény mindenki által ismert, nem lehet azt mondani a fogyasztóvédelmi törvény, amely tudja, hogy csak néhány orosz fogyasztók. De a törvényhozók az emberek is, és mint mindenki más, tudom, a „Murphy törvénye”. Tudják, és próbálja megvédeni a fogyasztókat az, legalábbis részben. És így ZoZPP biztosított egy ilyen helyzetben, mint a hátrányai az otthoni készülékek végén a szavatossági idő.
De térjünk a törvény.
Azokban az esetekben, amikor a garanciális időszak által meghatározott szerződés kevesebb, mint két év, és a hibákat észlelt a fogyasztó, miután a szavatossági idő, de két éven belül, a fogyasztónak joga van a közölt az eladó (gyártó) említett követelményeket a 18. cikk E törvény, ha bizonyítja, hogy a hiba keletkezett mielőtt elküldik a fogyasztó vagy okok miatt merült fel idő előtt.
Mi, fogyasztók mindenféle háztartási gépek, tudjuk, hogy a legtöbb gyártó garanciát ad egy éves időtartamra. Természetesen vannak kivételek, de ezek sajnos nem annyira.
Képzeld, én 3 év garancia menedzser soha nem tapasztalt az ügyfelek, akik ismerik és használják ezt a jogkérdésben. Ez természetesen nem mutató - talán csak szerencsétlen (vagy szerencsés), és természetesen van hazánkban, a fogyasztók ismerik a jogaikat, és használja őket „az összes henger.” De nagyon kevés a fogyasztók számára. Miért? Nem tudom, de ez az igazság.
Mi a teendő, ha a kedvenc dolog, hogy osztályába tartozik a háztartási gépek, hirtelen elromlott a végén a garancia? De két éven belül a vásárlás dátumát.
Ez egyszerű! Te valamint az intézkedés a garanciális időszak, hogy egy olyan kérést, hogy az eladó. Az egyetlen különbség az, hogy ebben az esetben a bizonyítási terhet az oka a hiány nem az eladó, és a fogyasztó számára. Bizonyság erre általában szolgál szakértői vélemény.
Ha végzett független vizsgálat annak megállapítására, hogy nincs meg az a termelés, hanem a működési jellegű, akkor a jogot, hogy az eladó, hogy ugyanazok a követelmények, valamint a garanciális időszak alatt. Azaz, a követelményeknek, amelyeket a 18. cikk ZoZPP.
Sőt, amellett, hogy az alapvető követelmény, hogy a hiányosságokat, visszatért vagy kicserélt, a fogyasztó is a jogot, hogy az eladó, hogy visszatéríti a költségeket a vizsgálatot.
Ennek alapján az utolsó állítás, azt tanácsoltam, mielőtt vizsgálni először kapcsolatba az eladó írásbeli jogi követelménye az áru minőségét. Lehetőség van arra, hogy az eladó lenne bölcs és megfelel a követelménynek önkéntes alapon.
Nem teljesül, akkor bátran elvégzi a vizsgálatot, így a véleményét, és újra bemutatni az írásbeli kérelem az eladónak. És ne felejtsük el, ez a követelmény azt jelzik, hogy az eladónak kell téríti meg a költségeket a vizsgálatot.
Ha hirtelen az eladó nem ért egyet az eredmény független értékelést és megköveteli, hogy a termék az újabb ellenőrzéshez, nem rendezi. Eladó jogosult megtámadni a vizsgálat eredményének csak a bíróság előtt. Hol találkoztál.
És ne félj a bíróság! Ne feledje, hogy a bírák többsége hazánkban támogatja az oldalán a fogyasztó számára. És még ha a bíró jelöli ki a törvényszéki vizsgálat, akkor már nem kell aggódni, mivel az eredmény független vizsgálatát akkor igaz volt, és ettől a pillanattól kezdve a termék nem változott.
Szia, Andrey! Kérem, segítsen nekem egy kérdést. Slomadsya hűtőszekrény 1, 7 évig a vásárlás dátumát. Mester diagnosztizálták, hogy áramlik freon keresztül korrózió a cső belsejében a hűtő, a cső van forrasztva alumínium és a réz, egy ilyen tüske van kialakítva, egy rövid ideig, majd a koroziruet és a freon következik. Repair = új vásárlás. Vonatkozik-e a követelés 5 az említett cikk a törvény, ha a hiba az áthelyezés után az áru a vevő, hanem következménye az alacsony minőségű gyártója az anyag vagy technológia? Logikus, hogy pénzt költeni a szakértelem és a seggét az eladó?
Helló
Igen. Természetesen. Cikk 5. pontjában. 19 ZoZPP épp ilyen esetekre vonatkoznak.
És hol van az eladó? ez ugyanaz a vevő (a nagykereskedelmi) és bűnösségét, hogy a gyártó teszi a házasságot - nem! Ő adta meg a hibás árut. És tetszett nekik. Természetesen értem, hogy nincs a saját hibájából. De logikus, hogy szükség van a kérelem benyújtását, a gyártó, és hogy megszüntette azt a SC, saját költségén. Az eladó kerül a hűtőbe, és csak dobd. így a garancia a vállalat a törvény szerint jóváhagyott, az eladó (gyártó), és legalább 1 nap.
Az eladó itt, sőt, hogy azt a törvény szerint ő felel a vevőnek. Gyártó, persze, túl az a feladata, hanem hogy gondoskodjon garantálja a terítés vele a vevő gyakorlatilag lehetetlen.
A gyártó vagy a szállító az eladó akkor is, ha a szétszerelést függetlenül. Ehhez kellett, hogy kössön szerződést áruszállítás, ahol ez a garanciális időszak, és állítsa be.
Vegyünk egy kiegészítő garanciát nem fukar, és akkor majd nem fürödni a javítás vagy csere.
További garanciák és egyéb örömöket, gyakran egyszerűen válás további nagymama; o)
kap, mint egy vicc:
-Én a számítógép élettartam garancia, és tegnap már halott volt!
- abban az időben halt meg, és az élethosszig tartó garancia a garancia alatt; o)
Cégek LG és a Samsung nagyon hűséges ügyfelek. És nagyon gyakran megszünteti a házasság után a szavatossági idő. De sok múlik a regionális irodákban.
A Toshiba nem mond semmit, de volt egy hivatalos szolgáltatást, és arra a következtetésre jutottam, és működik.
Acer társai. nem szar, hadd menjen eladó. és az eladó felelős!
amikor kiderült, hogy a versenyhivatal, a prosboy poobschatsya márkákkal a növekedés a szavatossági idő 2 év (a válság után, az egész kezdődött egy évvel a három helyett, mint az elfogadható volt Samsung). Márkák maguk törvénysértést azáltal, hogy a garancia egy év, még ha a törvény szükséges 2.
Antimonopolzhiki mondtam, ez az üzlet problemma és nem érdekel magas torony.
sajnos most minden gyártók a szar, és a gyártó neve semmi mondja.
Rendben van. Ha 2 éven belül a vásárlás napjától mutatott gyári hiba töltesz vizsgálatot saját költségén és a törvény, a kapcsolatot az eladóval meghatározott követelménye a jogszabály. Ugyanakkor a törvény szerint akkor ebben a helyzetben ehhez csak az eltávolítása a hiánya, mivel az áruk szerepelnek a listán száma 924.
Írj egy új igényt azzal a feltétellel, hogy megszüntesse a hiánya, és át az eladónak. Ha elutasítja, akkor a bíróság.
És mit jelent az a meghatározása „jelentős hátrány”? Dead - ez olyan, mint?
Olvassa el, mit mond a törvény, ami a jelentős hátránya.
Eladó megfelelően jár el a törvény, és nem válaszol az Acer.