Hogyan zárhatom egy harmadik fél az eljárás során - szakértői Isakova Larisa

Oroszország, Cseljabinszk régió, Cseljabinszk

Azt hogy az Ön figyelmét egy nagyon érdekes eset. Érdekes, mi történik velem először. A Választottbíróság a Cseljabinszk régióban tekintendők a nagyon kis mennyiségben a MUP POVV amely exacts költségeit víz obschedomovye igényeinek. Az eset ítélték 3 esetben.

Így a bíró Kuzmin AG nem volt jogos indoka van arra, hogy egy ilyen meghatározás, amely befolyásolja a többi résztvevő. A harmadik felek nincsenek kizárva.

Úgy döntöttünk, hogy nem vonzó ez a meghatározás. Nagyon érdekes, hogy nézd meg a fejlesztési folyamat a jelenléte ezt a meghatározást.

Szeretném hallani a véleményét a kollégák ebben a kérdésben.

Ahogy ígértem korábban, hozom a figyelmet az ügy kimenetele szempontjából. Miután a megnevezett kifogás a bíró, kezdett kialakulni az a törvény keretein. Tehát a bíró kiállított határozatot bevonásával harmadik fél számára. És akkor a döntést hozták a mi javunkra, mert a felperes nem bizonyította, hogy számításokat amit eredetileg mondott.

Úgy döntöttünk, hogy nem vonzó ez a meghatározás. Nagyon érdekes, hogy nézd meg a fejlesztési folyamat a jelenléte ezt a meghatározást. Azt hiszem, hogy szükséges volt-e fellebbezni. Nem vagyok híve az ilyen kísérletek.

Most kért személyes számlák adatait minden apartmanban. Már kiderült, hogy semmi nem konvergál a számításokat. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen esetben, nehéz lesz bizonyítani a felperes kívánt összeget. Felperes ellenállt végéig, úgy, hogy nem adja meg a szükséges adatokat kiszámításához.
Harmadik személy részese a kezdeményezésnek a bíróság, mint a számítás számos utalás ezeket az egyéneket.