Hogyan kártérítést, tényleges érvek Online
Hogyan kártérítési
Vásárolt a boltban Ikea konyhában. A telepítés során a mosás (Ikea vállalkozó - Company Antey) master hengerelt cső forró szökőkút verte körülbelül 20 perc.
Sérült konyha, laminált vsdybilsya, tele az alsó szomszédok. A telepítő azt állítja, hogy a cső és a szelep már előre vészhelyzeti állapotban, és ez csak akkor nyílik, a bejövő csapvíz (amely kihúzott, és ezen a ponton, valamint egy darab cső). Torn szelep és a cső a konyhában, azon a helyen, ahol a telepítő, hogy műveleteket végeznek (a mosogató alatt). Ebben az esetben a telepítő nem tudta, mi a teendő vészhelyzet esetén, de csak futott körül a lakásban, és sírt.
Szomszédok alulról amíg be nekünk az igény, de megteheti. Ők is okoz.
A válaszokat az ügyvédek (7)
A telepítés során a mosás (Ikea vállalkozó - Company Antey) master hengerelt cső forró szökőkút verte körülbelül 20 perc. Sérült konyha, laminált vsdybilsya, tele az alsó szomszédok. A telepítő azt állítja, hogy a cső és a szelep már előre vészhelyzeti állapotban, és ez csak akkor nyílik, a bejövő csapvíz (amely kihúzott, és ezen a ponton, valamint egy darab cső). Torn szelep és a cső a konyhában, azon a helyen, ahol a telepítő, hogy műveleteket végeznek (a mosogató alatt). Ebben az esetben a telepítő nem tudta, mi a teendő vészhelyzet esetén, de csak futott körül a lakásban, és sírt.
Denis
és mi most már minden fix?
A tanúsítvány készül? alapkezelő társaság kell tennie
Mindez lesz zaviset- kérdése bizonyíték magukat az eseményeket, és ennek eredményeként kell visszaállítani
ha bizonyítást nyer, bor dolgozik ikei- minden kárt lehetne hárítani Ikea - és a lakás, és elrendelte a dolgokat, és károsítja a szomszédok
vagyoni kár lehet visszaállítani 15. cikke alapján a fogyasztóvédelmi törvény, hanem ennek okait valószínűleg meg kell vizsgálni, - ez volt a daru munkavállaló vétkes vagy nem (nagyon valószínű, hogy bírósághoz)
Most a pre-post Ikea panaszt ezeket az eseményeket, számítása a károk - Azt hiszem, meg kell, hogy értékelje, és a szomszédok. (Kivéve garnitura- az ár azt hiszem, hogy van a szerződésben)
Fogyasztóvédelmi törvény
1. okozott kár az élet, az egészség vagy tulajdon eredményeként a tervezés, gyártás, recept vagy egyéb hibák az áruk (munkálatok, szolgáltatások) kompenzálni kell teljes egészében.
2. A kártérítési igényt okozott károk következtében a hibák az áruk (munkálatok, szolgáltatások), elismerten minden áldozatára függetlenül attól, hogy ő volt a szerződéses kapcsolatot az eladóval (gondnok), vagy sem.
3. Az okozott kár az élet, az egészség vagy a tulajdon tárgyát kompenzáció, ha a kár éri az előírt élettartam vagy a lejárati idő az áru (munka).
Ha az áru (munka eredménye) kell összhangban megállapított 2. és 4. pontokban 5. cikke e törvény élettartam vagy eltarthatósági időt, de nincs telepítve, vagy a fogyasztó nem kapott teljes körű és pontos információkat az élettartamot vagy eltarthatósági időt, vagy a fogyasztó nem tájékoztatták a szükséges intézkedéseket a végén élettartam vagy eltarthatósági időt és a lehetséges következmények nem tartása ezeket az intézkedéseket, vagy a termék (munka eredményeként) a végén ezek a kifejezések az a veszély, hogy élet és egészség, BP d kompenzálni függetlenül az idő az ilyen kár
Amennyiben bekezdés szerint az 5. cikk 1. A jelen törvény a gyártó (gondnok) nincs beállítva az áru (munka) élettartama, a kár kompenzálni kell abban az esetben az ilyen sérülés, tíz éven belül az átadás időpontjától az áru (munka) a fogyasztó számára, és ha a nap az átutalás nem állapítható a gyártás időpontját az áruk (a végén a munkát).
Által okozott kár hibák az árut kell alávetni kompenzáció, az eladó vagy a gyártó az áru a választás az áldozat.
Által okozott kár hibák a munka vagy szolgáltatás kompenzálni kell az ügyvezető.
4. A gyártó (gondnok) felel okozott kár az élet, az egészség vagy a vagyon használatával kapcsolatos anyagok, berendezések, eszközök és egyéb erőforrások előállításához szükséges áruk (munkák, szolgáltatások), függetlenül attól, hogy a megengedett szintű tudományos és a műszaki ismeretek azonosítani sajátos tulajdonságait, vagy sem.
5. A gyártó (előadóművész, eladó) mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt okozta vis maior vagy sérti a fogyasztók megalapozott szabályai alkalmazása, tárolása vagy szállítása az áruk (munkálatok, szolgáltatások).
mintha a követelés nem felel egyidejűleg teljes legyen bírósághoz fordulni a büntetés 50% -át az összeget nyert a 13. cikk
A bíróság végezhetjük helyén a zhitelstva- Art. 17, a ruha akár 1 millió rubel - Állami adót nem fizetett
ha a perérték akár 50.000 rubelt a világ bíróság felett - már a területen.
Kérdések ügyvéd?
A lényeg az, egyáltalán nem rossz. Panaszt tenni minket írásban, ajánlott levélben. Annak szempont lesz 10 nap. Tegyük fel, hogy kifizeti a pénzt, ha nem önként, a bíróság, majd fel kell emelni a mester Krivorukov
Kompenzáció az erkölcsi kár történik, függetlenül a kompenzáció anyagi kárt és veszteséget a fogyasztó által viselt.
Hogyan lehet igényelni kijavítani?
Denis
Denis, de mondd meg, kérjük a kötelezettség a szerelvény már regisztrált az adásvételi szerződés?
Általános szabály, kárért felmerült egy személy az oka.
Tehát § szerint. 1064 a Ptk
1. Az okozott kár a személy vagy vagyon egy állampolgár, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
„A kérelmet a bíróság egyes rendelkezéseinek I. szakasza az első része a Ptk az Orosz Föderáció”
12. Azokban az esetekben kártérítés a felperesnek kell bizonyítania, hogy az alperes a személy, ennek eredményeként a fellépések (tétlenség) ebből a kár, valamint megsértése kötelezettségek vagy sérülése esetén a létezését veszteségek (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk).
Méret visszatérítendő veszteségeket kell állítani ésszerű bizonyossággal. Értelmében 1. bekezdés 15. cikkének a Ptk a kártérítési igény nem tagadható kizárólag azon az alapon, hogy a pontos méretét nem lehet beállítani. Ebben az esetben, a méret a visszatérítendő kár a bíróság által meghatározott figyelembe véve az összes ügy körülményei alapján a méltányosság és az arányosság felelősség megsértése.
Az a tény, bűntudat bizonyítja az a személy, aki megszegte a kötelezettségét (2. bekezdése 401. cikke a Ptk). Főszabályként az a személy, aki miatt a kár megszabadítjuk kártérítésre, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája (cikk 2. bekezdése 1064 a Ptk). A teher, amely az ártatlanság fekszik az arcon, a megsértett kötelezettség vagy kárt okoznak. Borok kötelezettségét megszegi, vagy kárt okoz, hogy vállalja az ellenkező bizonyításáig.
Ha a felelős személy a kötelezettségét megszegi, vagy sérülése függetlenül hiba, akkor viseli a bizonyítási terhet a körülmények alkotó okok mentesítő (pl cikk 3. pontja 401, cikk 1. bekezdése 1079 a Ptk).
Ennek varázsló teszi a telepítést feladata, hogy bizonyítsa hiányában bűntudat okoz kárt, és nem fordítva.
Denis, egy jó nap.
Miután a bútorok által létrehozott eladó alkalmazottja, a felelősség az okozott kár, hogy te, a konyha és esetleg a szomszédok, fekszik neki, különben szüksége lesz egy szakértő módon bizonyítani, hogy a csap a konyhában rossz állapotban volt, nem valószínű, hogy ő sikerül.
1. okozott kár az élet, az egészség vagy tulajdon
fogyasztók számára, mivel a tervezés, gyártás, recept, vagy
egyéb hibák az áruk (munkálatok, szolgáltatások) meg kell téríteni teljes
kötet.
2. Az joga követelni kártérítést eredményeként felmerülő
hibák az áru (munkák, szolgáltatások), elismert bármely áldozatok
függetlenül attól, hogy ő volt a szerződéses kapcsolatot az eladóval
(Executor), vagy sem.
3. Az okozott kár az élet, az egészség, illetve ingatlan a fogyasztó,
visszatérítendő, ha a kárt okozták az előírt határidőn belül
élet vagy eltarthatóságát termékek (munka).
Ha az áru (munka eredménye) kell állítani
bekezdésével összhangban a 2., 4. 5. cikke e törvény vagy az élettartamot
eltartható, de nincs telepítve, vagy a fogyasztó nem
adott teljes és pontos információt életét vagy kifejezés
polc, vagy a fogyasztó nem kapott tájékoztatást a szükséges
akciók végén élettartam vagy eltarthatóság és a lehetséges
következményeit nem tartása ezeket az intézkedéseket, vagy a termék (az eredmény
munka) a végén ezek a kifejezések egy életveszély és
egészségre, károsítja az nem térítendő függetlenül az idő az ilyen károk.
Amennyiben bekezdés szerint az 5. cikk 1. A jelen törvény
A gyártó (gondnok) nincs beállítva az áru (munka) az élet,
kár visszatérítendő, ha az ilyen kár, hogy tíz éven belül a
Az áru átadását a nap (munka) a fogyasztó számára, és ha a nap átadása
nem állapítható meg a gyártás időpontját az áruk (a végrehajtás végéhez
munka).
Által okozott kár hibák az árut kell alávetni kompenzáció, az eladó vagy a gyártó az áru a választás az áldozat.
Által okozott kár hibák a munka vagy szolgáltatás kompenzálni kell az ügyvezető.
Meg kell reklamációt a Ptk st.1064 kártérítési a szervezet, ha ez az eljárás nem alkalmazható, perelni, és kapcsolja be a szomszédok egy harmadik fél.
Denis, hello! Ön elég nagy esélye van a sikerre ebben az esetben. Így annak érdekében.
Ha a telepítés már a szerződést, ezért a felelősség a vezető állású munkavállaló és a boltban, hogy eladta Önnek a konyhában. Ezt jelzi egy külön megállapodást a telepítés, vagy a telepítés már benne van az árban. Most kapcsolatos jogszabály, ha a cselekmény az, hogy alá kell írni, és a munkavállaló, aki a telepítést. Mindenesetre, az okozott kár az ő hibája.
A fogyasztók jogainak védelme jog a kárt meg kell téríteni (kollégák már rámutatott hivatkozás a törvény). Csak azt akarom, hogy adjunk, hogy meg kell először küld a követelés, hogy a boltban, ha nem koronázta siker, el kell menni a bíróságra, de vannak árnyalatok.
1. Alkalmazása esetén a bíróság meg kell állítani az összeget a kár, amit okozott neked és a szomszédok.
2. Valójában a szomszédok, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy reklamációt rád. Ha ez megtörténik, akkor sem kell felfüggeszteni a polgári eljárásban, vagy beszélgetni a szomszédok, hogy várjon, amíg beállította az eset összes körülményeit nem fog a bíróság döntését a javukra, amely alapján megállapítható, hogy a munkavállaló a bűntudat. Vagy együtt a szomszédokkal, hogy benyújtsák a követelést a vádlott, ha meg tudom győzni a szomszédok.
Tisztelettel!
Vásárolt a boltban Ikea konyhában. A telepítés során a mosás (Ikea vállalkozó - Company Antey) master hengerelt cső forró szökőkút verte körülbelül 20 perc. Sérült konyha, laminált vsdybilsya, tele az alsó szomszédok.
Denis
Hello, kedves Denis.
Kérem, mondja meg, ha nem volt hivatalos aktus után az Öböl? Ideális esetben meg kellett volna hívni egy képviselője az alapkezelő társaság vagy HOA, szomszédai (az is, hogy szenvedett akkor, képviselője Ikea, és a vállalkozó Antaeusnak.
Több érdekelt - a telepítési költségeket külön fizetendő vagy annak egy részét a költségek a konyhában? Ha külön fizetendő, - kinek?
Meg tudja nézni a jogot, hogy hívja fel a szervezet, amely a jogot, hogy becslést a javítási és kárelhárítás. E nélkül a következtetést nem lehet utólag, hogy a kártérítési igényeket.
A telepítő azt állítja, hogy a cső és a szelep már előre vészhelyzeti állapotban, és ez csak akkor nyílik, a bejövő csapvíz (amely kihúzott, és ezen a ponton, valamint egy darab cső).
Denis
Azt is állítják, semmit. De ebben az esetben azt kell bizonyítani a megfelelő bizonyítási eszközöket. Képviselői a büntető törvénykönyv (HOA), igazságos és szükséges ahhoz, hogy rögzítse az állam a kommunikáció (csövek), amelyek közös ház ingatlan. A daru tulajdonos felelős.
Torn szelep és a cső a konyhában, azon a helyen, ahol a telepítő, hogy műveleteket végeznek (a mosogató alatt).
Denis
Megmenteni őket. Talán a szükségességét szakértelem.
Cikk értelmében. 18, 20, 29, 13, 14, 15, a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” akkor szinte 100% -os esélyt, hogy megfeleljen a követelményeknek.
Az egyetlen dolog, ami itt - a gondnok bizonyítani tudja, hogy ez egy rendkívüli állapot a kommunikáció. De ebben az esetben - az ő hibájuk van. Láttam a balesetet, és elérte? Erre azért volt szükség, hogy készítsen kimutatást lehetetlenség telepítés és csatlakozás miatt a berendezés meghibásodása.
Szomszédok alulról amíg be nekünk az igény, de megteheti. Ők is okoz.
Denis
Meg kell egyesíteni, és a bírósághoz együtt. Ők is el kell végezni minden cselekvés, amit írtál.
Ha bármilyen további kérdése - forduljon.