Gravity a múlt - a magazin „Profil”

„Peresztrojka vereséget szenvedett,” - mondja a közös nyilatkozatot. Jelentése egyszerű és nyilvánvaló. Reform Project a szovjet szocialista rendszer egy olyan társadalomban, amely úgy tűnik, az volt, hogy emlékeztesse az osztrák skandináv vagy a „szocializmus” fénykorában, sikertelen volt. Összeomlott, és az ország, ahol megkíséreltük.

Az tény, hogy a peresztrojka és az azt követő „a legnagyobb geopolitikai katasztrófa” elfogadott hibáztatom azokat, akik már a kezdeményezője és vezetője reformokat.

Az események azonban az elmúlt harminc évben, ami jött Oroszországba év után a reform és ellen-reform helyett nem egy vezető, és sokszor változtatni a jel mínusz és plusz és fordítva, azt sugallja, hogy a szerkezetátalakítás bizonyos értelemben volt ítélve a kezdetektől. Mivel a „csendes emberek” nem volt hajlandó változtatni, ha nem akarja őket.

Szabadság vagy a jólét

Akkor, persze, hogy megpróbálja elmagyarázni a hiba számos hibát, mint „művezetők peresztrojka”, és a reformerek '90 -es években. De néztem, hogy mennyi a lakosság ma üdvözölte szinte szó szerint „idézi” gyakorlata a szovjet múlt - az állam azon szándékát, hogy szabályozni mindent, beleértve a fogyasztás polgárok, kulturális, sőt a magánéletben; hajlandóság, hogy szembeszálljon a gonosz imperialista világ kiszélesítve a tilalmat; páros szimbólumok egy letűnt korszak - kezdenek kételkedni a magyarázatot. Egy ilyen pozitív hozzáállás visszatérését neo-szovjet valóságot sugallja, hogy sok honfitársunk sőt régen, és látszólag reménytelen álmodik róla.

Ennek fő oka az elégedetlenség a szovjet nép nem volt a demokrácia hiányát és az átláthatóság, és az üres polcok Anatolij Sedelnikova / Chronicles TASS

Ez érthető. Exit CEE államok szovjet szocializmus, az úton, nagyrészt tette lehetővé is köszönhető, hogy a szovjet peresztrojka annak új külpolitikai gondolkodás, amely előtt a forradalom értékei. Alatt népszerű tüntetések és felkelések a 50-es évek - 80-as évek Magyarországon, Csehszlovákiában, Lengyelországban, a Német Demokratikus Köztársaság ezen országok polgárai, a köztudatban végleges megállapításának az álom visszatérő európai civilizáció, a demokratikus és a piaci intézmények, teljesen felborult a legitimitását szovjet típusú megbízások . Ezért, ha a fogást a „nagy testvér”, hogy a kelet-gyengítette a régi társadalmi rend felforgatására gyors volt és szinte vértelen. Nem csoda, hogy ez a folyamat az úgynevezett „bársonyos forradalom”. És utánuk a vágy, hogy Európában él már olyan erős, hogy segített túlélni a gazdasági nehézségek. A választás a szabadság és a garantált anyagi jólét a volt szocialista országokban soha nem volt.

Átszervezés - ez farmer és kolbász

A többség, és a nagy, a szovjet szocializmus elrendezve. Ő adta az embereket, még ha kicsi, de kézzelfogható garantálja, hogy a propaganda a hivatalos nyelv az úgynevezett „a jövőbe vetett bizalmat”, és kiszabadította őket a személyes felelősséget döntések, hiszen a szocialista rendszer a felelős mindenért a párt és az állam.

A fordulat a 90-es, több százezer ember vonult a rally. És még a Manege téren Moszkvában nem volt képes befogadni az összes elégedetlen Boris Babanov / RIA Novosti

Természetesen a legtöbb szeretnék élni egy továbbfejlesztett változata a szocializmus - anélkül, hogy unalmas és értelmetlen párt és szakszervezeti üléseken, azzal a képességgel, hogy olvassa el, és látni a „eper”. De még ennél is fontosabb, azt akartam, hogy csatlakozzon a virágzó nyugati fogyasztói civilizáció és annak több tucat fajta kolbász, farmer és egy élelmiszer-feldolgozó. Végtére is, bár a kommunista párt még mindig Nyikita Hruscsov és kikiáltották a pálya, hogy megfeleljen a „növekvő anyagi és kulturális igényeit a szovjet emberek”, hanem, hogy megfelel nekik nem sikerült. Ezért, amikor a keretet az új gondolkodás, a televízió és a sajtó elkezdett meggyőzni a többséget a Nyugat, nem vagyunk az ellenség, és az ott élő emberek, mint mi, de vannak farmer, és kolbászt, és ezek mindenki számára elérhető, a többség támogatta a szerkezetátalakítás. Nem azért, mert osztja a tolerancia, a kisebbségi jogok, megfelelően egyértelműen mások sikerének, hanem azért, mert azt akarták, hogy gyorsan megkapja, amit már régóta ígért. Különösen azért, mert számos, többek között az aktív tagok a szerkezetátalakítás, akkor úgy tűnik, hogy a szocializmus kiegészítő fogyasztói társadalom igen egyszerű. Ez csak akkor szükséges, hogy engedje el a sztálinista és minden egyéb adminisztratív és kényszerítő „törzs”, majd a kreatív energia, a tömegek gyorsan lehetővé számunkra, hogy elérni soha nem látott gazdasági siker.

De az élet fordult másképp. Megszabadulva a bilincsek „deformációk” társadalom nem annyira, hogy bemutassák a csodákat, a kreativitás és a szolidaritás, mint az önzés, kapzsiság, érzéketlenséget, sőt kegyetlenség. A korai 90-es az ország teljes széthajtotta kiemelkedett a föld alatt és a szervezett bűnözés. Ehelyett a jóléti állam - a több millió szegény ember és egy maroknyi tudja milyen gazdag oligarchák. A elárasztotta az üres polcok áhított alkatrészt, egy álom a szovjet ember az utcán, és az is maradt megközelíthetetlen leginkább. Fokozatosan, a lakosság nagy része, hogy úgy érzi, mint egy idegen, egy új élet ünneplése, akkor kezdett növekedni frusztrált kezdeményezett változások szerkezetátalakítás. Az elutasítás a demokrácia, a piaci reformokat, és ezzel együtt a Nyugat, amely csábította egy szép képet, és feladta élő valahol a szélén a fejlett világban. Ott maradt csak a remény, hogy egyszer a hatóságokat, hogy helyreállítsa az igazságosság és vigyázni azoknak, akik nincsenek hozzászokva, hogy vigyáz magára.

A kedvezményezettek az új orosz kapitalizmus

Kolbász, melyről így álmodott szovjet lakossal, kapitalista Oroszország, mind az üzletek eldugult. Csak nem minden elég pénze megvenni, Konstantin Chalabov / RIA Novosti

Emberek, akik nem a „lendületes” 90, vagy a „zsír” nulla sem próbált beilleszkedni az új valóság, hirtelen a „középosztály”. A diákok kezdtek álmodni nem a dolgozó a magánszektor, illetve a saját üzleti, mint a szer a szerkezetátalakítás és a 90-es, de a „sweet spot” a kormány vagy állami tulajdonú vállalatok, mint a „Gazprom” és a „Rosneft”. Az a hit, hogy minden problémát a polgárok meg kell oldani az állam, ezek kedvezményezettjei az új orosz kapitalizmus, csak nőtt.

Fontos, hogy a tetején az uralkodó körök nem szereti, mint a kezdeményezők a peresztrojka reformerek és 90-es, divatos nyugati elképzelések átalakító szerepét a demokrácia és a piac, és kiégett egy tisztességes bevált elosztási politika. Aztán rájött, egy régi álom a szovjet állami alkalmazottak, hogy „bizalom a jövőben” nem egyeztethető össze az eredményeket a tőkés piac. 30 évvel ezelőtt - a farmer és kolbász, ma - az amerikai iPhone, a japán sushi bárok és külföldi autók a világ minden tájáról.

A jelenlegi válság nem rázza meg a paternalista hozzáállás. Éppen ellenkezőleg, a média komponensek, mint az elmúlt évben is mutatja, a lakosság nagy része, csak dühös a világon. Végtére is, csak akkor kezdett élni, mint az emberek fogyasztanak a nyugati, és most, mert a intrikák külső ellenség - őszén a rubel, bércsökkentés és csökkentések. De van remény, hogy egész idő alatt, így nem kell változtatni semmit. A teljesítmény valami jön ki. És az áldást az álom, ami lehet élni, nem válaszolt, és kockázat nélkül, miközben az összes polgáraiként Amerikában vagy Németországban valóság lesz sok-sok éven át.