Elutasítás - Tippek 21404 ügyvédek
Oroszország, Omszk | Értékelés: 16 | Válaszok: 40
Üdvözlünk! Szembesül a problémákkal kapcsolatos jogi személyek összes tulajdoni formákat. Ie egyedüli végrehajtó szerv (rendező) azt akarja, hogy megszünteti a felelősséget, de annak a ténynek köszönhető, hogy a közgyűlés üresjáratban van, és nem jelöl ki új igazgatót (az Ön esetében az elnök), rendező maradjon, és szerepel a Unified. Ez a helyzet néha évekig. És az utóbbi időben nem volt változás ebben a kérdésben - a rend a Szövetségi Adóhivatal vezették különleges formák készítésére az USRLE a megbízhatatlan információk adatokat. Ily módon lehet gondolni - töltse ki az űrlapot P 34002, hitelesített, és átadták az adó, amely a bejegyzett jogi személyek. De először - az űrlap elküldése előtt - értesítik társasházak hogy lesz egy rekordot a megbízhatatlanság és várjon 30 napot. Ha ezen időszak alatt nem reagált - alkalmazni formában. Ha minden rendben van, töltse ki az 5 szolga. nap a Unified ellentétes információkat az elnök (azaz a) jelzi, hogy az adatok hamisak. Ez egyrészt azt jelenti, hogy mostantól a te jeleként az elnök a Unified nem igaz, másrészt - a vállalkozók lenne „negatív” információ és a megélhetés nehéz lesz a legtöbb lakástulajdonosok egyesületek.
Dolgozom egy iskolában. Három évvel ezelőtt, az egykori iskolaigazgató beíratott tartalékként a választásokon, különösen nem kérdezi, csak elé a tényt.
Civil papírmunka. Egy bíró recused magát annak a ténynek köszönhető, hogy ő egy kezelés során a felperes. Tovább bíró 10 perc után.
Miután a bíróság döntése határozza meg a menetrend kommunikációs megtudta, hogy az OPEC képviselői jelen az ülésen és a beszéd nyilvánvalóan nem az enyém.
Házunk ellenőrzött HOA, idén elment jelentést, és újraválasztása tulajdonosok Közgyűlés tagja HOA, érvényes a szavazás fórumon.
Elestem a gyermek támogatása a bíró a Bíróság (a Bíróság dolgozik etets BM) tartott bíróság és a bíró tette magát, és azt mondta, hogy az ügyet a kerületi bíróság.
Azt a helyzetet meg kell tagadni az elsőfokú polgári ügyben, majd megfordult, hogy apelyatsiyu kasatsiyu továbbá bebizonyította, hogy a bírók egy társ.
Ami azt jelenti, eltávolítás és recuse a bíró a folyamat felülvizsgálata a határozat a polgári ügyben az újabban felfedezett tényeket? Ez a módosított.
Lehet, hogy egy elutasítás a bíróság előtt.
Bíró a felelős az ex-alkalmazottja a válaszadó (bírósági titkár), akivel (talán most) szoros kapcsolatot.
Vajon a jogot, hogy az üzleti, hogy a meghatározás bíró, aki recused magát, annak a ténynek köszönhető, hogy a felperes mutatja az alkalmazott (sőt, az ő.
Levichev DA Vajon a jogot, hogy recuse elnöke prfkoma?
8,08 Bíróság én polgári ügyben a bíróság a másik városban. Az ügyvédem azt mondta, elutasítás, a polgári ügy elhúzódott 1,5 év. Kiemelkedő.