Bookreader - jobb látás szemüveg nélkül (William Horatio Bates, Margaret Corbett
Kiadó: A. B. C. - Timoshka
Kartonált, 320 oldal.
Előszó az első kiadáshoz orosz
A legtöbb szemész tudósok úgy tűnik abban, hogy az utolsó szó kérdésekben fénytörés (refrakció fénysugarak az optikai rendszerben a szem) már említett [I]. Elméletük szerint, ez a szó azt sugallja, levertség. Ma szinte mindenki szenved valamilyen formában a fénytörési hiba. [2] Megpróbálják meggyőzni bennünket, hogy az ilyen károsodás, amely nemcsak kényelmetlenséget okozhat, de gyakran fájdalmas és veszélyes, nincs út, és nincs enyhítő intézkedéseket, kivéve az optikai mankó, amelyekről ismert, hogy nekünk, mint a szemüveg. És biztosítja számunkra, hogy gyakorlatilag nincs, és nem preventív intézkedések a modern életkörülmények.
Egy jól ismert tény, hogy az emberi test - nem az ideális mechanizmus. Egyes esetekben a felelős személy képtelen alkalmazkodni a környezet viseli a természet. Épület egy emberi test, hátrahagyott néhány problémás területeken, mint a függelékben. De talán sehol oly durva volt nem téved, mind az építőiparban, a szem. Szemészek egy hang azt mondta, hogy az ember teste soha nem volt célja az említett célokra, amelyekre a ma is használatos.
szemek Evolution véget ért sokáig az iskolák, könyvek, villany és a filmeket. Ezt megelőzően, ő volt az ideális az emberi szükségletek. Man akkoriban egy vadász, egy pásztor, egy termelő vagy katona. Azt mondják, hogy szüksége volt, főleg a távolba látás. És mivel a szem önmagában alkalmas távoli látást, úgy gondoljuk, hogy a folyamat a nézet azonos passzív folyamat, valamint a megítélése hang, amely nem igényel semmilyen izommunka. Úgy véljük, hogy a közeli látás már inkább kivétel izommunka követelte alkalmazások olyan rövid időtartamú, hogy a folyamat ebben az esetben végezték anélkül, hogy észlelhető terhelést a mechanizmus szállás (elhelyezés a szemét látva különböző távolságokra) [3]. Ugyanaz, mint a primitív nő egy varrónő, hímző, a takács és általában szakmunkás mindenféle finom és elegáns munkát, általában feledésbe merült. Ugyanakkor a nők, akik éltek a kezdetleges körülmények között, olyan jó volt, mint látomás, hogy a férfiak.
Vajon ésszerű azt várni, hogy a természet veszi figyelembe ezeket a körülményeket, és hozzon létre egy ilyen testület, amely eleget tesz a további követelményeknek? Az általánosan elfogadott a modern szemészet gondoljuk, hogy a természet nem láthatta előre, és nem nyújtott ilyen körülmények között, és bár a civilizáció fejlődése függ a látást, mint bármely más érzékek, a szem nem volt alkalmas arra, hogy megoldja a problémákat.
Sok tények, amelyek úgy tűnik, hogy támogassa ezt a következtetést. Míg a primitív ember nem szenved lépjen fel a nézetet, azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy az emberek között 21 évnél idősebb élő civilizáció, tízből kilenc gyenge látás. A kor előrehaladtával ez az arány növekszik olyan mértékben, hogy a negyven éves, szinte lehetetlen találni egy személyt, mentes látássérült. Kiterjedt statisztikai adatok megerősítik ezt.
Több mint száz éve, az orvosok keresik a módszert megállítani a pusztító hatását a civilizáció az emberi szem. Németország, amelyre ez a kérdés volt az alapvető katonai jelentőségét, több millió dollárt költött, hogy végre szakértő tanácsot, de minden hiábavaló volt. Jelenleg a legtöbb diák ezt a kérdést azt feltételezi, hogy a módszerek, amelyek egykor magabiztosan védekeztek megbízható garanciát a gyerekek, mivel egy kicsit, szinte semmi. Egyes szakértők tart optimista az ügy szempontjából, de a következtetések szinte soha nem támasztják alá a tények.
A széles körben elterjedt kezelési módszer a lencsén keresztül kompenzálni hiba fénytörés szemét, mindig nagyon kevés volt szükség, kivéve talán, hogy ezek az eszközök semlegesíteni a hatását a különböző feltételek, amelyek az általuk előírt, ugyanúgy, mint a mankó hagyjuk járni sánta . Azt is feltételezzük, hogy néha zavarja a haladás ezen államok, hanem minden szemész tudja, hogy azok hasznosságát erre a célra, ha van, és nagyon kevés. Abban az esetben, myopia (rövidlátás), kevés szemorvos 1916 [4] felismerte, hogy a pontok és a szokásos módszerek állnak rendelkezésünkre, kevés vagy semmi haszna annak megakadályozására, hogy a progresszió a fénytörési hiba és a fejlesztés nagyon súlyos komplikációk, amelyek gyakran kíséretében.
Tanulok a fénytörés az emberi szem számára több mint harminc éve. Kutatásaim teljesen megerősítette a következtetéseket a hiábavalóságát minden korábban kifejlesztett megelőzésére és kezelésére fénytörési hibák módszerekkel. Réges-régen, de én születtem kétséges, hogy ezt a problémát nem lehet megoldani, bármilyen eszközzel.
Minden szemész tapasztalatból tudja, hogy az elmélet a gyógyíthatatlan fénytörési hibák nem igaz. Gyakran ezek a látászavarok gyógyítanak spontán, vagy változtatják formájukat. Sokáig úgy döntöttek, hogy vagy figyelmen kívül hagyják ezeket a zavaró tényeket, vagy megszabadulni tőlük felületes magyarázatokat. Szerencsére azok, akik szükségesnek tartják, hogy bármi áron fenntartani a régi elmélet szerepe a szem lencséje, neki tulajdonított az alkalmazkodó folyamat, a legtöbb esetben jelent egyetlen elfogadható magyarázat.
Ezen elmélet szerint, amely a legtöbben tanult az iskolában, a szem összpontosít különböző távolságok megváltoztatásával a görbület a lencsét. [5] A keresés a magyarázat múlandóság elméletileg állandó fénytörési eltéréseket a norma elmélet előadott egy szellemes ötlet a sajátos képessége a lencse, hogy változtassa meg görbület, nem csak azokra a célokra a normál elhelyezés, hanem hogy megszüntesse vagy termelési alkalmazkodó rendellenességek. Távollátás (gyakran, de helytelenül nevezik távollátás, bár az emberek az ilyen típusú látásromlás nem látja tisztán vagy törölték, vagy közeli tárgyak), a szemgolyó túl rövid a hosszanti (elöl-hátul) tengelyen. Minden fénysugarakat, mint egy pontba konvergálnak (konvergens) érkező közeli tárgyakat, és ezzel párhuzamosan érkező távoli objektumokat, hyperopiás szem fókusz a retina mögött, ahelyett, hogy koncentrálni rá. A rövidlátás, éppen ellenkezőleg, a szemgolyó túl feszített a hosszanti tengelye körül. Így divergens (széttartó) sugarakat objektumok közelében összpontosít a retina és a párhuzamos sugarak a távoli tárgyak nem éri el.
Úgy véljük, hogy mindkét feltételnek kell állandó: az egyik a születés, és a többi - szerzett. Így, amikor az emberek, akik egyszer megmutatták magukat, mint amelyek a távollátás vagy myopia, azt mutatják, másodszor vagy ezek hiányában a feltételekkel, vagy alacsonyabb foka, úgy vélik, lehetetlen elhinni, hogy ilyen esetekben nem történt-e változás az alakja a szemgolyó. Következésképpen esetén megszűnését vagy távollátás, vagyunk afelől, hogy a szem a néző, mind a közeli és a távoli pont a lencse görbülete növekszik olyan mértékben, hogy a teljes egészében vagy részben ellensúlyozza a laposabbá a szemgolyó. Jelenlétében rövidlátás, mondják, a szem küzd, hogy hozzon létre egy domború lencse vagy egy állam ahhoz, hogy a feltétel még. Szavuk, az úgynevezett „sugárizommal”, amelynek célja mivel úgy vélik, hogy ellenőrizzék a lencse alakú, felruházva képes elérni többé-kevésbé nyújtott csökkentés állapotban hosszú ideig, így fenntartja az objektív állapotban konvexitás. Egy ilyen állapot szerint ez az elmélet, csak akkor kell tenni, ha a közeli látás.
Ezek az érdekes bemutatót természetellenesnek tűnhet, hogy a laikus szem előtt. De a tendencia, hogy cinkos őket, amikor a készülék test szerint kell annyira meggyökeresedett, hogy a kiválasztási pontok általában eltemetve atropin - csepp, ami ismerős, aki meglátogatott egy szemész - szem, hogy megbénítja a sugárizommal és megakadályozva ezáltal bármilyen változás görbület a lencse, hogy azonosítsák a „látens távollátás” vagy megszabadulni a „hamis myopia”.
Úgy tűnik azonban, hogy az állam a lencse is magyarázható csak csekély mértékű változás a fénytörési hibák és csak a korai életévekben. Jelentős mértékben a változások a fénytörési hibák, vagy azok, amelyek előfordulnak kora után negyvenöt év, amikor a lencse úgy, hogy több vagy kevesebb elvesztette rugalmasságát, hihető magyarázatot találtak.
Az eltűnése asztigmatizmus [6], vagy egy változás a természete a probléma, hogy még inkább zavaró. Ez az állapot a szem a legtöbb esetben együtt jár az aszimmetrikus változata a görbületi a szaruhártya, ami képtelenség, hogy csökkentsék a hangsúly sugarak származó minden ponton. Úgy tartják, hogy a szem csak korlátozott mértékben képes leküzdeni ezt a feltételt. Annak ellenére, hogy ez a feltételezés, asztigmatizmus és eltűnik az egyszerű, mint az egyéb hibákat a fénytörés. Az is jól ismert, hogy az asztigmatizmus lehet reprodukálni tetszés szerint. Egyesek létrehozhat akár három dioptria az asztigmatizmus (dioptria - középpontjában az erő szükséges információk párhuzamos sugarak összpontosítani a parttól 1 méter, vagy 39, 37-es [7]). Magam képes asztigmatizmus 1,5 dioptria.
Vizsgálva több ezer szempár egy New York-i kórházban kezelésére halláskárosodások és a látás, már többször rámutatott az esetekben, ahol a hibák fénytörés akár spontán megváltoztathatja alakját vagy teljesen eltűnnek. Sem figyelmen kívül hagyja őket, és nem is kell elégedniük az ortodox magyarázatot, még abban az esetben, ha az ilyen magyarázatok rendelkezésre állt, de nem tudtam. Nekem úgy tűnt, hogy ha egy állítás igaz, akkor mindig így is marad. Nem lehet kivétel. Ha a fénytörési hiba gyógyíthatatlan, nem spontán eltűnnek, vagy megváltoztathatja alakját.
Idővel rájöttem, hogy a rövidlátás és a távollátás, mint asztigmatizmus, reprodukálni lehet az akarat; hogy myopia jár nem a szemét, hogy szoros közelségében, mint már régóta úgy, és egy erőfeszítés, hogy a távoli tárgyak; hogy nem fénytörés nem egy állandó állapot; hogy az alacsony fokú fénytörési rendellenességek lehet küszöbölni, és a magasabb - csökkent.
Próbálok némi fényt ezeket a kérdéseket vizsgáltam több tízezer szemét. Minél több tények azt felhalmozott, annál nehezebb lett azok összehangolására az általánosan elfogadott nézetek. A végén tettem egy sor kísérletet a szemét az emberek és állatok. Az E kísérletek eredményei meggyőztek engem és másokat, hogy a lencse nem olyan tényező, a szállás és a kiigazítás szükséges látás különböző távolságokra végzik a szem ugyanúgy, mint a kamera, azaz megváltoztatásával testhossz. Ez a változás befolyásolja az izmok, amelyek kívül esnek a szemgolyó. Ugyanígy azt meggyőzően mutatja, hogy a fénytörési hibák, beleértve a távollátás (lezárjuk a lencse szövet, ami a nehéz szállást és távol közeli látás pont) nem jár semmilyen szerves alakjának változása egy szemgolyó vagy egy szemlencse-szerkezetet, és a funkcionális rendellenesség hatására a körülvevő izmok a szemgolyó, és így ki lehet küszöbölni. [8]
E nyilatkozat után, azt is megértem, hogy a vita kedvéért jobb emberiség sorsa szinte megkérdőjelezhetetlen tanítása szemészeti tudomány. De ezek a következtetések elvezetett a tényeket, és olyan lassan, hogy most megleptem magam saját határozatlanság. Még akkor is, én is csökkentheti a nagyfokú rövidlátás, de azt akartam, hogy konzervatív, és megkülönböztették funkcionális rövidlátás, amely képes voltam gyógyítására vagy csökkentése, valamint a szerves rövidlátás, ami, figyelembe véve az ortodox hagyomány, már egy ideje gyógyíthatatlannak tekintik.