Általános egyházi bíróság ad tág értelmezése a bűnüldöző
A pontos részletek a templom az igazságügyi és rendészeti churchwide bíróság egy interjúban, hogy „Interfax-vallás”, mondta a helyettes vezetője a közigazgatási osztály a Moszkvai Patriarchátus, Archimandrite Savva (Tutunov).
- Melyek az egyházi bíróságok? Végtére is, ott vannak a főpapok, a kanonikus hierarchiában.
- hatásköre egyházi bíróságok a papság és a laikusok bármilyen fokú akik munkaviszonyban, hogy működik az Egyházban - az üzleti problémák. Ennyit a hatáskörébe.
Ami a követelések benyújtásának joga az egyházi bíróság valóban a rendeletek Egyházi Bíróság jogot kapott korlátozott személyek száma. Ez csak róla tisztázása churchwide Bíróság megállapította, hogy az általános egyházi bíróság lehetségesnek tartja, hogy bővítse a bűnüldözési gyakorlat. Beszélünk? Tegyük fel, hogy az a személy, aki nem rendelkezik ilyen jogokat a szigorú rendelkezések szövege az ítélet, általában jellemző egyházi bíróság. A lényeg, hogy minden esetben vizsgálják előzetes jelleggel. Az eredmények szerint a vizsgálat elnök churchwide bíróság dönthet úgy, hogy az ügyet figyelembe kell venni az általános egyházi bíróság. Bár ez nem szerepel a magyarázat, egyértelmű, hogy a döntés jellegétől függően a díjak, a meggyőző.
- Visszatérve az események az elmúlt időkben, lehetetlen, hogy nem kér a „History of Kazan”, amely széles nyilvánosságot kapott a médiában. Minden óta folyik egy ideje, de a legmagasabb szinten, nincs döntés, nincs szemrehányást. Az embernek az a benyomása, hogy az általános egyházi bíróság hallgat, és nem működik.
- Általános egyházi bíróság - testületként, amely öt egyházmegyei püspökök, akik amellett, hogy helyüket a bíróság az általános egyház sokkal több felelősséget irányításáért egyházmegyék. Előzetes vizsgálatot minden esetben foglalkozott a bíróság az általános egyház, az áldást a pátriárka a Hivatal által lefolytatott kancellár a moszkvai patriarchátus. Itt, az úton, miért van, hogy kommunikáljon veled ebben a témában. Igazgatási Osztály részt vesz a vizsgálatban, értékeli a bizonyíték van ebben vagy abban az esetben. Ha szükséges, azt kéri tanúk, hogy a bírák voltak azok előre megírt válaszokat. A vizsgálat természetesen végzik oly módon, hogy elérhető számunkra. Mi, hála Istennek, nem állam bűnüldöző szervek, és nem képesek az ilyen szerkezetek. Az eredmények szerint az előzetes vizsgálati átadjuk az összes felhasznált anyag a bírók, a bírók a tanulmányi és már az ülésen, vagy hívd a tanúk, vádlók és a vádlott, megkérdezte őket, vagy bizonyos esetekben a rendeletben az egyházi bíróság dönteni a távollétében.
Ami a kezelt ügyek száma a bíróság az általános egyház, ez az arány körülbelül 15. A legtöbb fellebbezések határozatot az egyházmegyei szintű általános egyházi bíróság törölte a döntését az egyházmegye. Visszatérve a kérdésre, hogy készül az esetben megfontolásra az ügyintézést, fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy a munka nem határozza meg a végső döntést a bíróság. Természetesen igyekszünk ezt a munkát is, de emlékszem, néhány esetben, amikor a döntést a bíróság az általános gyülekezeti tagok ellentmond az eredményeit előkészítő munkát. Mert mi, adminisztráció, nem ítélkezhet, de csak előkészíti az anyagok és különösen tanúsítványt állít ki - amely szerint tartoznak a kanonokok egyes cselekmények a vádlott. Például volt egy eset, amikor a pap szenvedett egy hosszú betegség az alkoholizmus. Sőt, az egyházmegyében megbocsátott neki megküldött kolostorok a korrekció. De nem megjavítani. Egyházmegyei bíróság úgy döntött, hogy megfosztja őt a cím, de a pap kérte a pátriárka bűnbánatra és adjon neki a lehetőséget, hogy szolgálja a trón előtt. Az ügyet az egyház általános bíróság. Anyagok beszélt egyértelműen támogatja a pap, mint már beszámoltunk churchwide bíróság. De a bíró, megkérdőjelezi a pap vette figyelembe számos körülmény élete, hogy nem volt ismert az előzetes vizsgálatot, és úgy döntött, hogy meg kell elhalasztani defrocked. Nem mondhatjuk, hogy ez a pap életének ma teljesen változik, de némi előrelépés. Legalábbis a bíróság adott neki lehetőséget, hogy változtatni, miközben továbbra is szolgálni. És a bűnbánat, a változás is - ez minden bizonnyal nem egy igazságügyi kérdés, és a kérdés a személyes lelki élet.
Persze, ott is elégedetlen a döntést a bíróság az általános egyház. Például, az egyik pap volt, nagyon elégedetlen a döntést az általános egyházi bíróság, amely megerősítette a nélkülözés beosztásától és írt róla a nyilvánosság előtt. Nem éppen egy egészséges ember, véleményem szerint. Az egyház általános bíróság, ő nyilatkozik, hogy az enyhén szólva, nehéz egyeztetni a valóságot.
És a legtöbb esetben, a papok találkozott a templomban kiterjedő bíróság, hogy támogassa a vágy, hogy továbbra is szolgálják. Sok jogorvoslati esetekben figyelembe vették a bíróság az általános egyház él teljes papi élet.
- Milyen megoldások churchwide Bíróság megsemmisíti a döntést az egyházmegyei egyházi bíróság, az érzékelt főpapok? Van-e olyan információt?
- Nem, ez az információ nincs. És ha rendelkezett, ő nem lehet megosztani. Mivel észlelés - ez szubjektív, ez magánügy mindegyikének akik elfogadják-e vagy sem a bíróság döntését. Legalábbis, ha ezt nem teszi meg a nyilvánosság előtt. Ha ez történik nyilvános, azt lehet vitatni. Ha valahogy érzékeli, és elhagyja vele, hogy az ő személyes ügy.
- Már néhány módosítást a jelenlegi rendeletek egyházi bíróság elő? Vagy ki felvilágosítást a tevékenységét az általános egyházi bíróság, és mindaddig, amíg a dokumentum, amely előírja a szabályok a bíróság, nem kell változtatni?
- Abban a pillanatban, munka helyesírási korrekció nem végeztek. Most értelmezni tapasztalat és halmozódnak fel a tényeket, előzmények, amelyek azután módosításával jár. Mint például szerepel a magyarázat, hogy az alapokmány a bíróság megállapította, hogy ha az igénylő vagy az alperes esetében, úgy az egyházmegyei bíróság elégedetlen az eredménnyel, akkor kell fellebbezést nyújthat a második alkalommal a figyelmet az azonos egyházmegyei bíróság. De miután az egyházmegyei bíróság, hogy újra vegye a szegény az ő szempontjából a megoldás, mivel egy fellebbezés nyújtható be az általános egyházi bíróság. Egyértelmű, hogy ez a rendelkezés nem teljesen vitalitás. Ha az egyházmegyei bíróság úgy döntött, ha hagyta jóvá a megyéspüspök, ugyanaz a tartományi bíróság, és ugyanazt a megyéspüspök nem valószínű, hogy meggondolják magukat. Ezért az egyház általános bíróság most vesz fellebbezés után az első döntés az egyházmegyei bíróság. Vagy megint a rendelet csak azokra a lehetőséget, hogy határozatokkal szembeni fellebbezés az egyházmegyei bíróság. Ugyanakkor az általános egyházi bíróság már megvizsgálta a fellebbezést a határozat ellen a tilalom által elfogadott egyházmegyei bíróságok nem, püspökként. Mindez rögzítésre kerül. Karbantartó regisztrációs kérdések, amelyek kívánatos, hogy a kiigazításokat. Úgy gondolom, hogy egy idő után fog megtörténni, már a konkrét módosításokat a dokumentumot, és végül be megfontolásra a hierarchia.
Ezzel kapcsolatban belépő Moszkvai Patriarchátus kapcsolatos fellebbezéseket módozatait alkalmazása és vizsgálata az esetek általános egyházi bíróság szükségesnek tartja, hogy adjon magyarázatot.