Tartalmakat, funkciókat és az űrlap tábla monarchista
A különbség a kettő között lehet végezni, rámutatva, hogy a jogi és egyéb tünetek jellemző rájuk.
Ezekben a társadalmakban a korai mezőgazdasági kultúrájának szervezet hatalmi végzett alapján erősen központosított, felülről lefelé, a leghatásosabb, érthető, összhangban a legszigorúbb szabályozás a mezőgazdasági termelés, a lelki világ a gazdálkodók-közemberek.
Általános szabály, hogy az uralkodó elismert közvetítő az ősök és az ember járt a szerepe a vallási hordozó szent hagyományok, tapasztalatok jólét. Ő - a nélkülözhetetlen résztvevője vallási rítusok és ceremóniák. Ő - a kötelező közvetítői az emberek között, és a legfőbb istenség. képviselője a lelki életben. Uralkodása van szentelve isteni rendeltetésüket, oldatok által támogatott vallási szankciókat.
Így az elsődleges formái uralkodók számos régiójában a világ festett teokratikus hang, valójában egy sajátos formája a teokratikus uralom (Afrika, Amerika, Európa, és mások.).
Kutatási teokrácia, mint a vallási és politikai rendszer, végzett EN Salygin azt mutatták, hogy az elsődleges korai osztályú állami fogva illő világi és vallási elvek monarchikus államforma, mert a vallási és politikai szabályozás lényegében teokratikus.
Az uralkodó által kinevezett hivatalnokok a menedzsment a régió, illetve a funkcionális szolgáltatásokat, azok viszont, akiket a kisebb felügyelők. Ezt a függőleges hierarchia hatalmi lehetővé teszi, hogy építsenek egy nagyon hatékony irányítási rendszer, a mezőgazdasági termelők, a köznép, iparosok, kereskedők, és a többi tag a korai osztály társadalmak vitáikat egy adott kormányzati szinten, vagy egymás után továbbítják őket, hogy magasabb szinten, ha elégedetlenek voltak az eredeti határozat .
Az ugyanazon uralkodó normális működését a testület foglalkozik a megszervezése és végrehajtása az állami hatalom. Között tanácsosai korai szakaszában ez államforma volt sok jövendőmondók, próféták, vallási miniszterek.
Tudja a monarchikus államforma és számos egységet tisztviselők. Monarch biztosítja a szükséges információkat, javaslatok, ötletek, valamint a kötelező erővel a határozatainak végrehajtását az uralkodó.
Ezt követően, a monarchikus államforma hajtottak végre különböző társadalmak és különböző időpontokban adott tartományban a legkülönbözőbb szervezetek, a kormány, és a maguk uralkodó lépett a történelem államiság alatt raznyminaimenovaniyami. királyok, fejedelmek, Shahs, emirs, Raja, császárok, szultánok, királyok, fáraók, az uralkodók, az inkák, stb
Monarch személyesíti az állam. cselekmények kül- és belpolitikai, mint államfő, képviselője a nép, az „apa” a nemzet, az a személy, aki összevonja a polgárok egyesült állapotuk. Nem véletlen, az egyik francia uralkodók, királyok mondta :. „Az állam - ez vagyok én” De ez csak annyit jelentett, jogi megszemélyesítése az állam, hanem a valós állapotokat.
Általános szabály, hogy az uralkodók mindig ő palotagazdaság, a személyes tulajdon: föld, rabszolgák, jobbágyok (néha egy hatalmas összeg), amely nyújtott biztosítékot monarchikus palota, a család az uralkodó, és az állam uralkodó járt el, mint a feje, megbízott igazgatója és stb
Monarch rendelkezik egy ember szabályt. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az uralkodó dönthet minden esetben az állam. Közigazgatási Külügyminisztériuma, mint említettük, sok tanácsadók, a miniszterek, tisztségviselői, alkalmazottai, kombinált különböző állami szervek. Monarch is döntést kell hozniuk a legfontosabb, alapvető kérdések állam. Ő minden hatalom.
A hatalom az uralkodó legfőbb és szuverén (független). Ez azt jelenti, hogy még ha a hatalom, kontroll területek között a különböző kormányzati szervek is igénybe vehet az uralkodó a bármely kérdés vizsgálatára, amennyiben úgy gondolja, hogy méltó a figyelmet. Ő - a legfőbb hatalom az állam.
Általános szabály, hogy az erejét nyilvánították szent, ez ad egy vallási halo. Ez vonatkozik minden területén a közélet, beleértve az igazságszolgáltatásban. A folyamat során a vonzó a bíróság resheniymonarh volt a legfőbb és végső hatóság.
Így az uralkodó hatalom nem ismer határokat, és ki lehet terjeszteni a különböző területeken az állami tevékenység: törvényhozó, végrehajtó és bírói ág, hogy egyesítse az arcát az uralkodó minden ágát kormány.
Ugyanakkor, bár kezelésekor az uralkodó formálisan és jogilag független, gyakorlatilag mindig érzi a hatását a különböző nemzetközi, politikai és nemzeti erők, és sok országban a lehetőséget az ilyen hatás van rögzítve legálisan. A döntéseket kell megfelelnek-e, mindenekelőtt a gazdasági lehetőségeket, gyakran határozat által meghatározott véletlenszerű, szubjektív, sőt a személyes preferenciák.
Monarchikus hatalom különböző sorrendben a legitimáció (jóváhagyás, határozat): ez a hatalom általában öröklődik. A különböző országokban, állítson be egy másik sorrendben egymás a teljesítmény (például öröklés csak apai vonal, az öröklési hatalmi eltöltött örökösök, stb). A közös az, hogy a nemzet nincs kapcsolatban a hatalomátvétel egyik emberről a másikra, nem vesz részt ebben egyszer és mindenkorra megállapított sorrendben.
Monarch amelynek határozatlan élettartam és teljesítmény. Ez nem azt jelenti, hogy csak a természetes halál az uralkodó felmondhatja erejét. Ezzel szemben az élettartam foglalkoztatási trón gyakran vezetett arra a tényre, hogy az uralkodása, és még az élet az uralkodó rövidített törvénytelen és államellenes módon.
Örökre monarchia csak azt jelenti, hogy a kifejezés a tábla nem előre meghatározott. Azonban a történelem bővelkedik példákban a kifogásolható uralkodók találták magukat megdöntött, megölte, helyébe másokat.
Monarch tekinthető mentesnek felelősséget. De a „felelőtlen uralkodó” - ez nem egy személy, aki nem vigyáz a Power és hagyja a dolgokat a maga rendje. Ilyen előzmények megtalálható egy kicsit. Monarch általában nem viseli az adott politikai és jogi felelősséget a kapott uralkodása és a hibák és visszaélések a kormányzás eleget tanácsadók és más tisztviselők. Azonban a történelem ismer példák az ilyen helyzeteket, és mint általában, a forradalmár, amikor az uralkodó a nép bíróság elé kerüljenek.
Természetesen a fent említett jogi jelei monarchikus államforma - ez olyan, mint egy ideális, tipikus formája a monarchia. A konkrét történeti valóságban természetesen, voltak kivételek és eltérések e jogi jellemzőit. Különböző ezek kombinációi, valamint különböző ad monarchiák. így például, az uralkodó korlátlan (abszolutista) és korlátozott, beleértve az alkotmányos.
Az abszolút monarchia jellemzi teljes hiánya jogok az emberek, hiányában képviselő intézmények koncentrációja minden állami hatalom a kezében az uralkodó. Kibocsátja a törvényi, kinevezi tisztviselők, vezeti a hazai és külföldi politikai, adókat szed, és tölt. és mindezt anélkül teszi az emberek részvételét a jogalkotási folyamatban, ellenőrzés nélkül az emberek számára az államigazgatásban.
Abszolutista formában monarchia, általában kíséri önkényes, brutális kizsákmányolása az emberek, féktelen uralkodó osztály. szóvivője és a védő az érdekeit, és amely arra szolgál, a legtöbb uralkodó.
Így a monarchia a rabszolga társadalom gyakran jár korlátlan zsarnokság. de a virágzó abszolút monarchia államforma elsősorban a középkorban. Egyfajta abszolút monarchia teokratikus monarchia, az államfő egyszerre világi és vallási hatalom.
A fejlesztés a polgári viszonyok abszolút monarchia egyes államokban fejlődik alkotmányos monarchia. alkalmazkodva ezzel az érdekeit az új uralkodó osztály - a burzsoázia.
Korlátozott monarchia különböző formáit. A későbbi időszakban a középkori Európában létezik a monarchia kísérte a megjelenése parlamentek - a képviselő intézmények a „harmadik rend”.
Sajátos kettősség az államhatalom. amely kifejeződik az a tény, hogy bár az uralkodó volt, jogilag és tényszerűen független parlamenti terén a végrehajtó hatalom, azonban az, hogy gyakran kénytelen számolni a tevékenység a parlament. Ő nevezi ki a kormány, amely felelős volt előtte, de a tevékenységét a kormány lehet vita tárgya, kritika a Parlamentben.
Az uralkodó volt erős hatással vannak a parlamentben: tudott megvétózni a saját törvényi, joga van kinevezni képviselőket, hogy a felsőházban tudott feloldódni parlamentben. Azonban egy reprezentatív intézmény a Monarchia veszi ellenőrzési funkciók, jár zakonosoveschatelnogo test, amelyet el kell tekinteni az uralkodó.
Alkotmányos monarchia sajátos jogi, jogszabályi korlátozás a hatalom az uralkodó mindkét törvényhozó és végrehajtó tevékenységet. Annak ellenére, hogy az uralkodó hivatalosan kijelöli a kormányfő és a miniszterek, a kormány felelőssége, hogy ne őt, hanem a Parlamentnek.
Minden áradó uralkodó cselekmények jogilag kötelező erejű, ha a Parlament által jóváhagyott, az Alkotmány alapján. Az uralkodó alkotmányos monarchia játszik nagyrészt reprezentatív szerepet, egyfajta szimbólum, illem, a képviselője a nemzet, a nép és az állam. Ő uralkodik, de nem kormányoz.
Azonban a modern államelmélet csökkent alaposan kritikai attitűd, hogy a monarchikus államforma. történt valami, amely megkapta megjelölés, mint a „reneszánsz a monarchia”. Azáltal, hogy tolta a történelmi tapasztalat országok legyőzte az új kormányzati formák - a katonai diktatúrák és a republikánus.
Ilyen válsághelyzetek kéri, a visszatérést a monarchikus formában, beleértve a hívás, hogy a trón nem csak száműzött uralkodó, hanem az örökösök halála esetén az ex-uralkodó, hallott egyre több országban a késő XX században.
Sok politikus, pártok, a nemzeti mozgalmak látott egy ilyen szervezet államforma, hogy megszabaduljon a baj, hogy abban az államban keletkezett, mert a polgárháború, anarchia, összetéveszthető a hatalomátvétel, stb
Röviden, a Monarchia nem elavult és korszerűtlen kormányzati forma és annak gosudarstvovedchesky és jogképességgel még nem merült ki.
Ugyanakkor a Monarchia nyugszik kényszer, brutális fegyelem és alárendeltség, végül a monarchikus tudat általában konzervatív. Ő jellemzi a türelem, a vágy, hogy fenntartsák a meglévő hagyomány alakult viselkedési normákat.
És nem kell azt feltételezni, hogy ismételten hangsúlyozni, hogy ez valamiféle elavult, amelyik az államforma, amely elkerülhetetlenül átadja helyét más formáinak fejlesztése az állam.
A modern világ számos országában a monarchikus államforma.
Más országokban a politikai vezetők, szem különböző neveket, sőt, még volt ereje, az uralkodó és az állapot (például főtitkára a kommunista párt egyes szocialista országokban).
Ezen túlmenően, a örökletes jellegű hatalmi monarchiában legitimálják (jogszerűség, elfogadás) az egyes, az új uralkodó nagyon stabil, és egyszerű módja, hogy át a hatalom, „működik” a nyugodt, egysége a társadalom kritikus helyzetekben.