Rekonstrukciója történelmi ruházat - album vetag
FIGYELEM # 33; Ha nem találja, amit keres a tartalom a téma, kérjük mindig szívesen segít # 33;
Üdvözlettel
Svetlana.
--- Kedves Illinter. minták megértése a legtöbb történelmi ruhák nem léteznek.
Ha látja az internet / könyv „a minta hiteles ruha a 18. század” - ez nem azt jelenti, hogy valahol a múzeum őrzi ezt a papírt.
Mindezek a minták - peresnyaty befejezte valódi jelmezek őrzi a múzeumok.
Hajlandó fizetni is igen kicsi, így a következő forrás „hiteles történelmi minták” - egy közeli mag kép.
Mivel szinkron papírsablon Salop 1840 xx év. Egyszerűen nem található meg a természetben. Arról nem is beszélve, hogy az egész varrás aztán más, és a szerepe a papír minta szignifikánsan alacsonyabb volt, mint ma, hogy mit írok Vetag.
És a támogatás is.
Ez így van, a legtöbb vágás történik a már meglévő termékcsalád, amelyek nem csak deformálódott a varrás + tároló, hanem figyelembe kell venni a forma az idő.
És én mindig mosolygós vágni, hogy küldjön pénzt külföldről az ügyfeleim. Végtére is, olyan sok hiba # 33; és még egy dolog: ha varrni a ruhákat minták, akkor nem egy ilyen ruha protso nem viselnek. Pszichológia többi virtuális ember néz drugoy.prihoditsya ezt figyelembe veszi, amikor felüdítő emberi társaik.
például egy ügyfél kérte, hogy varrni neki egy kabátot az 1770. Hozta még a minta, rendezett külföldről.
Néztem az egészet, és. kifejtette, hogy ha az összes varrni úgy, hogy a „ruha nem ül” rajta, és én továbbra is bűnös.
Jó, hogy az ügyfél és az illetékes, mint egy évvel beszél velem, megállapodtak abban, hogy az összes. kabát kijött kiváló.
De ismétlem, # 33; Volt egy kérdés a varrás: hogyan tegye a megfelelő köpenyt. Meg kellett dolgozni utyugom.Eto arra, hogy kevés van a vágás, a kép legyen egy kicsit, és képes legyen Francba.- :))
Visszatérve a beszélgetést, azt mondanám, hogy ez szükséges figyelembe venni azt a tényt, hogy a múzeumok jelmezek impregnált egy különleges megoldás, úgy, hogy azok jobban megmarad. Result- valódi sűrűsége a szövet nem határozható is.
De egy ilyen álom varrni egy inget.
Eh. Csak senki sem megrendeléseket. Végtére is, a saját technika és áttört hímzés, és (hála a szabályokat a roda- lány képesnek kell lennie arra, hogy az összes).
Ezt a fényképet polinnika.
Oy..a amit Paul slyamzila (fotó a múzeum egyenes) ing érdekes. Eh..toka míg valaki szintén nem szükséges-be. ((
Nézem a fejlesztési vágóberendezések Oroszországban, mint egy ága a német módszerek (főleg a férfi ruha) és a francia (--- a hölgyek), a sajátosságok rejlő kultúra; és nem valami független, készítette a saját tudás és a megértés érdekében, hogy szaporodik az alak a minta.
Igaza van.
Úgy gondolom, hogy az iskola minden mindig ott van. (Nos, nem hiszem, hogy az orosz szabók nem voltak mesterei a kézműves # 33;).
A másik dolog az, hogy az érkezése Péter és az ő külföldi utak ugyanazon németek és az orosz mesterek tanulmányozása tengerentúli kereskedelem.
(Vegyük például legalább az új évet egy fenyőfa, amit most úgy vélik, az orosz szabadság vagy a burgonyát, amelyet Oroszországban, és nem tudom, hogy tudja, és ugyanaz történt szabás).
Később, mint tisztelgés a divat a külföldi kifejezések kiadványok magukat, azok maradtak a külföldi. Mint a család. Orosz szabók hogy idegen neveket. Ahogy result- most nem tudja megbízhatóan beszélni az orosz iskola portnyatskogo ügyben.
Itt ebben és minden összekeverjük portnyatskom ügyben.
Minden razom.I stílusok elválasztani a gabonát Plevna bonyolult.
Például: én voltam a nyitó kiállítás Péterre, és látta, a következő: egy kirakatban az egyik király varrtak egyenruhát és varrtak különböző módon, és vágja a # 33;
Vágás megkülönböztetni nem sokkal (csakúgy, mint maga a technológia), de különbözött # 33; Mi volt hihetetlenül lenyűgözött.
Orosz mesterek mindig is tettek mindent dobrotno.Eto glavnoe.I ment előre portnyatskom tény, meggyőződve ennek többször is.
Például: hogy az eredeti az egyenruhát azok frantsuzov- egy hosszú idő, és 1814 után vágták a régi, amikor az orosz mesterek már 1780 vágás usovershenstvovali.I ő nagyon hasonlít a modern.
És akkor, nem szabad elfelejteni, mi orosz nemtörődömség. Nos, nem vagyunk hozzászokva zapatentovyvat fejlődésük # 33; és még mindig, sajnos, ha külföldön szinte minden tüsszentés szabadalmat.
Mindez beszél tisztán gyakorlati, feleslegesen. lásd, úgy érzem, tanult, amennyire a bélés lazila.- :)))
De az kiegészítői, „Torry Kratch” Örültem, és nagyon nagyon értékes # 33; Nagyon hálás # 33;
Hálás lennék, ha tovább fog fejlődni párbeszédet ebben a témában.
Íme egy részlet abból a linkre:
„Rendszerek vágás
Elszámolási és grafikus módszerek ruházat tervezésére, szervezésére heurisztikus algoritmusokat építési minták ruházati részleteket kezdett kialakulni a késő XVIII - XIX század elején. Köztudott, hogy az egyik első vágás rendszerek által kínált London varrónő, egy francia Michel 1800 [Stebelskaya MV kenyérvágódeszka modell ruházat tervezési módszer. - M. Könnyűipari 1979]. "
És most a kérdés: mit mi szabók 1800 goda.Tipa: a korábban említett?
Sehol adatokat az orosz vágó.
Miért? és mivel Európa mindeddig nem normálisan akarja beismerni, nemcsak az ősi időkben, több mint 200 évvel ezelőtt.
Miután Rosii tekinthető „mosatlan” (a szó egy klasszikus), szörnyű utak, részegség és egyéb tudatlanság. (Bár, ugyanabban Európában fürdőket építettek csak a közepén a 21. században # 33; vagyis 1940 után # 33;) igen igen, az egyik csak olvasni a történetet alaposan Bole).
By the way, sok forrás említi, hogy a dicsőség az orosz szabó Európában.
De nem vitatkozom.
A csendes és megosztási képességeit. úgyhogy számunkra azok szemek történeteket, hogy olvasunk szöveges dokumentumokat.
Bár uveryayu.chto sok szöveges dokumentumok még volt videlis nem, akkor nyugodtan fekszenek a polcokon könyvtárak zárva, sajnos.
Arra lehet következtetni, Torry Kratch, hogy az építési ilyenként adatok alapján 1840-től kezdődött.
Rendben.
De termékek feldolgozási technológia?
Azt többet tudni róla.
Bár ítélve a rodu- minden haladt szájról szájra.
Ahogy a technika és a szabás.
Ha vesszük a történelem Azokban az időkben, és hogy a gyerekek 7-9 éves adta egy újoncot.
Teljesen egyetértek az adatokat, Torry Kratch.
De a kérdés az, aki megtanította a nagymamám körül varrás? azért van, mert az iskolák nem felelt meg, még ő sem tudta leírni (bár meghalt 1961-ben).
És azt hiszem, hogy az egység már akkoriban is vizsgáltunk, és az összes ilyen rövid kurzusok.
Bár miután 1840-ben, amikor a varrógép gyakorlattá vált szilárdan beágyazódott a ruházati üzlet, és a gyár gyorsan fejlődött, és mint ilyen shveyah nagy számban már nincs szüksége, majd az iskolák nyíltak.
HO # 33; # 33; Mi (magamat is beleértve) tanulni nem csak a ruházati 1800 után, de mielőtt ezt vrmeni.
Ez a „kutya matatott”)))
És a vita elsősorban előtt, nem miután 1840-ben, amikor Mueller zapantetoval az eredményeket. (Mellesleg én nem szeretem, hogy varrni Müller).
Minden művész egy és ugyanaz a dolog levonja a saját, mint minden háziasszony szakács egyedülálló leves.
és valójában portnyatskom.
És ha figyelembe vesszük, hogy a szabók voltak sötét, mint a varrónők a th 1840 ismerete, amikor egy vágás szabadalmaztatott, nem nagyon fontos. (Mint most mégis)
Fontos: hogy megfeleljen sidel.- :))
és még:
1910-ig ellenére a találmány a varrógép, ő nem igazán bízik a szabók.
A forrás- és írásbeli amit mondanak, nem mindenhol lehet varrni készülék és plortnomu tudniuk kell, és képes legyen kézzel varrott.
Ez érthető, ksli vegye termékek vremeni.to sem „node” termékek tudja térképezni egy írógépet.
Lehet, hogy ez az egész még mindig olyan nehéz megérteni a múlt század számunkra, modern portnyazhek (tekintettel a „Tailor # 33;).
Visszatérve az eredetét iskoláinkban (rendszerek, módszerek és technikák) fog több óda idézet:
Mindent megtett a nyugati. És 1800 előtt. jól, amit az orosz ruházat szükséges ismereteket a tervezés és a WTO?
Nicholas II ügyfele volt a stúdióban Savile Row, hogy igazoló dokumentumokat.
Ui Természetesen azt a benyomást kelti, hogy rontja érdemben a vágó. Far # 33;