Pénzügyi rendőrség Mataeva bűntudat nem bizonyított
Abban az esetben az elnök az Unió Újságírók Kazahsztán Seitkazy Mataeva pénzügyi rendőrség (National Bureau of Korrupcióellenes - KazTAG) nem volt hajlandó elismerni az elsődleges pénzügyi dokumentumokat. Ugyanakkor nem volt hajlandó, hogy végezzen további vizsgálatot, és további törvényszéki gazdasági szakértelem. A törvénysértés, figyelmen kívül hagyva a védelmi mozgás nélkül pénzügyi dokumentumokat küldött vizsgálati anyagok az ügyész
Jogászok úgy vélik S.Mataeva pénzügyi rendőri fellépés világos kísérlet konstrukció megalapozatlan díjak feltételezések és a spekuláció, nem kapcsolódik az ügyhöz. Ezért azokat elküldik a Legfőbb Ügyészség több mint 30 térfogat pénzügyi dokumentumok a szakértelem csatolni kell a vizsgálat anyagokat. Bemegy előállításuk után felügyelő mintegy finpolovtsev vagy lezárja az ügyet, mivel a bizonyítékok hiánya, hamarosan.
Megjegyezzük, hogy a gyanú sikkasztás pénzügyi rendőrség indokolt elsősorban a tanúvallomások és a gyanúsítottak. Elvileg egy ilyen megközelítés lehetséges, de van egy másik oldala is: lehetséges, hogy a bíróság eltekinthet a kezdeti értékeket. Ez nem valószínű, de előfordul. Hogyan lehet itt? Nem titkoljuk, hogy mi folyik a bíróságokon, és gyakran az első helyen, ez annak köszönhető, hogy a nyomás a vizsgáló vagy zavart az ügyben érintett, emelt nyomozási cselekmények részvétele nélkül jogászok. De a pénzügyi rendőrség mégis a tisztviselők átadás kapcsán tevékeny megbánás „cserébe mentességet a büntetőjogi felelősség alól. És mi a helyzet a kompenzáció az anyagi kár miatt a bűnös jogalapot?
Exchange-ajánlat a lelkiismeretével
Forrásaink szerint a tisztviselők az Információs Bizottság, amely adott igazat bizonyságot az első, majd nyomás a nyomozók át a nyilak újságírók. Miután aláírta a meghívást a versenyre, a végleges eredményeit jóváhagyott tehspetsifikatsiya, szerződések, nyilatkozatok elvégzett munkát és az utasítást, hogy át forrásokat az Államkincstár közvetlenül megerősítik, hogy a jogsértések voltak. Most, hogy mentse a bőrüket, mentek vissza a szavukat. Persze, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre hamis tanúzás. Nem számít, hogyan rohant az egyik végletből a másikba, és a vallomását nyilvántartásában kihallgatások és konfrontációk. Körülbelül a lelkiismeret beszélni később kereskedtek vele szabadságot üzletet a vizsgálatot. Ez szinte megegyezik a mondat maga szempontjából az ember.
Ott, a tisztviselők tesz minden ismétlés - minden annak ellenére, hogy volt önkéntes lemondás, együttműködve a vizsgálatot, a nyilvános bocsánatot az államfő, kár, stb, stb Ez a helyzet is vonatkozik egy felső vezető a Kazakhtelecom Batyr Mahanbetazhieva, amely, amint azt a vizsgálat eredetileg nem volt bűntudat, de nyomás alatt a pénzügyi rendőrség elkezdte nézni az oldalon a bűnös, és megteszi a belek az újságírók, hogy elkerüljék a felelősséget, valamint az ellátási nyomozók, hogy kezdeményezzen polgári kártérítési, valamint tisztviselői az információ bizottság. By the way, a nyilatkozatok, hogy nincs szó a károkért. Ismét a paradoxon: a hibás teljesen elismert, illetve az okozott kár, hogy az állam, nem hajlandó kompenzálni. Tehát valójában nem léteznek.
Megjegyzendő, hogy ez a technológia által kidolgozott pénzügyi rendőrség és Khorgos és Karaganda, és EXPO. A nyomozók remélik, hogy az utazást ebben az időben. Persze, egy kört, ha a tisztviselők kezdenek, hogy megvédjék magukat, csak drága. Jelenleg nem kétséges, hogy ez a helyzet, ők is büntetni, és minden vagyonukat elvették a jó, hogy az állam. És ez így van rendjén. Plus karrier szünet, és vigyék a kaszt érinthetetlenek, melyik lesz a végén az élet, hogy pont az ujját, és elkerülni, mint a pestis betegek kilométerenként. Volt-e esély a hivatalnokok, hogy mentse az arcát? Persze ott volt, és csak egy esélyt, de nem több, de hiányzott neki.
Adj az eszközöket, mindent csak
Ismét a fő csapás volt a célja az újságírók. És amikor nem hátrál, lebegett a backup scriptet. De mielőtt ez a terv teljesen más volt, és egy rövid ideig -, hogy lezárja az üzletet a parlamenti választások előtt. És valóban, miért az extra zaj a választási időszak? A terv az volt a három pontot. Az első - az újságírók ismeri bűntudat cserébe mentességet a büntetőjogi felelősség, nagyon egyszerűen fogalmazva - a 65. cikket. A második - levelet nyilatkozatot teljes kártérítést az állam. Harmadszor - tartsa sajtótájékoztató megadja magát. Csak ez. Egy nap. Ezután szabad. Azonban volt a választás -, hogy ez az összes eszközre és nincs bűncselekmény. Ilyen volt az ár. Mivel a bolhapiacon ...
A köztisztviselők váltak alkualapnak nem véletlen. Még erő, nincs joguk, hogy nincs tető. Sőt, abban az esetben a tompított tisztviselők szerint a szakmai előmenetel, elértük sokat magad. Tudjuk, hogy van néhány agashek és kokeshek. Van egy jó oktatás, megerősítette külföldön, és a szakmai tapasztalat a különböző struktúrák, a kereslet a közszolgálatban. Szinte ezen az úton van némi felelősség nélkül valódi jogokat, a deklarált törvényeket. Ezek sajnos nem működnek. Tudták megvédeni valakit? Ebben a helyzetben nem valószínű. Miért akarna bárki is álljon fel nekik, majd maga is drágább lenne. A saját oldalán nem emelkedik még mutatott az állami média, hogy ők nyerik a költségvetés több milliárd alapok.
Tisztviselők észre, hogy a kezüket a pénzügyi rendőrség kívánja helyezni az újságírók. Ha ez úgy értendő, és hogy a megsértése voltak. Pályázatok, amelyek valójában, és az összeget a államrend - csepp a tengerben, amikor a versenyek szervezésére irányuló tízmilliárd tenge évente. Ezt támasztja alá a dokumentumokat, de a féreg kétség még mindig mardossa: soha nem lehet tudni, de hirtelen az újságírók pénzügyi rendőrség valamit ásott ki ... Miután a nyomozók állandóan összeér kezdetben lopás, csalás, majd egy csomó csalárd szakértelem aláírások és pecsétek. Bár hivatalnokok biztosította magát a kihallgatás során, hogy az egyik érdekeit újságírók versenyeken nem lobbizás, vesztegetés és kenőpénz kaptak nem kaptak. Top főnökeik nem nyomja. De még mindig ...
Hagyja, kétségek között hivatalnokok maradnak, azok bizonyos mértékig segítséget az életben, lépésről lépésre, hogy jöjjön az igazság. Az újságírók nem fognak húzza őket a maga oldalára állítani, és mindig beszélt a tények ismertek a megelőző nyomozás. Szóval, ez az, amit jön a pénz, és megtalálják őket állítólagos megsértésének azon az első napon pihent pénzügyi rendőrség. Megjegyezzük, hogy a vizsgálók olyan sietős a mélyedés, hogy a tett újabb baklövés - lefoglalták csak egy kis része a pénzügyi eszközök és biztonságossá tényanyagot, hogy foglalkozzon a közönség a kutatást. Nos, ahogy lehet ellenőrizni nélkül az elsődleges pénzügyi adatbázisban? Anélkül, hogy a mérleg? Készpénz nélkül elszámolás? Minden szakértő fogja mondani, hogy ez szinte lehetetlen.
Audit vizsgálat, a jelentés torz
Például LLP „Business-Audit” nevezték, mielőtt a pénzügyi rendőrség az ilyen feladatokat, tanulmányozza a részleges térfogat findokumentov újságírók készített magának egy platform a visszavonulást, mondván, hogy „a tanulmány egy teszt jellegű ... és ezért nem auditált és fennáll a veszélye, hogy lényeges hibás állítások nem lehet kimutatni. " Körülbelül ugyanabban a helyzetben van osztva szakemberek Intézet igazságügyi vizsgálat Almaty. Úgy tudom, hogy amikor hibák vagy téves értékelésére járhatnak büntetőjogi felelősségét minden számjegy. Tegyük hozzá, hogy ezek a psevdoissledovaniya nem lehet bizonyítékként egy bűncselekmény, mint egész nem tartalmazza a teljesség és az objektivitás, a kutatás.
Egyszerűen fogalmazva - szakértői vélemény vonzott a pénzügyi rendőrség és a szakértők ellentmondanak egymásnak. Ezt jelzi a szakértők által is. Ezért újságírók végén megismerése esetén átadták a nyomozóknak teljes csomag a pénzügyi és számviteli dokumentumok további vizsgálat és az ő része az új gazdasági szakértelem. Ugyanezt a kérést küldtek a felügyeleti szerv figyelemmel kíséri az intézkedések és pénzügyi rendőrség az ügyészség tudomására hozzák, hogy az a tény, hogy a vizsgálat nyilvánvaló problémákat a szakértői értékelést a pénzügyi tevékenységek az újságírók. Mindazonáltal védők újságírók kapott egy elutasítás, és a pénzügyi rendőrség gyorsan továbbította az ügyet az ügyész. Lesz nyomán a kutatók és ezen az alapon, hogy létrejöjjön a díjak mutatják tárgyalást.
A pénzügyi rendőrség és az ügyészség kapcsolatok mindig is nehéz. Hogy úgy mondjam, egy ölelés nem megy együtt, hanem az érzelemkifejezés túl nem volt. Ez az úgynevezett kapcsolat fenntartása kényszer alatt. Míg az előbbi vizsgálja, akkor nem szankciók nem tud a második, különösen az ügyészek általános felügyeletét, és miután a vizsgálat utal esetben az utolsó, akkor azok a bíróság az ügyészség. Természetesen mindketten kell fújni egy dallam, de nem mindig, mert van egy bíróság, amely hozza az utolsó pont.
A megelőző nyomozás riporterek volt egy félreérthető helyzet. Először is, nincs egyértelmű bizonyíték a bűncselekmények. Másrészt a vizsgálat elhúzódott hat hónapig, és ez mindig negatív, és azt jelenti, hogy a bizonyítékok gyenge. Harmadszor, mielőtt a végén a pénzügyi rendőrségi nyomozók elment a cikkek átképzés lágyabb, ami szintén nem kedvez a nyomozók. Megtagadása az eljárás megindításáról az elsődleges pénzügyi dokumentumok és lefolytatásával további gazdasági szakértelem közvetlenül beszél nyilvánvaló hiányosságok a vizsgálat. És nem az a tény, hogy a felügyeleti szerv a nyersanyag a bíróság nem valószínű, hogy meg kell oldani.
Természetesen a pénzügyi rendőrség mehet az ügyész, hogy van, de ez igaz lesz, hogy hozzanak létre. Végtére is, az érvelés a védelemhez eredményeként findokumentov visszautasította. És anélkül, hogy őket, az ügyészség nehéz lenne bizonyítani semmit a bíróság előtt. Ennek alapján az ügyészség két lehetőség van -, hogy küldjön az ügy további vizsgálatot vagy az ügy lezárása hiánya miatt az események vagy a bűncselekmény. Szerint a forrás az ügyészség azokról a problémákról, a megelőző nyomozás tisztában vannak a számos panasz és petíció a védelem és várják, mi lesz a pénzügyi rendőrség. Ez egy bevált stratégiát, akkor időre van szükségük, hogy vizsgálja felül és tanulmányozza a vizsgálati anyagokat. És csak akkor lesz a döntés.
Pompával, mielőtt a következő gyorsítás
A bírósági tárgyalást megelőző vizsgálatot a pénzügyi rendőrség, amely akkor kezdődött a nagy hírverés, és bevonásával irányított média, amely otthont a revelatív interjú a hatalmas sikkasztás a költségvetési források túl sokáig. Már hat hónap és az elmúlt két hónapban, sem a tanúk és gyanúsítottak a nyomozati cselekmények nem okoztak. Ezzel mi van kötve? Tudomásunk eltekintve hiánya nyilvánvaló tényeket a bűncselekmény, túlságosan hosszú szünet okozta kétértelmű álláspontot ebben a kérdésben, a korrupcióellenes hivatal vezetői.
Ha az egyik már ott dörzsöli a kezét, abban a reményben, hogy egy nagy madár fogott, a többiek nézett az ügyet józan megjelenés. Legutóbbi tudta, hogy a bizonyítékok túl gyenge a további előmozdítása a nagy horderejű ügy újságírók a feje nem pat. A legjobb, és a legrosszabb esetben - lehet beszerezni a kupakot. A nyomozócsoport nézeteltérések fordult hangos szétszerelés is érezhető, és továbbította az ügyet a csendes sebességet. Ott is csak utat, és a közmondás: „Ha az urak harcolnak, a lakájok forelocks feltörni.” Mint, hadd rendezni a tetején, és nem leszünk siet. Ebből a célból, a kutatók jó oka volt kapcsolatos, hogy nagyobb mértékben a korábbi gyakorlatnak.
Miért történik ez? Nincs egyetlen válasz. Jelentős mértékben ennek köszönhető a bizonytalan helyzetben a korrupcióellenes osztályok a szerkezet az állami szervek. Valószínűleg nemrég finpolovtsy legtapasztaltabb ezeket a változásokat és az átszervezés. Hogy jön egy vezető, aki vezeti a csapatot, majd ismét behatol korábbi súrolás az a hely azok számára, akik elbocsátották utoljára. A pénzügyi rendőrség válik önálló szerkezetű, dob egy minisztérium. Most azt mondják, hogy a korrupcióellenes ügynökség megszüntetni vagy átszervezi a feladatok átadását más bűnüldöző szervek.
Ennek egyik módja, vagy sem - Isten tudja, de az ilyen beszéd. Ezt jelzi még rendes alkalmazottak, amely már fáradt ez a rendetlenség - valamit tudnak viselni speciális formája, a vállpántok nem viselhetnek. Azt mondják, azt mondják, túl sok szervek büntető funkciókat, és hazánk lépésről lépésre kell, hogy menjen a humanizálása az élet minden területén.
Itt van, amit finpolovets, nyugdíjas: „A sors mindig függött egy ember, és fennmaradnak a rendszer, mi volt, hogy egy eredményt. És élt - az egyik nagy horderejű ügy a másikra. Riporterek volt nyilvánvaló szúrás, amikor az ország is annyira a korrupció az állami hivatalok. Minden a sajtó ellen fordult is. Ez egy nagy erő, amely képes süllyedni a pénzügyi rendőrség örömére más bűnüldöző szervek. Csak arra várnak, hogy mikor spotyknutsya újra. Ezért nem messze a nap, amikor a kollégáim ismét lehet gyorsítani ... "