Nyilvános vs magántulajdon
Nyilvános VS Magántulajdon
Az egyik pillére a kapitalizmus - magántulajdon.
Ahogy hirtelen tudtam, hogy nézd meg egy másik látószöget, és én egy kicsit meghökkent :)
Extrém maximális hatékonyság az állami tulajdon szerepel a rendszer tervezési, sőt, definíció szerint.
Mindez ostobaság a verseny, a láthatatlan kéz a piac és egyéb értelmetlen megrendíti az egyszerű axióma: ha az erőforrás tétlen hiába, így annak használata nem hatékony.
Ez annak köszönhető, hogy csak idő kérdése. Az emberi agy valahogy nagyon rosszul érzékeli az időt, utálja elutasítja. A matematika nem véletlenül ő annyira gyűlölt, lerombolja álmaikat, hogy minden leírható, mint leképezés, statikus :) De lírai filozófiai kitérőt :)
Magántulajdon ösztönzi a pazarló felhasználás. A legtöbb időt az erőforrás tétlen tétlen. Ez serkenti az ipari termelés, mert saját használatra több erőforrást igényel, mint a nyilvánosság előtt, de ez rontja a hatékonyságot
Így, ha kizárjuk a humanitárius szempont, és úgy vélik, a gazdaság szempontjából a tiszta hatékonyság, a kapitalista rendszer, amely ea magántulajdon, hatástalan amennyire ez egyáltalán lehetséges
Ez az oka, részben a gazdaság, a Szovjetunió volt a gombócot a torkában a kapitalizmus és a szabad piac elmélet. Nos, ez nem fér bele a dogma, a léte az állam elvén alapuló nem piaci, ilyen hosszú ideig a történelem, és nem csak létezik, hanem aktív bővítése.
Igen, a szovjet gazdaság kapott eredményeként a hiba, de a tény fennállása - egy precedens.
Ugyanakkor hoztam a szovjet gazdaság csak példaként. A lényeg a böjt nem az. Érdekelt az elméleti rész: a hatékonyságát a nemzetgazdaságban. Jó vagy rossz - mindezt látható a különböző nézőpontok, nem csak a gazdasági.
De a legfontosabb dolog, amit megtudtam -, hogy a hatékonyságot a kapitalizmus - tiszta mítosz