Mivel a jelentéktelenség törölheti közigazgatási szabálysértés

Cikkek a témában

Jogszabály nem szabályozza az eljárás elismerését cselekmények csekély jelentőségű. Az egyetlen dolog, ismert, hogy a kódex a közigazgatási bűncselekmények lehet jelentéktelennek, és az elkövető menekülni büntetést. Azt is kifejtette, hogy a cselekmény, amely semmilyen jelentős veszély elenyésző. De elismerem jelentéktelen aktus csak bíróság, és ezért nem egyszerű: valójában egy és ugyanazon cselekmények egy bíróság úgy kell tekinteni, jelentéktelen, de nem az másoknál, és ugyanazt a célt oldalon, és adott bizonyítékokat. De nézzük érteni mindent annak érdekében.

Így az elkövető nem a szokásos megjegyzés és nem tudja végrehajtani a szankció megsértése cikkek, a bíróság, figyelembe véve a cselekmény jelentéktelen. A jogot, hogy az ilyen választottbírák. De egyértelmű kritériumokat, ha a cselekmény jelentéktelen lesz, és mikor nem, megjegyezni nem tartják lehetségesnek.

Hogyan lehet a polgárok cselekedni?

A Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció megpróbálták valahogy beállítani a helyzetet. Itt azt találták, hogy jelentős a veszélye, hogy a PR, hogy rendezze a cikk megsértésével nem.

Vegyük például a cikket 5,61 megaláztatást. Valójában itt van a megaláztatást a becsület és a méltóság, de meg lehet csinálni. Például, ha elsétálnak a férfi elkezdett átok rád káromkodás te és ez tényleg megsértődött, akkor jelentse a rendőrségnek. De például, néha az emberek „call nevek” ártalmatlan, például egy barátom elmagyarázta, hogy hogyan lehet megoldani minden problémát, és nem érti, és beszélt ártalmatlan „név-hívás”, és újra magyarázni. Nem valószínű, hogy megalázzák becsületét és méltóságát, bár a cél oldalon lehet azonos, és a bíróság mérlegelheti a cselekmény jelentéktelen. Valójában azonban ez is mindig elismerte, hogy a fő probléma felismerés, minden attól függ, egyrészt a körülmények, másrészt a bíró döntése alapján.

Úgy tűnik, hogy a plénum segített nekünk, de nem egészen. Adatok van egyébként, mert most már még több kérdés merült fel: hogyan lehet megérteni, hogy jelentős kárt, vagy nem?

Minden áron másképp

Itt a kritériumok értékelését a bűncselekmény jellegének és a bíró még egy: a szubjektív megítélése jelentős károkat. Egyrészt azt értékeli a bíró, de értékeli a jogszabály. Például, ha lopsz egy kartoshinu nagykereskedő erre elhanyagolható lesz károkat. De ha ugyanazt a kartoshinu egy ember, aki úgy vélte, hogy azok csak az élelmiszer, a kérdés egészen más (eltúlzott példa, de jól illusztrálja a helyzetet).

E kritériumok alapján, a bíró teszi a döntést, amely természetesen lenne tekinthető szubjektív. Becsüld jelentős kárt egy adott helyzetben, és más kritériumok, ő fog dönteni elismeréséről szóló jelentéktelen bűncselekmény, vagy sem.

Ebben az esetben minden bíró is utal, hogy a különböző értékelési szempontjait jelentéktelenség.

Te alapszabály és a nap kötni, hogy ha az a személy, hogy módosítja az általa okozott kárt a bűncselekmény, és megtéríteni minden kárt, de a bűncselekmény nem tekinthető jelentéktelennek. De a gyakorlat valahogy más módon, és figyelembe veszi az összes feltételnek, amely csak: a nyomorék és a természet a bűncselekmény, és arról, hogy véget sérülés, stb A bíró úgy minden, hogy úgy tűnik fontos megjegyezni ...

Érdemes megjegyezni, elismerése jelentéktelen bűncselekmény, megpróbálja bebizonyítani az összes kritériumot, hogy jelentősen javítja a elkerülhetik a büntetést.

Így ismeri fel a jelentéktelen bűncselekmény, természetesen lehetséges, és gyakorolják mindenütt. De meg kell ismernünk, hogy még ha volt benne, hogy el kell ismerni, mint olyan, nem jelent semmit, hiszen minden ebben az esetben attól függ, hogy az értékelést a bíró, amelynek alapja a nagyon homályos kritériumoknak.

Fontos! Minden olyan kérdésben, a közigazgatási jog, ha nem tudja, hogy mit és hol kell menni:

Ügyvédek igazgatási kérdésekben, és az ügyvédek, akik regisztráltak az orosz törvény portál. megpróbál segíteni gyakorlati szempontból a jelenlegi problémát, és tanácsot ad minden kérdésben.

Mindkét jelentéktelenné törölheti közigazgatási bűncselekmény ugyanazon cselekmény minden átlagpolgár értékeli másképp