Melyik megjelenítési formátum van kiválasztva
Egy korábbi bejegyzésben már beszéltünk egy kicsit rövid, de azt hiszem, ez a kérdés, hogy kiemelje tovább ...
Tehát két közös ma képformátumok: 4: 3 (vagy 5: 4) - vagyis klasszikus, és 16:10 - szélesvásznú (widescreen). Nézzük meg, milyen célból ezeket a formátumokat.
Ui Bár, mint mondtam, a monitort kell kiválasztani preferenciái alapján (amit jól érzik magukat), de a kényelem kritériumok különbözőek alapuló feladatok, melyek a monitor és a számítógép általában ... folytatjuk a következő formátumokat:
4: 3 (5: 4) - a klasszikus kapcsolatban monitor felek, például:
Ugyancsak nem alkalmas a számítógépes játékok, mert értékes főleg lefedettség dinamikus játékok szélesség helyett magasság - így a kellemetlenségért.
16:10 (16: 9 - a jelenlegi standard) - szélesvásznú formátumban.
Szélesvásznú monitorok már benne lépést, hogy kiszorítsa a klasszikus piaci aránya 5: 4, az okok - sok ...
Gyakran a szélessége a tér fontosabb, mint a tér magasságát. A szélesvásznú monitor csak sokkal több helyet széles.
És másodszor, ez a monitor is a kényelmes és egyszerű irodai munka és a munkát az interneten. Az okok - amellett, elegendő hely szélesség: hasznos, ha dolgoznak több dokumentum (egyidejűleg a képernyőn lehet például, hogy a két nyitott ablakok) - egy nagy előny, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy még egy egyszerű irodai munka gyakran jár többfeladatos, és ennek megfelelően - és a párhuzamos munka több dokumentumot vagy fájlt.
De egy bizonyos felhasználói igények gondosan válassza ki a formátumot vásárolt a monitort.
Ehhez meg kell határoznia a kihívásokat, amelyek elé a számítógép, valamint a személyes preferenciák - elfoglalta a helyét az asztalon (méret, képminőség, stb), valamint figyelembe kell venni a műszaki paraméterek a készülék (ami egy külön kérdés, és igen nagy terjedelmű), így szakmai segítségre van szükség.
Személy szerint én először dolgozott a monitor a klasszikus képarány, az arány a használt, de akkor még úgy döntött, hogy vesz egy szélesvásznú.
Eleinte furcsa volt (valami „rossz” tűnt monitor készül), de aztán, miután 3-4 munkanap, és megszokta, hogy az új, azt kell értékelni az előnyeit a széles képernyő - kényelem és a szórakozás.
Hozzászólás navigáció
Az egyetlen add: Monitor LED (nem LCD) - NO. Van egy LCD monitor, LED háttérvilágítás ...
Kedves kollégák! Az optimális arány a képernyő (monitor) határoztuk régen, a hajnal a televíziós technológia, és ez attól függ, hogy a forma az úgynevezett sárga folt a retina az emberi szem, ahol a legtöbb csapok és pálcikák vosiriyatie felelős a vörös, zöld és kék színben. Így általánosságban, ez a sárga foltot az alakja ellipszis közelítő hogy egy téglalapot képarányú 3 (magasság) és 4 (szélesség).
Itt ez az arány proshe fél szemmel érzékelni (scan) képek az agy, és könnyebb kezelni. Ez igaz, minden egyszerű és indokolt. Joguk van élni, és más formátumok, de nem oprimum. Jó szerencse, hogy. Boris
Boris, Köszönöm a kiegészítőket!
@ Szergej. Teljesen egyetértek.
Én is, mint a formátum 4: 3 monitor, volt egy 19 „5: 4, de még többet akart, és pontosan ez volt a 4: 3, például, 21” 1600x1200 (mielőtt ilyen volt), és nem találtam, és aki maradt egyes online kiskereskedők - drágább, mint az azonos magasságban a szélesvásznú (1920x1200), nyilván kint voltak az idős állomány sok évvel ezelőtt, amikor ők voltak drágák.
Volt, hogy vesz egy TV 27 „1920x1080, bár a magassága egy normális ellenére nagy pixel. Tettem 1440h1080 (mezők oldalán), de a szem nem térnek, de ez nem használt teljes szélességében - nem annyira aggódnak 21 inch, 4: 3 elérték. De a nagy magasságban már lényegesen drágább, el kell fogadnia a korlátozás 1080 magasságot.
@ Pyrtik,
Azt tanácsolom, hogy a jövőben, hogy vesz egy monitor 16:10 ha megtalálja. Alkalmas filmek és a munka és a többi nem rossz. De ahhoz, hogy a 16: 9-én nem használtam, és valószínűleg soha nem lehet szokni. Túl szélessége nagyobb, mint a magassága, és az arány 16:10 és toleráns privykaemo
> Széles képernyő Kiválóan alkalmas ... Azt is csak jó, ha szüksége van egy csomó helyet az asztalon.
Nem igazán, ez a kifogás néhány sort. Helyek az asztalon, annál több, annál a képernyő felbontása, és a terület a képernyőn. Nem számít, milyen a képernyő mérete. Azaz, a monitorok 1920x1080 és 1600x1200 - nagyjából azonos kapacitással. Vagy 2560h1080 és 1920x1440 - egyáltalán ugyanaz a pixelek száma, és így az azonos mennyiségű információt együtt. Ezek különböznek, hogy a megfelelő formában specifikus információkat, például a szöveges és térképek - egy négyzet; filmekhez, új játékok - szélesebb (de nem nagyobb, mint 16: 9, azt hiszem, színházi filmek 21: 9 lehetőség van, hogy vágja az oldalán, IMHO).
> Az okok - amellett, elegendő hely szélesség: hasznos, ha dolgoznak több dokumentum (egyidejűleg a képernyőn lehet például, hogy a két nyitott ablakok)
Ha a régi kvadratnike fér egy ablak shirokoformatnike - két ablak (bal és jobb), és a nagy kvadratnike (akkora, mint egy képernyő a szovjet TV) - négy ablakot. Mi sokkal kényelmesebb - a válasz egyértelmű.
Szintén a magasságot nem sok hely van szükség az asztalra, mint a szélessége. Továbbra is csak a melyik formátum a jobb szemed. Ebben az esetben, tekintettel arra, hogy a szem nem néz ki jól a teljes képernyőn, hanem csak azt a részt, amely megmutatja a szükséges információkat az adott pillanatban.
> De egy bizonyos felhasználói igények gondosan válassza ki a formátumot vásárolt a monitort.
Sajnos, ez a hülye szabványosítás az ilyen lehetőségek megfosztott (
@ Szergej. Nyújtott, 16:10 még mindig minden rendben, és a 16: 9 - szélessége túl nagy (sokszor nem használt), és a magasság nem elég (fáradt görgetni). Még laptopok szélessége nagyobb, mint 27 „monitor, miért annyira nouta? és 1280 elég neki. Magassága 768 - visszatért a 90-es években a cső 15 „shkah, miért nem növelik.
Azt hiszem, a legkényelmesebb monitor - 1920x1200 24”, még akkor is, a felbontás 1600x1200 és 1920x1080 lehet mutatni, torzítás nélkül. És ha kisebb - a 22 „1680x1050 (mint korábban sok volt), de a magassága pixelben kisebb, de nagyobb pixel is, és egy kicsit több fizikai magasságát. Nem látom az előnyeit az átmenet 23 „1920x1080 nem szükséges szélességét.
> A szélesvásznú monitor csak sokkal több helyet széles.
A „doboz”, egy normális téglalap falu közelében b n e rs nézni, mint a keskeny rés. Ez szándékos, elvégre tenni, hogy tévesen látás vagy mások. (Eddig a hatását, de a kellemetlenség nem egyértelmű) .... Szerint a természet törvényei, (valószínűleg). Igen, és úgy érzi, ez kényelmes nézni nem olyan merevítőt, és előtte, miért szándékosan húzza a monitort. Monitor szűk határok látás felülről. És mi,) a világon, általában lesz ezer év múlva?.
21: 9 csak Ohnište.
Van egy 29 „LG 2560h1080
Emberek cikk 8 éves és meg kell érteni. Most 24 „már nem ritkaság, és nem kerül semmibe nyilatkozat