Kifizetések a környezeti
Deystvuyuschayapraktikaischisleniya uplatyplatezhey és a környezet számára jelent adófizetők. könyvvizsgálók és a tudományos közösség sok elsődleges és sürgető kérdésekkel. Az alapja a megjelenése egyikük meghatározása volt az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció № 284-O, amelyben a kifizetések a környezetvédelmi adó nem ismerhető fel. és fiskális terhek. Tény, hogy beszélünk a bevezetése egy új koncepció - a költségvetési gyűjtemény, a meghatározása, amely nem szerepel a jogszabályok adókat és díjakat. Ezért a gyakorlatban, sok kérdése van a eredményszemléletű szankciók kifizetések a környezet számára. valamint az elhatárolás a késedelmi kamat összegét.
Tekintsük az alakulását a legitimitását kifizetések a környezet számára.
A környezetszennyezés díj által meghatározott kormányhatározat 28.08.92 № 632. A méret a tábla határozza meg az orosz Minisztérium Természeti Erőforrások.
12.02.03 A Legfelsőbb Bíróság, újra megvizsgálta az ügyet a határozat jogszerűségét száma 632 (a határozat száma GKPI 03-49), és megállapodott az Alkotmánybíróság arról, hogy a költségvetési kifizetés - fizetést környezetszennyezés - lehet telepíteni az RF kormány, elismerve két rendelkezés érvénytelen, nevezetesen:
Először is, 2. bekezdése határozat száma 632, amely szerint a környezetvédelmi kifizetések szabványok létrehozása volt a minisztérium Oroszországban;
másrészt 9. pontja Eljárás a díjak a környezetszennyezés által jóváhagyott rendelet száma 632. Ez a bekezdés kötelezi a vállalatokat, hogy átutalásokat a környezet szempontjából, hogy létrehozza továbbá a minisztérium Oroszország és megsértése esetén a jelen feltételek megengedett, hogy írják le a hátralékok összegét gyűjteménye.
Az orosz kormány próbálta fellebbezni a döntés ellen a Legfelsőbb Bíróság, de az ő meghatározása 15.05.03 szám CAS 03-167 ő változatlanul hagyta.
Ennek eredményeként egyrészt a fizetési környezetszennyezés - a fiskális terhek, hanem azért, mert jogos. Másrészt, már megszüntették ezeket az elemeket Felbontás száma 632, ami szabványoknak megfelelő fizetések és a fizetési feltételek. Így egy paradox helyzet: annak ellenére, hogy a döntés
Száma 632 működtetett kiszámításához szennyezési díjak a vállalatok még mindig nem tudott, mert nem volt érdeke, amelyen meg lehetne tenni.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a megközelítés az adóhatóság, hogy a díjat számít fel a kibocsátás kell, és nem kell tenni a díjak visszatérítését a környezetre.
Ezért a gyakorlatban, felmerül a kérdés: ha a cég ezen időszakok alatt felsorolt a költségvetési kiadásokat, függetlenül attól, hogy visszatérhet a túlfizetett összeget?
Először. Formálisan, minden oka, hogy visszatérjen oda.
Második. Jóvátételre csak a bíróságokon keresztül.
Ha a vállalat díjakat a környezet a költségvetésben nem szerepel ebben az időszakban, az adóhatóságoknak nincs joga, hogy felépüljön a szervezet elmaradt, büntetéseket és nem szabhat ki bírságot a következő okok miatt:
Először. 9. pont a meghatározására irányuló eljárást díjak környezetszennyezés, amely szerint a fizetési hátralék a környezetre is tulajdonítható, hogy a cég számlájára - az adós gyűjtemény nem érvényes. A normák az adótörvény az Orosz Föderáció, hogy megszünteti a tartozás díjbeszedés a környezet szintén nem alkalmazható, mivel az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció elismerte a szennyeződés nem díj. Ezt támasztja alá az a bírói gyakorlat. Egy példa lenne a döntés a FAS Moszkva District of 02.06.03 számú KA-A41 / 3458-03.
Második. Ami a szankciókra, a rendelet száma 632, valamint a rendeletben száma 344 nem fizetése környezetvédelmi bírság nem biztosított. A 106. cikkének értelmében az adótörvény, „adó bűncselekmény minősül bűnösnek elkövető illegális (megsérti az adókat és díjakat jogi aktussal (tevékenység vagy passzivitás) az adózó, az adó szer vagy más személyek számára, amely e szabályzat megállapítja a felelősséget.” Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció elismert díj szennyezettsége nem adó. ezért az adótörvény az orosz Föderáció ebben az esetben nem alkalmazható, mert nincs szankciója nem fizetése adófizetés, és ennek következtében az adó maga pravonarushen e.
Harmadik. Kiszámításához késedelmi kamat a környezet alapján a 75. cikk Az adótörvény az adóhatóság is nincs jogi alapja. Az adótörvény nem vonatkozik a nem-adó, amely magában foglalja a szennyezés díjakat. Ezen kívül kiállításokat ítélnek, mert sérti a feltételek, amely rögzíti a 75. cikkben az adótörvény. Fizetési feltételek a környezet, a kormány nem bizonyította. Dátumok, amelyek már jóváhagyta az orosz Minisztérium Természeti Erőforrások összhangban 9. pontja Eljárás a díjak a környezetszennyezés, nem alkalmazható.
Negyedik. A környezetszennyezés díj adjuk, amelyet az adóhatóság. Ez ellentétes a jelenlegi szabályozás, mivel ezek a kifizetések nem adó és a „nem engedelmeskednek a” adótörvény.
A döntést a kormány az Orosz Föderáció № 344 adott irányelveket határoznak szennyezési díjak. A méret a tábla függ a következő esetekben: innen származó szennyező anyagok, ahol raktak - a felszíni vagy felszín alatti víz vagy a légkörbe, a kibocsátás a kötetek, mert kibocsátás belül lehet elfogadható szintre vagy az előírt határértékek. Az utóbbi esetben ez az arány egységnyi kibocsátás ötször magasabb, mint az első. Ha kibocsátás meghaladja ezeket a korlátokat, a díj szennyezés növeli még ötször.
Az alapvető normák hoz létre egy speciális kulcs, ami viszont függ az ökológiai állapota levegő és a talaj orosz gazdasági területeken, valamint a víztestek állapotát a medencék a folyók és tengerek.
Itt egy példa a számítás szennyezési díjak.
Normál díjakat a levegőbe történő kibocsátás gyapjú por 1. melléklete szerint az állásfoglalás № 344 belül előírások 68 rubel. tonnánként, de bizonyos határokon belül - 340 rubel. tonnánként.
A teljes összeg a szennyezési díjak a 4. negyedévben lesz:
(2 x 68 m dörzsölje. / M 2 + m x 340 rubel. / T) x 1,9 x 1,2 = 1860 rubelt.
A hátránya a már meglévő jogszabályok töltés szennyezőpotenciállal, hogy nem az a kérdés, a számítás a fizetés csak regisztrált vállalkozások. Miért valójában kezdeni a számítás és fizetési alkalmazni bármely hatóság - kérdés, hogy a jogalkotó nem ad választ. A gyakorlatban ez a következő. Az adóhatóság egy könyvelő a területi hatóság Minisztérium Oroszország - bizottság természeti erőforrások. Könyvelő bemutatja a bizottság tájékoztatást a tevékenységét a szervezet, milyen típusú termékeket és. m. o. A szolgáltatott adatok alapján a példakénti méretei határozzák meg elfogadható szabványokat kibocsátás vagy kisülések. Ezután a szervezet saját, illetve a segítségével speciális laboratóriumok határozza meg a pontos kibocsátást. Számításaik szerint, a szervezet kell, hogy egy díjat a szennyező, és benyújtja a nyilatkozatot az adóhatósághoz.
Természetesen a szervezet felelős az összes kapcsolódó költségek meghatározására kibocsátás: kiemelt laboratóriumi szolgáltatások, a költségek az önrendelkezés és a kibocsátást. m. n. Ebben az esetben a célra 25. fejezetének adótörvény az említett költségek összegét a szervezet csökkenti a jövedelem függvényében megvalósíthatósági tanulmány és dokumentálja a felmerült költségeket.
Alkalmazó szervezetek az egyszerűsített adórendszer. is csökkenti a jövedelem összegét az költségeket, de csak a saját gazdasági indok és az okirati bizonyítékokat.
Ami a nem-feldolgozóipari szervezetek, hogy szükséged van segítségre a Természeti Erőforrások Bizottságának, hogy a szervezet nem szennyezi a környezetet. Azonban nem termelő szervezetek is kell, hogy a Bizottság természeti erőforrások információt tevékenységüket. Ha a tanúsítvány nem érkezett, akkor az érték a kibocsátás szervezet kiszámítja a saját. Ebben az esetben a vállalatok nem megkövetelni, hogy az kibocsátást úgy számítják őket igaz. Ha a hatóságok ebben a kétség, akkor meg kell bizonyítani a velük szemben, és nem a szervezet. Gazdasági szempontból a helyzet abszurd az egyszerű oknál fogva, hogy az összeg, ami fordított kifizetések kiszámítása meghaladhatja a szennyezés költségeit, és ez sérti a alapelvének gazdaság, Adam Smith fejlődött ki.
Számviteli, a környezetszennyezés mértéke díjak szerepelnek költségek (a szabványok és előírások feleslegben), nevezetesen:
Tartozik 26 Credit 68 alszámla „fizetési szennyezte a környezetvédelmi kifizetések” - felszámított szennyezés.
Az adózás szempontjából, más a helyzet. A 4. bekezdése szerint a 270. cikk Az adótörvény az Orosz Föderáció „meghatározásánál az adóalap nem veszi figyelembe az adó összegét, és az összeget a kifizetések többlet szennyezőanyag-kibocsátás a környezetbe.”
26.1 „szennyezés ellenében elfogadható szabványok” és 26,2 „Szennyezés díjakat meghaladó megengedett szabványok”: a két alszámlát, hogy ez kényelmes kiszámításánál nyereségadó előny a számviteli adatokat, hogy a számla 26 nyitható.
A mi esetünkben a különbség fog kialakulni az adó és számviteli a környezetszennyezés mértéke díjakat. Ebben az esetben egy állandó különbség - költségként, amely csökkenti csak a számviteli eredményt (4. bekezdés a rendeletek könyvelési „elszámolása települések nyereségadó” PBU 18/02 által jóváhagyott rend az orosz pénzügyminisztérium a 19.11.02 számú 114n). A számviteli tükröznie kell az állandó adókötelezettség. Ezt az értéket úgy definiáljuk, mint az összege díjak túlzott kibocsátás értékét (az állandó különbségek) szorozva az adó mértéke.
2. példa A teljes összeg a környezetszennyezés vádjával „rendszer” a 4. negyedévben 1860 rubel. többek között:
- a szabványok - 136 rubel. (2 x 68 m-rub / t);
- mint a szabványok (határokon belül) - 680 rubel. (2 m x 340 rubel / t).
Adó céljából elfogadott összeg 136 rubel.
Bekezdés szerint 7 PBU 18/02 „állandó adókötelezettség vonatkozik az adó összegét, ami növekedéséhez adófizetés jövedelemadók a beszámolási időszakban.” Ebben az esetben az adó összege, amely növekedéséhez vezet a kifizetések jövedelemadó, összege 163,2 rubelt. (680 x 24%). Ez történik az az oka, hogy a kifizetés összege 680 rubelt nem elfogadott adózási szempontból. Ennek eredményeként, a jövedelemadó összegét szerinti adózási nyilvántartások nagyobbnak kell lennie, mint a számviteli adatokkal.
Ebben az esetben a könyvelési tételek a következők:
26/1 debit hitel 68-136 rubelt. - elhatárolt díjak az előírásoknak;
26/2 debit hitel 68-680 rubelt. - halmozott fel meghaladó szabványok;
Tartozik 99 sub „Állandó adókötelezettségek” hitel 68-81,6 rubelt. - tükrözi a folyamatos adókötelezettség.