Beszéd jár a fenyegetés, mint egy tárgy a nyelvi szakértelem, az egyesület szakértői nyelvészek déli Oroszország

Balova Irina Muhtarovna,
d.filol.n. Tanszékének professzora orosz nyelv és Általános Nyelvészeti Kabardino-Balkarian State University (Nalchik, KBR, Oroszország)

Budaeva Ahmadovna Ljudmila,
k.filol.n. Docens orosz nyelv és Általános Nyelvészeti Kabardino-Balkarian State University (Nalchik, KBR, Oroszország)

Galina E. Shcherban,
d.filol.n. Tanszékének professzora orosz nyelv és Általános Nyelvészeti Kabardino-Balkarian State University (Nalchik, KBR, Oroszország)

Beszédaktus, mint egy tárgy VESZÉLYFORRÁSOK nyelvi szakértelmet

Így annak érdekében, hogy a veszélyt, a beszéd aktus, a hangszóró kell befektetni illokúciós erő fenyegeti őt. A szó beszédaktus elmélet egyenértékű intézkedés, ha a megnyilatkozás tartalmaz performatív ige (a nyelvtani forma egy személy egyes szám jelenleg például ígérnek tanácsot kérés, parancs, stb.) Beszédaktus veszélyt szokott lenni a kórokozó osztály illokutivanyh jár, de a használata a performatív ige veszélyeztetik az ilyen típusú beszéd aktus elfogadhatatlan, mert ez vezet a hatását „illokúciós öngyilkosság” (Wendler, 1985, 246). Az ige bomlasztó tényező fenyegető megállapított "<…> Nem fenyegeti az „I fenyegetett”, mert az ige, hívlak benneteket, hogy nem veszi figyelembe az én fenyegetés: Majd azt mondják, hogy a motiváció, ami ellenállni „(Wendler, 1985, 246).

Postsuppozitsii - a logikus következtetés, a vizsgálat a kifejezett nyilatkozatok legjobb következtetési tudás.

Szövegek benyújtott szakértői nyelvész fenyegetések azonosítása, általában nyelvtanilag jelölt. Például, ha a küldő fenyegetések meglehetősen aktív főnévi összetételében az összetett igei állítmány, vagy személytelen állítmány részek, mint például: „Te nem élnek”, „senki nem viccelni nem”, „önként kiléphet kyafirskih struktúrák és menteni az életét”, " van, hogy az iszlámra „” vyberaem te. „” Ön felelős minden szakadás van némi rokonunk miattad. "

Nagyon termékeny és összetett szerkezetek alárendelt része a feltételek, a veszély a legtöbb esetben tartalmazza preventiva szemantika: a fenyegetés lehet elérni, ha <…>, gyakran együtt a tagadás nem. Például: „esliv nem jön az érzékeit,

Ha pedig nem ... nem lesz látható, hogy Ön elégedett a emirs keresztül a emirs és Mindenható Allah, inshallah, inshallah, akkor nem fog élni „” esliv nem hagyja abba ellenségeskedését fogunk megbüntetni téged „; "<…>hogy maga ellen megfelelő intézkedéseket ... Ha nem hagyja abba a gyűlölködés, akkor büntesse meg, hagyjuk a nővérek visel hidzsáb és férfiak úton vannak, tanulják meg. "

Az ilyen esetek elég átlátható és könnyen képzett szakértők, mint egy fenyegetés.

On Megosztás

Share on Twitter Tweet