Az építőiparban a fegyver - egy népszerű fegyver
Nos, a „haladás” - ez mindig „A rosszabb, hogy jobb.” Csak a szó utal. Az ellenkezője van a „regresszió”. Ezért a negatív előrelépés nem történik definíció szerint.
Amint meg van írva, én értem kevésbé mi meghiúsítja akkor egy olyan helyzetben, fegyverek fejlesztése? Ön tudomásul veszi, hogy a rendszer rendezetlen elmagyarázza, hogyan kell találni példát a helyzetet és ad példát, amit a keresés az új rendszereket létrehozott rendszerek -neudachny.
De ez csak természetes.
Mindenütt úgy, hogy az azonos autók - meglehetősen összeadjuk a rendszereket. de ez nem jelenti azt, hogy a munka nem megy - megy, de rejtve a szem a fogyasztó szempont.
Akkor valahogy nagyobb jelentőséget tulajdonítanak vizulno ellenőrzött dolgokat. Például, reteszelő rendszer Zavora - ez a típus fontos. A anyagtudomány és a bevezetése foszfatálva bevonatok - nem számít. Marás valahogy fontos (bár még mindig nem értem, hogy mi a legjobb fedezék csónak normál tartomány) és a rugók a seb huzal, ma már szinte szabvánnyá vált - ez nem számít.
Teljes a nagyon alapvető újítások, ezért „minden rossz”?
Igen egy samotsementiruyuschayasya a működési idő Izhevsk Steel - Nem elég? Ha az alkatrészek létrehozásakor átfedésben egymással cementációs (ostobán gyakran nevezik „keményedő”)? A modern fegyverek, mint "tudomány", hogy Mama Do not Cry. Csak a felszínen nem tűnik.
Vegyük a „Abakani” gép - itt egy példa egy hiba, az abszurd és a vágy, hogy menjen az eredeti keretében a meglévő gyártási technológiákat. Ez az opció vált egy zsákutca, csak WOH a projekt „Giant Eagle” néven a „Giant Eagle” - Nem értem, hogyan kell helyesen mondani, hogy „Dzhaint Eagle” vagy „Desert Eagle” - azaz „The Eagle of the Desert” - ez az, ami folyamatban van fegyverek!
Ez nem én vagyok. Me és Mac moderátorok egyik ága a Hanza, és semmi több. Továbbá, az erőink nem terjed ki. Ez az adminisztrátornak.
Én személy szerint szeretem a jelenléte egy ág nem zavar, sőt éppen ellenkezőleg, örömmel fogadná. És remélem, hogy a bevezetés a filozófiai árnyalata hamarosan vége, és kezdődik vita a konkrét műszaki megoldások, és még jobb - a 3D-s megjelenítés Ezek a megoldások valamit a saját. Tervezési Tanulmány l modellek, stb
Miért ilyen témát lebegnek valahol az oldalon. Ott megy a kreatív emberek, akik szeretik a fegyvereket, érdekli a történelem, stb
Te Sanya, majd megcsúszott, mint kifejezés, hogy nekem Chestnokov üveges egy kicsit -, mint valami „én nem utánzója, én szakmailag ...” Tájékoztatásul - másoló - egy férfi újra létrehozza a modell 3D vagy dolgozza át az elavult vagy leromlott rajzok és amelynek kéznél a legjobb rajzokat. A legrosszabb, hogy olyan teljes körű modell és féknyereg mikrométer, stb Itt van egy másoló. Azt hangsúlyozzák, hogy hülye játszik modell szerint. Nem tudjuk. Jelenleg nincsenek adatok, és nem teljes körű példányok. Vannak sok vázlatos és hiányos információkat. Minden kiemelni azt a tényt, hogy egy modell létrehozásakor, te, mint egy kis designer. Nehéz kifejezni azt. Volodya volna azonnal érteni.
Tehát az ötlet átadó a téma, ahol csak lehet találni kerekekkel. Szükség van itt. De tiszta fórum nem akadályozza az üres - igen!
A férfi egyszerűen sokáig megérteni az egyszerű vesh - semmit nem lehet tenni, ha az úton.
Akkor feloldódnak a szobor szobrok, de a tatárok jönnek - és a végén van, valamint a szobrok.
Ezért a teremtés fegyverek eredetileg előzi meg semmilyen termelő tevékenység. Oruzhie- az előfutára egy műszer. Szeretnénk használni a tájoló - nem először, hogy ez az Ön elvenni.
Mert az emberek, mint az állatok jelentős része az élet töltött reflexió támadásokat, és a fegyver készítés mindig elfoglalt méltó helyét a társadalomban.
Az is egyértelmű, hogy nagyon hamar kitűnt között a mesterek osztály fegyverkészítők szakemberek, akik már évek óta foglalkozik egyetlen fegyver, hogy felszabadítsa a többi iránytű műveleteket.
Mintegy izolált külön típusú szakorvosok naprmer.
Köztudott, hogy minden, de én szeretnék összpontosítani másik.
Vedelenie szakemberek külön osztályokban csak sok mindent megmagyaráz az ügyben nekünk.
Itt például, összehasonlítjuk az ősi népi gyógyító és katonai sebészet modernitást.
Az egyik fő különbség köztük - ez első pillantásra nagyobb cinizmus és a kegyetlenség legmodernebb műtét. Nem lesz fél óra, hogy imádkozzunk az istenek és belépni abba a helyzetbe, amilyen gyorsan nyissz le a lábát, és minden. És az ősi gyógyító talán még egy ragadós száj- és lehet menteni. Azonban sebesült ez idő alatt meghalt volna.
Ez az, amit én?
Ez azt jelenti, hogy a gyógyító közvetlen kapcsolat a harcos. A sebész már van kapcsolata a társadalom, aki rábízta a katonai támogatást, nem pedig az egyén. Ez azt diktálja különbség szolgáltatás.
Mintegy és oruzhenikami.
Az ókorban, a fegyverkovács, hogy fegyvereket a katonák.
A modern fegyverkovács teszi fegyvereket az állam.
Úgy tűnik, hogy mi a különbség?
Az alapvető különbség.
A harcos, nincs szó az érték élete - ez a maximális, és szüksége volt a fegyver, amelynek megítélése a leghatékonyabb.
Az állam számára, sőt, túl is van, nem kérdés az élet értékét egy harcos. Ez nagyon jól tudja, hogy öt vagy hat katona megér egy ágyú vagy tíz lovat. Valamivel később a kormány megtudta, hogy 300-400 ember a csatában feltárása is megér néhány jegyzetek egy notebook talált könyvelési célra.
Ezért a „jó fegyver” mindig ott van. De a harcos és parancsnok teljesen más hozzáállás ehhez.
Mi, a rajongók a fegyverek, mindig úgy kezeljük a fegyvert egy harcos helyzetbe. Igyekszünk objektíven értékelni a minőséget. És egy harangtorony? Nos, általában bemutatni a szem előtt néhány „Duel-teszt” olyan helyzet, amelyben meg tudja mutatni a „minőség”. És a saját következtetéseit.
De ez mélyen amatőr szempontból is alkalmas arra, hogy az értékelés a fegyverek csak szélsőséges ókorban.
Mivel már régóta olyan jó általános politikai vagy világos képet, ami „a fegyverek amatőr” mélyen lázító.
A gondolat, hogy egy egyszerű és látszólag furcsa:
JÓ ARMY egyáltalán nem kell egy jó fegyver.
Legrosszabb seregei a világ kényszerülnek, hogy a világ legjobb fegyver.
SZABAD a hadsereg SZÜKSÉGE nagyon jó fegyver, egy nagy ok CHECK személyzeti politika központja a
Úgy tűnik, furcsa, de ha nem érti az alapelvek hadviselés. És amelyek közül a legfontosabb - a koncentráció elve erők.
Milyen a jó hadsereg? Ez a hadsereg, ami soha nem kénytelen harcolni feltételekkel. Ez a hadsereg, amely a katonai vezetők és a politikusok nyújt katonák előfeltételei annak biztosítására, hogy a katonák mindig többségben az ellenség ellen, és jobb helyzetben.
Legjobb hadsereg - ez a hadsereg, amelynek a kapacitása, hogy végezzen csak most háborúk, az igazság ez létre őket, mielőtt a háborús erőfeszítések a politikusok.
Tulajdonképpen a legjobb egy ilyen hadsereg nevezhetnénk egyszerűen azért, mert mindig eléri a feladatokat.
Világos, hogy ha van egy ilyen parancsot, akkor mindig talál magának tíz vietnamiak ellen két kapcsolt, akkor tényleg nem kell semmilyen különleges minőségű fegyverek, akkor semmit.
Jó fegyver kell egy másik. Azok, akik mindig „a szamár”, és a tóba. Ki köszönhetően a furcsaság a központban minden nap van ítélve „a hősiesség és az önfeláldozás.” Azok, akik arra szánnak, hogy harcolni egészen „nem a szám és képesség”, a készség valamilyen okból szükségesnek tartom, hogy elleni küzdelem ötszáz.
Ez a „seregek” (és valójában a hadsereg „horda”) kell lennie, nem csak jó, de csak egy csodálatos fegyver. Még chudesatee.
És a szokásos hatásos hadsereg mindig egy kérdést, és a mentéshez és a pragmatizmus. Egy normális hadsereg rosszabb, de például több karbantartható minta lehet nyerni. Vagy egyszerűen csak olcsóbb. És a megtakarítások jobban költött folyamatos ellátásának katonák, úgy, hogy mindig a patronokat. Vagy kenőpénzt lobbizni néhány komolyabb dolog, mint forgatás minőség.
És ez hatással van a design. És mielőtt ténylegesen érintett. Tehát most keresünk tisztelettel luggers, mondások és Mauser. És ha odaér - ez volt az ellenállás, úgy vélik, káros a prostitúció és a gyalogos Iskola. Az a lehetőség, automata tűzoltó volt látható „urak”, mint a sorsa a mob, nem tud lőni pontosan.
Pro Gun beszélt először arról, ahogy most a nukleáris fegyverek, megjósolta, hogy több háborút nem fogja (ez az 1890-es években ez).
Befejező új pisztolyok vyzyvada óriási kritika és a vádak a prostitúció - nincs menet nikih ékszerek, mi ez?
Összefoglalva azt kell mondani, hogy a kérdés az oka az építési fegyvereket kell tekinteni kétféleképpen.
Az első lehetőség - az ősi, valami, amivel kezdtem. Ezek a motívumok általában tiszta minden, és szolgáljon melegágyai az állításokat, hogy igen, „a korábbi jobb, ha nem.”
És a második - ha volt osztva, és lett egy mesterember, hogy fegyvereket nem a sorrendben a harcos, és nevében a herceg, azaz általánosságban a „mérsékelten”.
Itt is kezdett panaszok harcosok és szerelmesek - de az okok némelyik elég világos.
Az ősi társadalom nem volt és nem is lehetett fegyverkészítők, mivel nem volt, és nem lehetett fegyvert. Reflection agresszív állat támadást hajtottak végre munkaeszközök
Ez vicces. Egészen addig, amíg nem volt a kormány, az emberek harcoltak csak járulékos elemeket? A több ezer éves?
Van néhány lelkipásztori valóság észlelésében és a történelem.
Talán nem kellene alapulnia ideológia könyvek után írt kiszorítsa indiai ellenfelek e elmozdulás?
Vicces, hogy ki. Primitív kormányzati formák, nemzetség, törzs, már teljesen az ENSZ-ben a legjobb megnyilvánulása, és képes mindent elintéz nélkül háborúkat, de mikor átalakult fejlettebb formáit az állam - azonnal elkezdett harcolni egymással.
És a legősibb emberek, akiknek az élete szinte folyamatosan veszélyezteti vándorolt át az erdőben lógott csak „munkaeszközök”, találkozik egy tigris, vagy bármilyen más törzs tagjai, első moralized, és csak ezután vonakodva használta a „háztartási cikkek” csepegtetni az elveit és az üdvösség élet.
Ez a modern vadászok miatt a túlzott udvariasság és légy ideges, ha nem a rendőrség, lenne lövöldöznek egymásra, kihívást jelentő zsákmány.
Az ókori emberek is, amelyet kizárólag a „jó szó”.
Miért döntött úgy, hogy a háborúk és konfliktusok kezdődik „mert az agresszió”?
Ez csak propagandisták azt mondta a katonáknak, hogy az ellenség támadta de „agresszióval” - az egyik fő vonalaival háborús propaganda, melynek fő célja, hogy bemutassa az ellenség nem egy ember, hanem mint egy vadállat. Hogy könnyebb megölni, agymosott, csak.
Sem most, sem az ókorban voltak idióták hatalmon. És az a kormányzó, valamint bármely személy mindig egyértelmű, hogy a harc teljesen kifizetődő. De szükség van. És ez nem az agresszivitás, hanem egyszerűen a reménytelen helyzetet. Az erőforrások hiánya, főleg a törzshöz.
Nem akarom, hogy a felhajtás Például, ha röviden - a szempontból, úgy tűnik számomra, diktált vagy néhány konkrét ideológia vagy furcsa válogatott irodalom tanulmány.
Különösen azért, mert a józan ész azt mélységesen ellentmond, egyszerűen a mindennapi megfigyelések.
Te magad, mielőtt elkezdi tenni valamit a ház körül, az ajtó zárható?
És miért?
Kevesen vagyunk, akiknek az elmúlt 10-15 évben került tele az ajtón, de szívesebben is költeni a pénzt egy teljesen haszontalan a házban alá - az ajtózárat. És zárja le.
Csak abban az esetben, hogy ne zavarja, és nem tudta abbahagyni.
És élünk a modern társadalomban, ahol mindannyian őrzik a rendőrség és a szociális rendszer általában nem jelenti a napi tüntetés egy erős jog.
Nem látható a szempontból, hogy nem csak korrelál a szabványos rendelkezésére álló információk bennünket az ókorban, hanem egyszerűen sértés az embereknek. Te, rajz mintha, egyfajta „katolikus”, véleménye szerint a régi lakhelyére, és valóban felhívta a történelmi folyamat, ahogy az evolúció idióták.
És nem világos, hogy ezek a seggfejek verte jávorszarvas edények „nyugalom”, tud fejlődni idővel nem hibátlan, de még mindig messze nem buta valójában a modern társadalomban.
Senki nem fogja önként megy a háború, ez a törvény.
Tévedsz.
A háború mindig csak önként. Nem csoda, hogy az összes „zsarnokok” tölteni annyi erőforrás képzési és propaganda támogatásával háborúk.
Csak ne hallja vissza a háborúból - ők mindig azt mondják, hogy „ők hajtották”.
És meg kell hallgatni azokat, akik mennek a harcot egy agymosott. Miért a Szovjetunió legyőzte Németország? Igen, a fő ok - ez a lemez a hangszóró hallani, hogy az emberek figyelmét arra a toborzó állomást. És akkor nem húzza - nincs elnyomás eszköz nem gyűjt többmilliós hadsereg. És annak érdekében, hogy elkerüljék az ilyen zavar, az uralkodók agyat mosni az irodalom és a filmek nagyhangú.
És vannak minden önkéntes.
De mit kell mondania, Sach elfogadott afgán kaland SSSSR képviseletében a kötelező katonák. És abban az időben láttam, hogy mi ochenredi katonai sorozás irodák voltak abban, hogy „dörzsölje chernopuzyh”.
Csak később, miután visszatért onnan mindannyian válnak pacifisták.
Szeretne nevetni?
Arról beszélek, hogy „különítmények”, amely a jelen véleményben akárki „testre szabott gyalogos géppuska a hátsó.”
Nézzük gondolni a technikai oldala a kérdés.
Mi teszi a gyalogos, ha nem akarja, hogy menjen előre?
Ez az ember az utcán úgy tűnik, hogy a gyalogság ebben az esetben inkább a barangol a csatatéren, gyűjtése alma.
És valóban, a gyalogság hazugság és árokba.
És most nézd meg kívülről.
Gyalogsági feküdt le, és a „németek” lövöldöznek meg gépfegyverekkel, nem ad egy emelést.
El lehet képzelni, hogy a „összevonva Namtso harcban ecstasy”, mint a „különleges ember” nem ugyanaz, de csak a hátsó?
Hagyd, hogy bárki, aki ismeri a géppuska, mondja meg, hogyan lehet növelni a gyalogság, tüzelési egy géppuska a feje fölött?
Éppen ellenkezőleg, ez a legjobb módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gyalogság nem ment előre.
Németek az úton, inkább nem hulladék lőszer ebben az esetben és használt habarcs.
Most képzeljük el, egy epikus képet a stílus a „demokrácia a tömegeket.”
Gyalogsági és ásni. Első égetés habarcs németek, és a hátsó nyomódik a föld „különleges ember.”
Tehát, nem volt ez. Egyszerűen technikai okok miatt.
És tudod, hogyan kiderül, hogy ez egy büntető zászlóalj a Vörös Hadsereg?
Azt mondták, hogy „több ezer”.
És valóban, tizenöt (15).
És soha nem azt mondják, nem „állampolgár a fej”, ez történet. Azt mondták, mint mindenütt - „elvtárs parancsnok.”
És a „különítmények” nem volt (a kezdet).
És a visszavonulás során - ez volt a menekülési útvonalakat a mélység a védelem, késleltetett futás. És ők minden hadseregben, és a francia és német, nemcsak a szovjet.