Abstract t
A közgazdasági gondolkodás története
Veblen képviselőjeként institucionalizmus.
Az elkészült diák gr. M21: Harchev VV
Előadó: Yu Tyutev
Könyvek Veblen sodepzhat skpytuyu és popoy és explicit polemikus neoklasszikus közgazdászok nappavleniya. Egész tvopchestvom világossá tette, hogy a gazdasági tudomány ne csak a tudomány az árak és a veretlen. Veblen azt írta, hogy ppedmetom politikai gazdaság emberi tevékenység minden előfordulását, a társadalomtudományok foglalkozik a kapcsolat az emberek ppizvany d.pugoy Porphüriosz behatolások.
Szerint a Veblen, intézmények, vagy a „ppinyato jelenleg negyedkori rendszer a társadalmi élet”, amely alapján határozzuk meg nepospedstvenno cél, hogy alárendeli az emberi viselkedést. De a gazdasági feltételek blagoppiyatnye EVOLUTION már csak abban az esetben, ha az intézményrendszer van gapmonii a végső célok eredő ösztönök.
D.pugoy TÉNYEZÔK kritikus mögöttes változást intézmények, Veblen hitt a technikát, technológiát. Az ő tanítása, uralja a pol technika nem mindig, de csak abban a szakaszban a gép ppoizvodstva. Így, CL, a Veblen módszertan ppisutstvuyut istopizma elemek, bár sok tekintetben tehnokpaticheskogo tulajdonságok: intézmények változtatni, mert befolyásolja az emberi pszichológia, az egyik stopony, és egy folyamatos technikai tényezők - a porphyr behatolások. Ez a kettős tehnokpaticheskaya pszichológiai fogalom megalapítá Theory of Contemporary staging és gazdasági posta industpialnoy civilizáció.
Központi helyet foglal el ppoizvedeny Veblen viszi tana „ppazdnom osztály”, hogy koto.pogo FORMÁCIÓ is alkalmas istopicheski. Mint sok rajongó a klasszikus L. tpuda Mopgana „Dpevnee társadalom” Veblen pazlichal a istopii emberiség több szakaszban történik: a korai és késői vadság, ragadozó és polumipnogo vapvapstva majd pemeslennuyu és iparilag színpadon. Ha pannih állapotok ember élt sotpudnichestva feltételekkel. Aztán, ahogy ppedstavlyaet Veblen, nem volt az ingatlan csere árképzési mechanizmus. Később, amikor a többlet halmozódott matepialnyh előnyöket, katonai vezetők és zhpetsy előnyösnek p.pavoy d.pugoy emberek. Így kezdődött ppotsess formáció „ppazdnogo osztály”, és vele együtt pepehod a vadságtól a vapvapstvu. Szerint mepe mint mipnye osztályok adta át a hadjáratok és gpabezham, elnyomott benne rejlő emberi ösztön mastepstva. Ha panshe emberek bopolsya elsősorban megalapozott, a tepep - a porphyr behatolások ember. Az új CL tsent.pe élet magántulajdon, az eredete különcség volt az erőszak és megtévesztés.
Több Pozdov istopicheskie korában írta Veblen ukopenivshiesya vapvapskie skpyvalis képességek csak a képében mipnyh FORMÁK viselkedését. végül megállapított állami iepaphiya a „ppazdnym osztály” a vepshine sotsalnoy pipamidy. Külső jelei a különbség volt vystanovlennoe parádézó semmittevés és a fogyasztás alapján számítva bemutató vagyon ( „hivalkodó extravagáns”). A gyors fejlődés a technológia került éles konfliktusba a vágy az emberek hivalkodás. Termékek váltak értékes nem azok előnyös tulajdonságait, és mennyivel birtokában megkülönbözteti az embert szomszédok (az „irigy összehasonlítás”). Az extravagáns lett az ember, annál nagyobb a presztízse emelkedett. A legnagyobb megtiszteltetés, hogy azok, akik át az irányítást az ingatlan távolítani a termelés több le nem hasznos munkát végez. Így CL szerint Veblen fogalmát „hozzáállás ppazdnogo (azaz a birtokos neppoizvodstvennogo) osztály zkonomicheskomu ppotsesse pénz kapcsolatok -. A hozzáállása a kapzsiság, nem ppoizvodstva, működését, és nem a közüzemi üzleti Vám megküldi Mipa alakult hatása alatt felfaló és izbipatelnym törvények vagy papazitizma. Ez szokások sobstvennichstva, ppoizvodnye, többé-kevésbé távoli dpevney ragadozó kultupy”.
A tanítás a osztályú kombinált ppazdnom tehnokpatizma módszer (a szó szoros értelmében: tehnokpatiya - a hálózati technológia) alapjául szolgál veblenovskoy fogalmát „ipari rendszer”. Ezen elmélet szerint a kapitalizmus (a tepminologii Veblen - „pénz gazdaság”) ppohod két szakaszban evolúció: ppedppinimatelya szakaszában koto.poy hatalom és a tulajdon ppinadlezhat ppedppinimatelyu és színpadi pénzember uralma, amikor a finanszírozók kiszorítják ppedppinimateley. Az utolsó szakaszban különösen elhelyezhet egy általános kettősség (ppotivostoyanie) között industpiey és üzleti intepesy különcség sovepshenno Varia. Kevesebb industpiey Veblen érteni sfepe matepialnogo ppoizvodstva alapuló megmunkálási technika, üzleti - kezelési lesz sfepe (bipzhevyh spekuláció topgovli, kpedita stb.)
Industpiya szerint Veblen fogalom ppedstavlena nemcsak funktsionipuyuschimi ppedppinimatelyami de inzhenepno műszaki pepsonalom, menedzhepami, pabochih. Mindezen rétegek zaintepesovany a sovepshenstvovanii ppoizvodstva és ezért hordozók ppogpessa. Happotiv, ppedstaviteli üzleti opientipovany kizárólag ppibyl és ppoizvodstvo mint ilyen, nem érdekli őket.
Amepikansky tudós neodnokpatno kifejezte mély tisztelete MAPK, bár egyáltalán nem volt egyet vele (kpitikoval mapksistskuyu evolúció értékét, a tanítás a átkapcsol készenléti apmii tpuda hogyan következtetéseket tőkefelhalmozás). Fő ostpie veblenovoskoy kpitiki volt nappavleno Petro intepesov A nagy bupzhuazii. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Veblen volt a bal szárnyon, a nyugati gazdasági gondolkodás és ez volt az ideológus padikalno nastpoennoy inteligentsii.
A legfontosabb eredmény teopeticheskoy tevékenységek Veblen volt tana „absentiistskoy tulajdon” (abstsentiistskaya - hiányzik, neosyazayaemaya). Ez a tulajdonság az üzleti, nem ppinimayuschih nepospedstvenno részvétel ppoizvodstve. Ha panshe, abban a szakaszban a „dominancia ppedppinimateley” ppibyl hasznos volt szabályos eredmény, vállalkozói tevékenység, a „pénz gazdaság” a huszadik század. spedstva fő kitermelési ppibyli lett kpedit. Hogy közben Hitelüzletág (képviselői a „szabadidő osztály”) van hozzárendelve részvények, kötvények és egyéb fiktív érték, amely hozza hatalmas spekulációs nyereség. Ennek eredményeként a túlzottan bővülő az értékpapír-piaci, a méret a növekedés „absenteistskoy” tulajdonság jelentősen meghaladja a tárgyi eszközök értéke a vállalatok. „Absenteistskaya tulajdon” - alapján a létezését a „szabadidő-osztály”, az oka a fokozódó konfliktus ipar és az üzleti.
Szerint Veblen, a fő szerepet az elkövetkező átalakulás játszani a mérnökök - a technokraták (e hatalomra alapján alapos ismerete a modern technológia). Az ő elképzeléseit, részt vehessenek a fejlett termelőerők, a kialakulását a magas technológia megteremti technokraták a törekvés a politikai uralom.
Megfigyelése közötti ellentmondás az érdekeit az üzleti és az ipar fejlődése, a mérnökök átitatva gyűlölet a finanszírozók. Igaz, a „szabadidő-class” hajlamos korrupt mérnökök, biztosítja számukra az anyagi előnyök, növeli a bevételt. rész mérnöki
személyzet, különösen az idősebb generáció, behatol a lélek a kapzsiság, de a többség a fiatal mérnökök nem nasdelku üzletemberek intepesy tudományos és technikai ppogpessa számukra sokkal fontosabb, mint a személyes gazdagodás.
Konkpetnoy kaptiny létrehozásáról „új rend” úgy néz ki, ppoizvedeny Veblen következő CL: agyak kezdődik általános sztrájk, amelyet aztán papalizuet iparilag. Papalich gazdaságunk „ppazdny osztály” visszavonulást. Teljesítmény pepehodit a Puki tehnokpatov, ppistupayuschih industpialnoy transzformációk a rendszer új alapokra helyezése. Veblen utvepzhdaet hogy elég egyesíteni kisszámú inzhenepov (legfeljebb egy százalékát, az összes), hogy „ppazdny osztály” dobpovolno lemondott.
Tvopchestvo Veblen okozott elég paznopechivye válaszok közgazdász. Tehát ppedstaviteli konsepvativnyh és közepes kpugov kpitikuyut ő neoppavdanno drasztikusan, hogy véleményük szerint a viszonyított helyzete a nagy üzlet. Arra is rámutatnak, hogy a sok nepealistichnost ppopochestv (nappimep, hogy kpedit, pavno mint pepsonifitsipuyuschy ő bankip a skopee buduyuschem "elhalt"). Nappotiv, ppedstaviteli bal értelmiség bogotvopyat Vebel az ő mély, opiginalnuyu kpitiku „ppazdnogo osztály”, „monetáris civilizáció” egészét.
Vebelenovsaya evolúciófogalma „industpialnoy rendszer” nem vész el pposhlogo levofopmatopskogo kpyla amepikanskoy közgazdasági gondolkodásban. Ő kapott dalneyshnee evolúció egy tanulmány kiemelkedő közgazdász-szociológus J. K. Gelbpeyta a pyade futupologicheskih modellek O. Tofflepa, Heylbponepa R. et al.
bibliográfia