Van-e értelme, hogy a régi számítógép ssd
A Kingston SSDNow UV400
van elég keretet a piaci modell, a kis kísérletet - Kingston SSDNow UV400. Alig számára, akik végre annak, hogy megnézhesd az „vas ló” fordított drágább SSD. Például, Savage. És akkor a költségvetés 2,5 hüvelykes merevlemez, kiváló tulajdonságokkal. Mint mondják, az incidens, siess! A teszteléshez használtuk egy változata 240 GB (jelölés - SUV400S37 / 240g). A hivatalos jellemzők tverdotelnik biztosít akár 550 MB / s lineáris olvasási műveletek és akár 490 MB / s lineáris rögzítési műveleteket. Ez majdnem a sebesség eléri a maximumot a SATA 3.0. Az olvasási műveletek, így pontosan. A szív SSDNow UV400 hazugság Marvell 88SS1074 vezérlő és 15-nanométeres TLC-memóriát. A maximális írási / olvasási mérete 4 KB blokkok véletlenszerű sebesség (az IOMETER) 240 GB-os tároló eléri változat 90 000 25 000 IOPS IOPS volt. Garancia - 3 év. Teljes lista funkciók sorozata SSDNow UV400 van a hivatalos honlapján a cég.
Tesztelés. 1. rész: Szintetikus
A releváns teljesítmény összehasonlítása az azonos SSD, csatlakozik a SATA II és SATA 3,0, használunk alaplap ECS H67H2-M. Csak vezetékes hogy mindkét típusú csatlakozók. Minden teszt áll az alábbiak szerint:
Az érthetőség kedvéért hozzátesszük, hogy a SSDNow UV400 normál merevlemez. Bűnbak meglátogatott WD Fekete WD1003FZEX (1 terabájtos, 7200 fordulat / perc, 64 Mbyte puffer memóriát), amely a rendszer segítségével SATA 3.0. Mindkét meghajtó telepítése után a Windows 10 x64 Otthon rendszert. Építsd verzió - 14393. Talán ez minden.
Kezdjük a szintetikus. Népszerű az emberek között CrystalDiskMark benchmark ténylegesen beszámol a „hiány” a megabájt másodpercenként. Ez szép szám szerint a dokumentációban, nem kapunk. Kár, persze, de ami még fontosabb, hogy a többi minták közötti különbség SATA II és SATA 3.0 nem. És igen - a szokásos merevlemez, nagyon egyszerűen fogalmazva, a span.
Az a tény, hogy a lineáris olvasási / írási műveletek nem kiemelkedő elvégzésében közönséges háztartási feladatokat, mondjuk a vizsgálati eredmények PCMark. Abban az esetben, a hetedik változat az irányadó SSDNow UV400, keresztül csatlakoztatott SATA II, szerzett 4798 pontot. A SATA 3,0-5107 pont. Kiderült, hogy a régi felület lassan vezetni magát, csak 6,4%! Összehasonlításképpen: a „Hardy» WD szerzett csak 2100 pont. Ez annyi, mint 128% a különbség! Részletek - az alábbi grafikonok.
Ezekben a vizsgálati eredmények nagyon nehéz elhinni. A PCMark 7 A legnagyobb különbség a SATA II és SATA 3.0 figyelhető meg a Windows Media Center mód (a szimuláció a beágyazott lejátszó) és a képek importálása, ahol szekvenciális olvasási és írási műveletek elsőbbséget élveznek másokkal szemben.
Ha összehasonlítjuk a munkát meghajtót a PCMark 8, a különbség SATA II és SATA 3.0 még kevésbé - 3,3%. És az összes teszt megfigyelt minták ugyanazt a mintát: a szilárdtest-meghajtó sokkal gyorsabb, mint a merevlemez.
Az elérési idő nem változik. A merevlemez nagyon lassú a háttérben SSDNow UV400, csatlakozik, SATA II, hogy a SATA 3.0. Minden ugyanaz a felhasználó jobb: próbál SSD legalább egyszer, akkor nem akarja, hogy jöjjön vissza a múlt században.
Tesztelés. 2. rész: Az igazi probléma
Bármilyen munkát a számítógép kezdődik ... kapcsolja be, és az operációs rendszer betöltése. SSD és annyira jó, hogy kezd „szellőzők” másodpercben. Ugyanaz HDD majdnem kétszer olyan lassú. És még azután is, az operációs rendszer betöltése merevlemez újabb tisztességes mennyiségű időt dozagruzit alkalmazások elindításához a Windows. Ugyanez anti-vírus és a Steam, például.
Merevlemez, bár „megrágja” az adatokat a monoton (olvasd el - állandó) sebesség, de rosszabb, mint az SSD kétszer. Abban az esetben, a SATA 3.0 fölénye SSDNow UV400 eléri majdnem kétszer szintje 49 másodperc versus 96 másodperc. Ehhez szeretnék SSD!
Az alábbi grafikon a rendszerek működésére telepítésével és eltávolításával kapcsolatos programokat. Ahhoz, hogy a helyi lemezre telepített átfogó benchmark SPECwpc. Volume telepítő - 3,6 GB. Ő kiterjeszti 4,96 GB, és emellett Csomagolja ki a mappát az összes fájlt „tömeg” 33,6 GB. Az eredmények elég standard: SATA 3.0 valamivel gyorsabb SATA II merevlemez foglal „tiszteletre méltó” a harmadik helyen.
Program törlésével termelt megközelítőleg azonos sebességgel.
Mivel az első SSD tett sok teszt a letöltési sebesség a játék, telepített SSD és a HDD. Igen, a merevlemez észrevehetően gyengébb. A GTA V, amit általában megfigyelni két-szeres különbség. A „csavar” az utolsó része a kultikus sorozat betöltött majdnem egy teljes percig.
De ami a legfontosabb - a különbség a SATA II és SATA 3.0 nem.
Látjuk, hogy az ilyen fejlesztésekkel SSDNow UV400 Series meghajtók tökéletesen illeszkedik. Továbbra is csak a mennyiségének meghatározására, amely tetszik személyesen.
ssd olcsó és vidám
primitív tesztet, nem hiszem, hogy több fotó
Frissítés laptop körül az azonos korú
SSD modell drágább és tisztességes
a BIOS-ban megfelelő meghatározása
szerény teljesítmény tesztek AIDA64
A notebook SATA-2. nagyobb sebességgel nem húzza
Operációs rendszer és szoftver jobb, ha nem lehet lusta és újratelepítése újra, mint a klón a telepített operációs rendszert a merevlemezről.
Mielőtt az új év volt, a másik laptop cserélni hdd ssd már volt egy régebbi modell vonal Samsung pro 850 1TB. Elnézést, elfelejtettem, hogy csinál egy fényképet teszt.