Szabályzat számok algoritmus teljes elemzés egyszerű kategorikus szillogizmus (pixel) - a logika

Mindegyik figura saját rendeletek, amelyek kifejezik a sajátos jellegét következtetést. nevezetesen:

1. A legfontosabb előfeltétele kell, hogy legyen egy közös pontja.

2. A kiskorú feltevést kell igennel.

1. A legfontosabb előfeltétele kell, hogy legyen egy közös pontja.

2. És az egyik telephelyén - negatív megítélés. Következtetés - nemleges (E, G).

1. A kisebb feltevést - igenlő ajánlatot.

2. Következtetés - saját ítéletét (/ O).

Univerzális igenlő következtetéseket nem. Mint már említettük, ez a leginkább nem informatív alakja.

Minden egyes darab hordozza a maga sajátos kognitív feladatok:

• Az első szám elengedhetetlen az építőiparban a bizonyíték;

• második előnyös elutasításokat;

• A harmadik segít elkerülni elhamarkodott általánosítás.

Mégis gyakran gyakorlati életben kell bizonyítani semmit, hogy igazolja a szempontból. És nyilvánvaló természet az egyetlen bizonyíték az első szám (ez alapján na axiómája szillogizmus). Ezért nagy jelentősége van annak lehetőségét, csökkentve szillogizmusokon az első szám. Ez az első dolog. És másodszor révén csökkenteni az első szám világossá válik, mint a megfelelő módot a többi számok, mert egyszer az axióma a szillogizmus megértjük a bizonyítékok a módok az első szám, az is meg van győződve a helyességét a módok a többi számok, az első szám egyenértékű Modus. Hogyan működik a csökkentés szillogizmusokon? Kezeléssel csomagok (persze, ha lehetséges). Például, hogy a második szám szillogizmus:

(£), „aki túlságosan fél gyűlölni (P)

(£ „), Napoleon (5) nem túl félnek a gyűlölet (P).

Az első szám a szillogizmus kell fizetniük a nagy telek, szabályok betartása a referencia. Mivel ez a csomag univerzális nemleges, akkor mind a kifejezést (M és P) oszlanak, ezért lehetséges, hogy tiszta forgalomban:

nem túl félnek a gyűlölet (P). (A) Napoleon (5) képes irányítani (M).

(£), Napoleon (5) nem túl félnek a gyűlölet (P).

Hasonlóképpen, a cselekmény vonatkozásában más számokkal. A harmadik alak fizetni a kiskorú feltevést, és a negyedik - mindkettő.

A „algoritmus” származik a latin. Algorithmi - helyesírás Muhammad al-Khwarizmi (787-850) - kiváló matematikus a középkori keleti és a pontos recept, meghatározó egy műveletsor, amely biztosítja a kívánt eredményt a nyers adatokat. Ami a szillogizmusokon algoritmikus lépések lehetségesek. A konkrét-vizuális formában tükröződnek látható. 6.2.

Tekintsük ezt a konkrét példát.

„Minden összefügg a gömb az elme egy következtetést.” (Hegel). PKS - következtetést. IIKS körébe tartozik az oka.

Ez az érv az igazi helyiségek, hogy egy igazi következtetés, hogy inspirálja és támogatja a szubjektív bizalmat az összhang az érvelés. Azt nézze meg, ha vannak.

1. Állítsa be a szerkezet a szillogizmus:

(!) • a börtönben találja, és hagyja, hogy a tárgy (5) - a kisebb távon a szillogizmus ( „PKC”), és az állítmány (P) -Nagy kifejezés ( „mi körébe tartozik az elme”);

• találni, és azt írja a helyszínen;

• jelöli távú átlagos (M) - "következtetés"). Minden kapcsolódó területen az elme (P) egy következtetés

PKC (5) kapcsolódik, hogy területén a elme (R);

a) a fő előfeltétele (ez tartalmazza a következtetést az állítmány):

„Minden kapcsolódó szféra ok (L /) az érvelés (R)”;

b) a kisebb feltevést (ez magában foglalja a tárgya a következtetés): „FOS (5) utal a gömb ok (M)”; Látjuk, hogy a szillogizmus van írva a szabványos formában -, hogy a nagy feltevést is az első helyen. Normál Rekord szillogizmus biztosítja a kényelmet, a logikai elemzés a szillogizmus, és sok esetben, hogy elkerüljük a gyakori hibák (például alakjának meghatározása és működési). Ebben az esetben a szillogizmus rögzített szabványos formátumban;

• abban az esetben, nem szabványos belépési volna, hogy a változás néhány helyen (hogy a formanyomtatvány).

2. Határozza meg a forma PKS: a második szám.

(A) minden hatálya alá tartozó az elme (P) egy következtetés (M).

(A) SCC (5) kapcsolódik, hogy területén a elme (R).

4. meghatározza eloszlása ​​szempontjából:

(A) minden hatálya alá tartozó az elme (P +) egy következtetés (M

(L) PKC (5+) - következtetés (M-).

(L) PKC (5+) kapcsolódik területén ok (P

(Már látható hiba - középtávon nem oszlik kapcsolatba a csomagokat.)

• Az általános szabályok a SCC szabályzat szempontjából.

1. A szillogizmus kell három szempontból. - Igen.

2. A középső tagot kell elosztani legalább az egyik parcellák. - megszegte (középtávon nem osztják kapcsolatba a telek).

3. Az távon megmarad a csomag nem kell elosztani a következtetést. - betartják.

1. Legalább az egyik parcellák általános javaslatként. - Mind a közös.

2. Legalább az egyik a helyszínen kell igennel. - Mind igennel.

3. Ha van egy privát parcellák jelentést kell bizalmasan kezelni. HCI privát parcellák.

4. Ha egy negatív következtetést parcella negatívnak kell lennie. - Nincs negatív előfeltétele.

Szabályok a feltételek teljesülnek.

1. A legfontosabb előfeltétele kell, hogy legyen egy közös pontja. - Ez így van.

2. Az egyik parcellák negatívnak kell lennie. - zavart.

• A Modus: ALA - rossz állapotban, a második szám.

- azt az információt csak a helyszínen (a következtetés nem veszi figyelembe);

- elkezdik építeni több csomag;

- a kényelem hivatalossá a feltevést: „Minden P M”

Építése áramkörök jobban kezdeni a nagy alapelvet: „Minden P M”.

Hozzá a kép információt a kisebb alapelvet: „Minden S M”.

Mint látható, lehetetlen megállapítani egyértelmű összefüggés a szélsőséges feltételek 5. és R. • Egy ellenpélda.

"Minden diák (P) - a diákok (M)". <• Исс школьники (5) учащиеся (Л/)". "Все школьники (5) — студенты (Р)".

Azzal érvelt mintájára, az igazi helyiségek, megkapjuk a hamis következtetést. Ez azt jelzi, hogy ez a módszer a kommunikáció a gondolatok logikailag nem szükségszerű.

Következtetés: A szillogizmus érvénytelen (a következtetés nem feltétlen követi a helyszínen).

Következtetés - logikai művelet az ítéletek, amelyekkel az ismeretek növekedése anélkül, hogy további információforrások. Garantált igaz következtetés ugyanis csak levonás.

Abba az irányba, a mozgás gondolata érvelés osztva deduktív, induktív és traduktivnye.

Modern logikai osztja következtetései a kommunikáció természete a helyiségek és a következtetést a demonstratív és hihető.

Feltűnő (deduktív) következtetések vannak osztva két nagy csoportra: szillogizmusokon és következtetések a logika pontját. Az viszont, szillogizmusokon vannak osztva a közvetlen és közvetett.

Tartsuk szem előtt, hogy a fő jellemzője a logikus gondolkodás - logikai helyességét.