Portál hálózat háború

Amerika továbbra is szándékában áll a világ ura
Amerikai geopolitika Parag Khanna elmondta, hogyan kell eljárni az új középkor

Book tanácsadója geopolitikai kérdések US Special Operations Command Dr. Parag Hannah beszédes címe: „Hogyan uralják a világot.” A könyv ajánlott olvasmány mindenkinek Zbigniew Brzezinski, aki megy, hogy részt vegyen a politika a XXI században, és Parag Khanna indokolja a magas ajánlás: az ő munkája volt írva a legjobb hagyományait atlantista geopolitikai iskola.

§ Khanna azt állítja, hogy az úgynevezett „Age of America” befejeződött, és a világ lépett egy új középkor - többpólusú világrend, jellemez, hogy nem egyetlen hatalom központja. Ebben az esetben, valamint a hagyományos ország a politikai játék részt TNC-k, civil szervezetek, vallási csoportok gyökök, környezetvédők, emberi jogi aktivisták, rocksztár, bloggerek, az egyetemi értelmiség hadsereg.

A modern modell a világrend épül fentről lefelé. Az adatok nagy része az emberi és anyagi erőforrások koncentrálódnak az ENSZ székhelyén, New Yorkban, míg a világ hosszú saját élete. Képtelen vagy nem hajlandó a „civilizált országokban” megoldani a helyi problémákat fordul növekvő Amerika-ellenes hangulat.

Ez gyakran a helyi problémákat, mint például az éhség, a banditizmus, a kábítószer-kereskedelem, az infrastruktúra hiánya, stb megoldható tömörítő regionális szereplők nélkül alkalmaz nehézkes bürokratikus struktúrák az ENSZ. Amint azt Parag Khanna, segít államok nehézségek leküzdésére a hadsereg legyen az emberi jogi aktivisták és emberbarátok, akik szeretnének részt gyakorlati tevékenység a földön.

§ Khanna kínál posztmodern recept problémák megoldására a modern világ: esztergálás irányítási modell. Most fogja kezelni alulról felfelé, a civil társadalom aktivistái részt vesz a település a helyzet azon a helyen, a transznacionális vállalatok és civil szervezetek, bloggerek, a környezetvédők, hogy a kormányok a regionális országok és azon túl -, hogy globális szinten.

Amerikai geopolitika kínál a térség államait, hogy egyesítsék, hogy megoldja a problémákat, a konföderáció alapján az EU-ban, és látja a világ a jövőben, mint sok ilyen szövetség, „A világ égető szüksége van egy erős regionális biztonsági szervezet, hogy lesz egyik fő pillére a stabilitás saját régiójukban, valamint az EU-val, az ASEAN, AU és egyéb szerkezetek ilyen nagyságrendű. Sőt, ezek a regionális csoportok - és nem Franciaország az Egyesült Királyságban - legyen az állapota állandó ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjai. " Természetesen a Parag Hannah bemutatta a forradalmi átalakulás a világ forgatókönyv. Ha azt a gyakorlatban, a hagyományos állami teljesen elvesztette szuverenitását és elszáradnak idővel.

§ Hannah, mint elődje Brzezinski, megkülönböztetni az objektivitás és a pragmatizmus fogalom. Ügyesen bemutatja a helyzetet együtt önértékelés és a javasolt megoldások, mint egy nagyon objektív mentes megdolgozása a cselekvési programot.

Szembesülve változások a globális helyzet, Parag Khanna az amerikai politikai elit fő tárgya új „szoftver” neki, ami azt kéri, „megadiplomatiey”: „A globalizáció megtört a világ egy csomó szereplő, de a technológia lehetővé teszi, hogy gyorsan integrálható a stratégiai erők egyesítése . Ellentétben konzervatív keringő a protokoll rituálékat egyedül a kormányok megadiplomatiya több, mint egy gyors tánc konkrét partnerekkel. Ez a koalíció a minisztériumok, vállalatok, egyházak, alapítványok, egyetemek, aktivisták és más lelkiismereti és vállalkozó szellemű polgárok jönnek össze, hogy specifikus célok eléréséhez. Kihívások a XXI században sikeresen szembenézni a koalíció közömbös kormányok, vállalatok és civil szervezetek, amelyek segítik nemcsak szavakban, de a személyzet és az erőforrásokat. Megadiplomatiya jelentése diadalát mini-párt műveleteket többoldalú probléma. "

Érdekes, hogy fogalma alá egy többpólusú világban Parag Hannah a globalizáció nem csak lekerült a napirendről, de kerül bemutatásra, mint az egyetlen lehetséges jelen és jövő. Mikroresheniya belül megadiplomatii kombinálhatók rendszer folyamat, és átvittük a makro szinten. Egyetemesség álló folytató valamennyi érdekelt kormányok, vállalatok és civil szervezetek kapcsolódó decentralizáció célja, hogy a kérdés a munkaerő és az erőforrások a közvetlen közelben.

Amerikai geopolitika mutatja, nagy rugalmasságot és a vágy, hogy működjön együtt az összes szereplő a világpolitika „Megadiplomatiya tesz bennünket dobja az ideológia. Az új piaci vezetők és döntések alapján a kollektív bölcsesség különféle teszi az egész potenciál sokkal nagyobb, mint a részek összessége. " Azt hangsúlyozza, hogy a koldus afrikai népesség fontos, hogy ne annyi beszélni demokrácia a képességét, a kormány vagy a civil szereplők, hogy segítséget nyújtson a lakosság számára.

Ebben a diskurzusban működik Parag Hanna ugyanaz marad sok tekintetben: azt tervezték, a hagyományos hegemón módon emlékeztet a klasszikus művek és Brzezinski. Fejlett demokráciákban ellentétben a hátrányos helyzetű harmadik világbeli országok úgynevezett „credit default szuverenitását.” Ez például Afganisztán, Kongói Demokratikus Köztársaság, Szomália és sokan mások, mint Parag Khanna írt ötven. Ugyanakkor, a fejlett országok a rend fenntartására bukott államok: „Csak egy módja annak, hogy a bukott államok összhangban a normák a civilizáció -, hogy hagyjon fel a védelmi szuverenitásuk mellett egy hibrid állam.”

§ Khanna elismeri, hogy a jelenlegi problémák és gondok elmaradott országokban az eredménye a gyarmati politika a múltban, és vetette fel a politika „új gyarmatosítás”, amelynek célja annak biztosítása, hogy a lehető leghamarabb, hogy a „bukott államok” kapcsolatban a fejlett és civilizált. Új gyarmatosítás eltér a régi, hogy a „csaló rezsimek” harcolni fog a jó és a jólét a lakosság ezekben az országokban. Ehhez meg kell koordinálja a nemzetközi és helyi aktivisták és a kezében a lakosság, hogy megszüntesse a nem kívánt uralkodók. A jövőben fogják kezelni, nem pedig a megszálló erők, valamint a helyi nemzetközi erő alárendelt regionális szervezetekkel.

A koncepció Parag Hannah terrorizmus továbbra is ürügyet invázió a Állam területén, ebben az esetben, ahogy sejteni lehet, az objektum az invázió nem valószínű, hogy az EU és a NATO, „Nemzetközi terrorista csoportok, definíció szerint, sérti a szuverenitását az állam, így aligha megsértése miatt a szuverenitását befogó törvénytelen lehet. "

§ Khanna rámutat arra, hogy a legtöbb megadiplomatov őshonos Amerikában. Ő fejleszt szoftvereket, amelyek arra szolgálnak, a világ minden tájáról vannak kialakítva, hogy akár az amerikai állampolgár vagy új formátum politika, képzett amerikai ideológiai központok. Így az USA hegemóniája nem megy sehova, csak formázni az új körülmények között. „Amerika - született a legtöbb új diplomaták, de a külpolitika és megbotlani, de nem hoz létre egy darab ipari és diplomáciai területen. Az új diplomaták már sokkal jobb, mint a Külügyminisztérium és a hagyományos nemzetközi szervezetek <…>. Ez nem a Fehér Ház vagy a Whitehall és a Világgazdasági Fórum és a „Clinton Global Initiative” - ez az új platform a diplomaták és ígéretes példák megadiplomatii akcióban. "

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az Egyesült Államok továbbra is szándékában áll továbbra is a világ vezető, mely a világ egy új saját termelési rendszer. Ebben az esetben az államok nem kell költeni egy hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat a magatartás háborúk a bolygó körül megkérdőjelezhető eredménnyel. Lesz a világ működését, az állítólagos „szoftver” által kidolgozott amerikai gondolkodók. Természetesen ez az előrejelzés túl optimista az amerikai, de még mindig az egykori szuperhatalom elég esélye megváltoztatni a világrend a javára.