Polírozás a hordó ha szükséges p
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Evgenych:
„Amikor én voltam szakács Maxim szentpétervári vásárolt korábban magozott fórum, így a kérdés Ramrod válaszol nekem szó szerint a következő -” Ne olvassa az interneten (?!). "
Ne hallgass az eladók, különösen a fegyvert üzletek. -)
Az én tapasztalataim azt mondhatom, hogy a hordó polírozás inkább egy plusz, mint mínusz. A törzs kevésbé szennyezett. ez pedig befolyásolja a stabilitását a nagy sebesség. Nos és pontosságát, ill. A csomagtartó minden esetben kerül csiszolni, mint a tűz .Nem alkalmi beszéd. hogy a fegyver indul égetés után 500-1000vystrelov stabil. Ha nem lehet lusta és csiszolják a csomagtartóban, ha csökkenteni az időt és az idegeket. Ramrod valamelyikével kell fonott. vagy egy puha fémből. típusú sárgaréz. De jobb, ha fonat. Steel tisztító rudat, hogy dobja a szemétbe! Fatörzsek pneumatika acélra. acél szigorú főnök zagrobite huzagolás.
Sok szerencsét.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett bobspb:
Steel tisztító rudat, hogy dobja a szemétbe! Fatörzsek pneumatika acélra. acél szigorú főnök zagrobite huzagolás.
Sok szerencsét. Azt előre gyártott acél I gyűlt össze, és az izületek tekert fekete szigetelőszalaggal rongyot ki azokat, hogy ne érintse meg a csomagtartóban. Elutasítom a polírozás Corps bampisyat golyók, és így szinte nem, és szült vizuálisan, mint egy tükör, és a törzs edgane valterovsky és valószínűleg nem bolondok nem vár további kisüzemi mazochizmus polírozó paszták. zy.Pro lőfegyverek teljesen más a helyzet, és ugyanezt a technológiát pneuma Szerintem nem helyes IMHO. bár hallottam Edward is, elkezdtem csiszolni a szerelt fegyvereket.
Barátok, fent, az emberek (Dimix) beszélt a tisztítást a kincstár.
Vajon hol ment? Mi a különbség? Ha osvintsovka van, az nem lőfegyver, ahol a hatása alatt hőmérséklet difuziya. Mossuk teljesen kitalált tévhit, de ahogy a mondás tartja. Ki, ahogy akar, a másik a takarítások.
Mintegy polírozás, orosz abroncsok kívánatos polirnut, IZhi60-ki gyakran jön egy rozsdás hordó, mondjuk azért, mert Nagyon kevés alkalommal, amikor vásárol ment keresztül az egész párt a boltban. A természetben van Loose fatörzsek, így kell csiszolni óvatosan, óvatosan.
Fontos kérdés-tároló. Még a kezdeti csiszolás nélkül, megfelelő tárolás nem az eredmény egy hosszú, fatörzsek és -syromyatina maslitse vékonyréteg kéréseket. Wipe égetés előtt nepozdno.
Boldog Új Évet.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Mason:
Az előnyök elsősorban csökkentésében osvintsovki.
Milyen igaz. Még ha a tökéletes eszköz létrehozása barázdák a hordóba. egyébként felület lebegnek, mint Supermicro lenni gyűjtő mindent. Igen obschemto hordó polírozás bizonyított a gyakorlatban. amelyre az árvíz.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Mason:
Élveztem a „régi” flittsem sokszor.
És láthatjuk, hogy valahol a régi Flits?
Köszönöm szépen az infót, majd ezzel flitsem neponyatki amely pár év szorgalmas „dohányzás” fórum, és nem találtam képeket flitsa csőbe.
És nem tudom, miért senki nem használja vezető körök? Végtére is, IMHO lágy tapaszt, mint egy úszó féknyereg, másolatokat a törzs macroroughnesses (enyhe hullámosság, cross-kockázat), vagy még növeli is azokat (húzza a széleit a keresztirányú karcolások). A vezető eltávolítjuk csak a fülek és igazítsa a hordót. És hogy nem elég kemény, hogy álljon a vezető lemez p 4,6 mm, hossza 5-6 milliméter át a hordót.
Talán én vagyok kissé téves?
Polírozás csak szar a törzs, mint a modern LP hogy online. Nincs csatorna felületre fúrás kis risochkah. Minden, amit mikroszkóp alatt látható!
Itt polírozás nem tökéletes, de ez is hatással van. Minden esetben pozitív hatása van kifejezve a növekedési ütem. A 3-7ms attól függően, hogy szar a hordó volt.
Ha a hordó volt egy jó csatorna, akkor szinte garantált veszteség mértéke 5 ms. Számomra ez a minőség jelzője csökkentésére. De osvintsovyvatsya kevesebb lesz.
Ami a tisztítást. Minden nem könnyű. Felszíni bolshinsvo csatorna fatörzsek. Walter, Diana, Vayrauh, csak borzasztó. Mivel van mély kockázatokat, barlangok, nickek, kiemelkedések, polírozás csak kis hatást, eltávolítja az egyetlen mikro -bugorki.
De ólmozott és a hámozatlan egy hordó néz ki, tökéletes. Sokszor csalódtam. Néztem 100-szor a furat a T-4. Letörés-fi csatorna -without egységes gödröcskék rovnenky.
Nos, azt hiszem, meg kell tisztítani-polirnu végül kirúgja. Többször Vishera, és újra vizsgálja meg a mikroszkóp alatt. Blat, nem ért semmit. Mi egy lyuk, Nick? Sikerült, hogy egy sárban is így van? Azt sebességének mérésére mínusz 4 ms. Minél messzebb tisztítani, annál rosszabb a kép. Ez egy polírozott golyók mocskos és hajtófelülettel.
Szóval, mi úgy tűnik, hogy szükség után meg kell tisztítani minden 300-500 lövés osvintsevatsya nem volt ideje, vagy egyáltalán nem tiszta.
De az utóbbi is, nem világos. Végtére is, egy idő után jön ki az egész darabokat ólom és sok fog tűnni. A tisztított, csak egy kicsit, kitépem őket magam. És csukja be az üregbe. A tisztítási tiszta azt jelenti, hogy a halom mindig csak osvintsovka csatornát. Nem világos, hogy mit kell tennie. Lottó.
Kör, de nem vezet, és a POM, tésztával Goey flittsem először, majd azt használja minden alkalommal. Hajtott egy dugót POM maráshoz valamivel nagyobb kaliberű, 5, 65 mm hordót kasszából prinmat csatorna alakú huzagolás és szorosan követi a huzagolás, eltávolítása mikrokal. Olaj- és Goya vagy Flitts függően csatorna feltételek és üldözte szigorú főnök a hordó. Nagyon ügyes. Letörés végigvezetik, lelőtték hangnails. Ez egy jó módja, de csatornák barlangok nem tudja megtartani. Speed sok / nem minden / eseteket esik.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett zenon05:
Kör, de nem vezet, és a POM, tésztával Goey flittsem először, majd azt használja minden alkalommal. Hajtott be a dugót POM maráshoz valamivel nagyobb kaliberű, akár 5,65mm, a csomagtartóban egy kincstári prinmat csatorna alakja a huzagolás hornyok és szorosan követi a huzagolás, eltávolítása mikrokal. Olaj- és Goya vagy Flitts függően csatorna feltételek és üldözte szigorú főnök a hordó. Nagyon ügyes. Letörés végigvezetik, lelőtték hangnails. Néhány kérdés:
1) Mi az OMT? Milyen hosszú az is, hogy egy ilyen dugó?
2) Ha bármilyen módon megváltoztatni a polírozás technológia a fatörzsek chokom nélkül / fojtó? Négyszög huzagolás / poligonal?
3) (Főleg a csomagtartóban chokom) Hány adathosszak átfedésben? Hogyan kell értenünk, hogy a köridő változtatni? Hogyan, hogy a hit a huzagolás, amikor fut> 1? Vagy zavarja bekerülni a huzagolás nem kell?
És valami, amit nem felzárkózni: Cork 0,15 felmérni; obozhmetsya a csomagtartóba rendesen; két oldalát abrazív kitartani? Mi ez csiszolni valami fog történni? Nem kell, hogy a saját oldalán hornyok cross-gyűrű erre egy pár darab? Koptató parafa zsír - és akkor marad a barázdák?
POM. Olyasmi, mint Kaprolon, de különböző tulajdonságokkal. Puha a külső és a további, hogy a központ, a sűrűbb anyag. Minél erősebb a külső terhelés, annál erősebb sopotivlyaetsya anyag.
A felső réteg a puha vperessovyvaetsya a huzagolás, erősen tömörített, majd megtartja a formáját tökéletesen, egyidejűleg megkarcolása nélkül a törzs. Kaprolon ez a verzió, valószínűleg LOS semmiből.
Azt őrölni a dugót 15mm hosszú és 5,6-5, 65mm. Flittsem zsírral vagy Goya, a feladattól függően. Tart-e vagy sem? Őszintén szólva azt hittem. Flitts-Oche kényes dolog raztirayuschimisya darab. Azt hiszem, ez megy. Elvált goy olajban valószínűleg alatt halad a dugót. Legalábbis, amelynek nagy hatása van a letörést. Kis sorja / látható, csak nagy nagyítás / tisztítani ezen a módon.
Cork tovább? Bonyolult lök. Lehajoltam és a szigorú főnök.
Hány fut? Befejező a törzs, azt kiűzni chizetkin nagy csomagtér 5-6 alkalommal a kontroll a mikroszkóp alatt. Ha a letörés végre tökéletesen, mint a Caliber, Petrukha vagy savanyú / minden kő és az eljárás SergeyaZ /, ez elég ahhoz, hogy úgy nézzen ki tökéletesen a sarkok nélkül micropyle.
Lothar-Walther? Ó, én nem tudom. Ha sokkal több, mint 10-szer, csak prosyadet sebesség. Malo, 5-ször, a hatása kisebb lesz.
A gyűrű alakú hornyok a cső? STE gondolta. Valószínűleg okos. Megpróbálom /
Mintegy fojtó, és nem, nem tudok semmit. És ez nem polírozott. Csinálom befejező letörés használatra. Az ideális. Nos, törzs, valószínűleg mikrokala bit törlődik.
Ez azonban mind csak kísérlet, és én nem 100% -ban biztos egyébként, hogy látta a saját szemével.
Bevallom, hogy én vagyok valami baj van. Nem vagyok nagyon hozzáértő technikai értelemben egy személy.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett zenon05:
De az utóbbi is, nem világos. Végtére is, egy idő után jön ki az egész darabokat ólom és egy csomó eltűnik ..
Gleb, ha lehetséges pillantást sokáig a tisztítás a hordó, majd lövés „púpos” pellet zsákmány előre 10-szer (ha megtalálja vezethet „keményebb” - jobb), és újra Értékelje a törzs belülről.
köszönöm
Ui Miért van az a kérdés, (tőlem nem érti a lényegét a jelenség „tisztítás”)? Van egy hordót 7000 nastrela. Tisztítani a vásárlás után, és miután 800 (csak egy csomó tört). Miután 300 teljesül, akkor nem tiszta. „Tiszta” lövés golyó zsákmány előre. Pehely repülni aktívan. Érdekes, hogy a mikroszkóp alatt.
Mintegy polírozás, amit mondok jön a flow problémákkal és a sebesség. Ebből a szempontból, polírozás kérdés alatt.
Ez a pontosság, minden könnyebb. A pontosság polírozás a hordó, annál jobb. Ismét nem csak a csomagtartóban.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett zenon05:
Hány fut? Befejező a törzs, azt kiűzni chizetkin nagy csomagtér 5-6 alkalommal a kontroll a mikroszkóp alatt. Köszönjük!
Tehát hány fut egy cső? Mennyire fontos a kötelező belépő huzagolás (ha az egyik csőbe több mint egy run)?
Bullet lassú FELVÉTELI
Orosz tv-csatorna. Boris Sobolev film "pokol kutya"