paraszt kérdés
paraszt kérdés
Kétségtelen, hogy a jobbágyság a jelenlegi helyzetben, mi a rossz, hogy minden tapintható és látható; de érintés onomu most lenne rossz, persze, még katasztrofális. Császár, I. Sándor, akinek a szándékai elején uralkodása volt, hogy szabadságának biztosítására jobbágy ember, aztán eltért ettől gondolta még mindig elég korai és lehetetlen megvalósítani. Azt is meg kellett, hogy ki a fejemben, hogy nem, ha ha lehetséges lesz, hogy folytassa általában még mindig messze, a jelen korban minden gondolatát ezeket a dolgokat lehetett volna a bűnügyi támadás a köznyugalom és a jóléti állam. Pugachev lázadás bizonyult mit lehet elérni lázadás mobil.
Ugyanakkor, mint egy ember, nem mentes a józan ész, a császár tudta, hogy ez a helyzet nem tarthat örökké. Ezért ugyanazt a beszédet, ő ellentmondott saját magának, kijelentette:
De nem szabad elrejteni magunkat, hogy a jelenlegi gondolatok nem ugyanaz, mi történt korábban, minden bölcs megfigyelő egyértelmű, hogy a jelenlegi helyzet nem tarthat örökké ... De ha a jelenlegi helyzet ... olyan, hogy nem tarthat, és határozott intézkedések nélkül a közös sokkok lehetetlen, ez szükséges, a szélsőséges, miután elkészítette a eszközt a fokozatos átmenet egy másik rendet, és nem fél a változást megelőzően hűvösen megvitassák annak előnyeit és következményeit.
Ez így van, közrefogja a tudat az elkerülhetetlen változások és a félelem a jobbágyfelszabadítás, hogy elpusztítsa az egész kormányzati rendszer, és élt haláláig I. Miklós A történész AA Kiesewetter, nyikorgó tollak használja fel a hegyek a papír, a jutalékok és a bizottságok folyamatosan sikerült egymást tevékenységét és az uralkodó körök volt az összes látható funkciók intenzív munka. De a papírmunka nem kap valódi reflexió a gyakorlati életben ... Ez egy folyamatos bürokratikus „futás helyett”. Csak az állami hátterű élő társadalmi erőket tudott megtölteni a konverter kísérletet a kormány, de ez a részvétel csak nem része a politikai programjának uralkodása Miklós.
De ne legyünk, mint a történészek a szovjet korszak, akik nem látnak egyetlen pozitív pillanat uralkodása, akkor azt írta: „Nikolai Palkin”. Uralkodása I. Miklós, azt mutatja, hogy ilyenkor a süket fokozatosan halmozódott ideológiai anyag reformokat. Az a tény, hogy az uralkodó beszélt az erkölcstelenség jobbágyság, elítélte a brutális jobbágy tulajdonosok, akik elfelejtették emberszeretet, nem tudta átadni hiába. Fokozatosan társadalom készen áll a jobbágyfelszabadítás a bizottságok működnek a paraszt kérdés, jegyzetelt tisztviselők és nemesek ebben a témában, végül, nagyon hasznos a jövőbeni munkáját Kiselev a megrendelő állami parasztok állapotáról. Ez nem zárható ki, és azok lagymatag, de pozitív általános törvényeket került I. Miklós
Beszélünk a törvények, amelyeket fogadtak során 1826 bizottsági: egy törvény földbirtokosok megvonták a jogot, hogy eladja a földet anélkül, parasztok (ezért a korai földművesek nélkül maradt megélhetését), és a másik - a földesurak tilos volt, hogy a mezőgazdasági termelők a komoly hegyi -zavodskie munkát. Később, nem volt szabad eladni a várat, a nyilvános árverés, és elkülönítik a családok, valamint elküldeni régi erőd Szibériában. Ez lesz alaposabb és az állami felügyelet - az irányítást a rendek különösen kegyetlen földesurak. Bár ezek a megbízások kivégezték rosszul, mindezen kezdeményezések Nicholas nem volt hiábavaló, ők dolgoznak a jövő számára. De az emberek a Nicholas korában tudta, hogy nem élt hiába, könnyebbé válik nem - ez egy nagyon szomorú most.
Ez volt a tragédia az orosz történelem idején: a sürgősségi változások mindent nem kezdődik és nem kezdett, dooming emberek csalódást és a pesszimizmus. Azonban a Nicholas társadalom csak él erők, az emberek szívesen a változás nyilvánvalóan nem elég. Ez volt egy időben a stagnálás és az apátia. A tragédia a Szenátus tér tragédia volt az egész orosz társadalmat. Tehetséges és aktív emberek progresszív nézeteket sem száműzetésben Szibériában vagy a Kaukázusban, vagy töredezett, és rémült, nézett nyugodt otthon, így a bürokratikus karrier. Arisztokrata forradalmi szellem jött semmi. Néhány kortársai I. Miklós viccelődött, hogy a legbátrabb férfiak az orosz társadalomban nő volt, és Gogol karakter - az orrlyuk, Manilovs, Chichikovs, Sobakeviches általánossá portréi igazi kortárs generáció I. Miklós Meg kellett várni az érkezését egy új generáció, amely megváltoztathatja az életét ...