Grigorij Vanin - Putyin orosz elnök a választási, mint bármely hivatal regnum
Külföldi országok is aktívan készül az orosz elnökválasztás. Ítélve a retorika Russophobian amerikai és európai politikusok, jó lenne, hogy „fuck Oroszország nélkül Putyin”. Lehetőségek, hogy elérjék céljaikat közé tartoznak a különböző a formációból és támogatása Orange ellenzi a „lövés a fejét” (op.). Ugyanakkor nyíltan mondják, hogy a gazdasági szankciók ellen irányul az orosz oligarchák, hogy ösztönözze őket, hogy aktív politika ellen Putyin és a „Putyin-rezsim”. Egy másik változat szerint, azt mondják, hagyd, hogy kiválasszák maguknak - ez a probléma. Mi nem nyilvános izgatás „civilizált demokrácia” összeomlott a „totalitárius Oroszország”?
A média számolt be, hivatkozva források a Kremlben Vlagyimir Putyin készíti futtatni más kifejezés, mint független jelölt, azaz önálló támogatni. De míg ez a kép a Putyin nem jön létre, és sem a meghívott politikai tanácsadók megoldást erre a problémára nem kínál. Igen! Egy hihetetlenül nehéz feladat! Mintha ez egy újonc a politikában vagy zavlabe NIISI alkalommal Gaidar.
Alapvető tulajdonságait az elnök, valamint minden közéleti, hogy képes együttműködni információt, és a képességét, hogy hatékonyan valósul meg. Elnökünk van ilyen minőségű és jó gyakorlat ugyanazt a szakmát, miközben a szellemi hangot önképzés. Ez észrevehető.
Vlagyimir Putyin volt hatalmon a miniszterelnök és a fej az állam összesen több mint 18 éve. Ő lett az elnök egy kritikus pillanatban a történelem az Orosz Föderáció és magabiztosan munkához. Ez lenne összefoglalni a politikai tevékenységét az évek során, és nem botlik bele kétes finomságokat Politikai Technológiák. Ez az ember valamit megmutatni, hogy mit kell jelenteni. Ő politika államfő, összhangban a hangulat a többségi társadalom. Más szóval, kitüntette magát, mint a vezető egy elit. Vannak, persze, és a hibák, megoldatlan kérdés. Ők is el kell mondani nyíltan, közvetlenül és egyértelműen fáradt a talk-show szavazók.
Az is kétségtelen, hogy az egyensúlyi állapot fontos gazdag és érett ellenzék. Az egyik, hogy küzd a politikai hatalom nem a kedvéért a hatalom. Az egyik, hogy lehet fejleszteni, és javaslatot tesz a gyakorlati programja az ország fejlődését mindkét irányban a gazdaság és az államépítés, nem mögé bújva a általánosságokat demokrácia, a civil társadalom, a jogállamiság. Mivel mindez frazeológia üres nonszensz, figyelembe populista propaganda illuzórikus az egyén szabadságának, nem a természetben létező.
Ma, a liberális ellenzék, amely elénk televíziós talk show, és a rádióban, internetes blogok, csökkentett végül összesen egy szabály libertarianism: Oroszország nem hajlik át az USA-ban és az EU-ban, meg kell magát, hogyan kell hajlítani. Mint az orosz rugalmatlansága és merevség maguk hozzák magukra mindenféle szankciók és elégedetlenség a „civilizált világ”. Itt van egy rugalmas ellenzék nem szokványos politikai orientáció. És így a politikusok lehet bízni a kormány? Így volt ez a 80-90s. Az eredmény érhető el. Tragédia rugalmas nyugati oldalán Ukrajna szemünk előtt.
Ghosts of Europe, Putyin és Sztálin
Orosz arisztokraták mindig imádják Európában. Irigység és a gyávaság - egy kisebbségi komplexusa műholdak. Csak a mester és a katonák tudta, hogy a valódi értékét minden előítélet a feltételezett sötét és alkalmatlan orosz országban. Tény, hogy ez nem a munkások és parasztok az oroszországi forradalom hozta vissza Európába. Capital arisztokrácia évtizedekben elpusztult és lerombolt elaggott autokrácia, amely megakadályozta, hogy kihasználni a források egy hatalmas ország Európai polgári modor, demoralizált hadsereg a háború közepette, és szégyentelenül spekulálni katonai felszerelések.
Most, Európa és az Egyesült Államok Oroszország vonszolták nagyon különböző szellemek, hívja őket „európai értékek”. Például a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer. És a jogállamiság tanítás. Mi ez? És az állam a törvény ellentétben a sztálinizmus és a szovjet állam, amely alternatívát kínál rá, mint a legmagasabb fokú demokrácia. Paradox módon! És van, elvileg, a jogellenes?
Értelmiségiek - maró kritika Sztálin - tudomásul veszi, hogy a sztálinista alkotmány volt a legdemokratikusabb a világon. De ugyanakkor figyelmen kívül hagyni, hogy kikiáltották a "state of the proletárdiktatúra" az alkotmány a RSFSR és a Szovjetunió, a szovjet állam, amíg a háború végét. Sztálin tartotta ezt az alkotmányt, és mivel 1922-ig a háború elején még csak nem is a kormány tagja, de csak a párt vezetője, hogy az a fajta kultikus figurája a pátriárka vagy kalifa. Proletárdiktatúra gyakorolta a kormányzó párt az ember a felső vezetés és általa kijelölt Népbiztosok. És a fő törvény az állam. Eltérés az Alkotmány véget ért volna Sztálin ugyanolyan folyamat „nép ellensége”, ami sokkal az év politikai elnyomás. Ebben az időben Európában más volt?
Jogi állam lényegét tekintve nem védi a polgári jogok, és meghatározza a polgárok jogait a törvény által kényszeríti a polgárokat, hogy teljesítse ezeket a törvényeket. Amerikában, a rendőrség nem? Így a diktatúra az ideális típusát a jogállamiság, amelyben az alkotmány érvényes. Vagy kritikus értelmiség látni magukat felett az alkotmány? Talán minden szellemi az alkotmány, és lesz boldog?
Az egyik példa erre az védelme, a pénzügyi rendszer, a Szovjetunió, majd a KGST országok dollár spekulánsok bevezetésével átruházható vagy arany rubelt. Voltak jó vagy rossz? Megtagadása az átruházható rubel és az átmenet kifizetések dollárban szervezetlen szervezet KGST Gorbacsov peresztrojka. Jelcin, a szabad forgalomba a dollár gyenge orosz piac volt az oka az összeomlás a rubel és az egész pénzügyi rendszer Oroszország. Eddig ennek hatásait valuta Razguliay-szabadság és a „sokkterápia” érintette az orosz gazdaság.
De a tapasztalat a szovjet közgazdászok a sztálinisták nem feledkeztek Európában, és figyelembe veszi az európai kutatói közösség fejlesztésében stratégiáikat. Javaslata alapján a tudósok nyugati pénzügyi oligarchák hoztak létre a közös valuta az Európai Unió - az euró, a dollár ellensúlyozni bővítési és hogy megvédjék a pénzügyi piacokon a spekulánsok, az amerikai Federal Reserve. Az euróövezeten kívüli maradt csak Angliában hagyományosan helyének kiválasztásakor feletti harc a saját javukra. Angolszász politika - a legérdekesebb téma a szakemberek.
Az agresszív arrogancia angolszász üzletemberek Oroszországban tudta mióta először Arhangelszk. Helyi kereskedők panaszkodott, hogy a király a saját szándékosság és kérte védelmet. Mi változott az archetípus?
Érdekes lenne tudni, hogy most véleményt a kérdésben valamennyi jelölt a poszt államfő a közelgő elnökválasztáson. Vajon egy új barátságot kötött a „partnerek”, ami lesz „erősebb, mint a korábbi,” miatt rugalmas megfelelés? És a miniszterelnök által kinevezett elnök és alkotmányos státusza alelnöke, a szavazók is érdekes lehet tudni, és ezek a jelöltek.
Megoldatlan vagy megoldhatatlan problémák
Putyin elnök nevezett atombomba lenini nemzeti politika, és annak a dogmatikus meghatározások, jogi skolasztika keretében ültettek a Szovjetunióban. Megpróbálja hatástalanítani a bombát segítségével a tudósok, a politikai pártok, a civil fórumokon nem hoztak hasznot. Mint korábban, Oroszország nem egyetlen nemzet és a nemzeti témák nem használják általánosan elfogadott nemzetközi szabványoknak, továbbá azonos leninista forradalmi telepítést. Bomb (mivel sok Putyin tett ilyen megállapítást), el kell ismerni, nem semlegesítik, a detonátort is felhúzott.
Siker Jelcin elnök Putyin azt mondta, hogy a felülvizsgálat a privatizáció eredménye nem lesz. Ellenkező esetben a folyamat soha nem ér véget, és az ország is csúszik vissza rémálommá maffia leszámolás, vagy akár 1937-ben. Meg kell nézni, hogy a jövőben is. És mi az, hogy ez a jövő? Mintegy nem leninista nemzet kialakítja a nemzeti tulajdon? Mi a nemzeti érdekek megvédi a „partnerek”? Nos, ezek a nemzeti érdekek megfogalmazása Moszkvában, és őket nem lenne régiókban. És mégis egy nemzet is, mintha, de van egy multietnikus állam Lenin.
A harmadik bomba, mondjuk, vagy egy torpedó ellen irányul „a konyha és a hozzá evezősök” nevében „az orosz gazdaság” bemutatott formájában exportált tőke és eszközöket külföldön. „Megszerzett túlmunka”. Az a tény, hogy az európai és az amerikai jog megengedi vagyonelkobzás a bíróság javára az állam, ha bebizonyosodik, hogy megszerzése a bűnözés. Ez magában foglalja az úgynevezett „pénzmosás” egy nagyon tág értelmezését. Külföldiek nincsenek kivételek készülnek. Épp ellenkezőleg. Ők vezetik a listát a gyanúsítottak, és minden elvégzett részletes dokumentációt a különféle esetekben és pénzügyi vállalkozások. Mindig van verseny szoros megfigyelés érdekében a sztrájk a megfelelő pillanatban.
Míg az orosz oligarchák takarmányokra exportált West pénzügyeit, akkor ne érintse. De az egyik csak a nyugati pénzemberek, hogy az utat - bírósági gép elválasztás pénzt fog keresni. És akkor „kínoztak lenyelni a por, a megtakarítás a pénzüket”, ahogy egyszer mondta Putyin elnök. Nukleáris rakéta erő és a VCS nem véd az ítélet, sem az oligarchák nem képviselői a nagyobb bürokráciát. Nos, ha az ingatlan az Orosz Föderáció diplomáciai, az Egyesült Államokban már elvitték, nem zavarta a törvény, akkor a többi probléma sokkal kevésbé lesz. Ilyen előzmények már léteznek.
Azon, hogy a gróf a Nyugat?
Emlékezetes Zbigniew Brzezinski is zombiruet amerikai kongresszusi után összeomlott a Szovjetunió: „Most nem kell etetni illúziói a nagyhatalmi Oroszország. Szükséges, hogy visszatartsa ezt a gondolkodásmódot. Oroszország felaprózott és az ellátást”.
A szétesés nagy államok saját természetét és számos objektív feltételek törvényei szerint az evolúció az emberi társadalom. Ismerve a természet és a háttér, dezintegrációs folyamatok lehet stimulálni kívülről. West ez sikerült, különösen az angolszászok. Ezt bizonyítja legalábbis a történelem a brit gyarmatosítás. World, szinte az egész világon, a gyarmati Brit Birodalom nem jött létre oly sok háború, hány politikai technológiákat. Érdekeit a brit korona háborúban egymással, mint az ellenfelek, gyengíti és elpusztítják egymást. Azonban biztosak voltak benne, hogy megvédje a nemzeti érdekeket a törzsek és államok. Oroszország arra készül, ugyanez a sors.
A Nyugat úgy vélik, hogy az orosz föderalizmus létezik többnyire papíron, ahogy azt már a föderalizmus a Szovjetunióban, bár a neve a nem nemzeti vonás, ellentétben más és szövetségei a világon. Orosz régiók mellékfolyói az állami költségvetés, és a kormányzók - Kreml képviselők végrehajtó irányelvek a központi kormányzat.
Régiók kapnak az állami költségvetésből osztalékadó részesedése a pénz (transzferek) annak fejlődését. Kormányzótanács nem képviselik az érdekeit a régióban, ez a téma a szövetség, és nem védik őket a szövetségi kormány. Más szóval, az önkormányzati régiók jellemző föderalizmus nem létezik. Ezek az alapítványok még kevésbé, mint volt a cári Oroszországban. Általában közigazgatási hierarchia örökölte a hagyományos orosz önkényuralom és a szovjet partocracy. Tehát gondolom, a nyugati politikai elemzők, tudósok.
A függetlenség a régiók nagy mértékben függ a túlélés feltételeinek instabilitás. Amerikai politológus Adam Stalberg Carnegie Intézet, amely leírja a stabilitás orosz ellenőrzés, jósolja: „Tehetetlenség teheti Oroszország különösen érzékeny a külső sokkokra - olyannyira, hogy még a viszonylag kisebb problémákat okozott, például egy természeti katasztrófa viszont egy nemzeti jellegét válság ...”. Erdőtüzek Szibériában fordul elő rendszeresen évről évre, nem riasztó?
Szintén a nyugati modell az orosz társadalmi tudat különbségeket tükrözik a természet nem csak az orosz emberek, hanem az orosz nép a különböző régiókban. Különösen gondosan tanulmányozta és modellezett nemzeti azonosító tényezők, a különböző kultúráját, a közösség és a összeférhetetlenség különböző népességcsoportok, történelmi jellemzői etnogenezise és kialakulásának önismeret, kommunikáció minden alakban és formában, az érintett a központi kormányzat. Mindezek modelleket alkalmaznak a fejlesztés különböző gazdaságélénkítő programok, felbomlása az Orosz Föderáció, mert azt mondják itt nagyon-nagyon rövid.
Már az első félévben az ő elnöksége, Vlagyimir Putyin kezdődött közigazgatási reform, amelynek célja kiigazítja a politikai költsége tuning demokrácia erősítése, a közigazgatási rendszer. Ugyanakkor alapot teremtsen a fejlesztés a föderalizmus és a helyi önkormányzat. De a reform befejezetlen maradt.
Akadályt reform korrupció. Helyi tisztviselők orosz szokás volt, hogy másolja a modor, a tőke, a bürokrácia, hogy csak gonosz és lopni, nagyon egyszerűen fogalmazva. A kormányzó az állam, tartomány vagy rosszabb becsületes Kreml miniszter, benyúl a zsebébe az állam? Minden helyi tisztviselő tudja, hogy Moszkva kell menni súlyos „érv”, hogy „poreshat kérdés”, „áttörni a problémát.” Senki sem tudja, hogy hol és hogyan nevezi ki a szövetségi miniszterek, néhány kivételtől eltekintve nincs még az általános szakirányú szervezeti egységét. Minden döntött a pénz.
Annak tudatában, hogy ez a nyugati stratégák, a kutatók? Persze, hogy tudom. És ha vannak kérdések, válaszoljon rájuk, a társadalomtudósok, értékesítési gazdátlan gondolat-versenyzők politológia tartalmát külföldi társaik több száz vagy akár több ezer dollár vagy euró. Semmi baj. Törvény, például. Market. Ha a tudományos munka nem a kereslet az országban, akkor lehet adni, hogy egy külföldi egyetemen. Eladjuk a titán és az urán-Amerikában és senki ebben nem lát árulás.
Így felmerül a kérdés elnökjelölt: hogyan fognak fejleszteni szövetségi kapcsolatok hazánkban? Will Vlagyimir Putyin maga a teljes közigazgatási reform, át a felelősséget a régiók fejlődését a szövetségi kerületi és az adott régióban? Fele a szövetségi minisztérium is részt vesz a megoszlása költségvetési pénzt visszavonták az adórendszeren keresztül a régióban. Egyéb helyek nem rendelkezik. Előnyös a régiók? Ha nem nyereséges, és ez, a régiókban fűthető szeparatista érzelmek, mint a „Stop etetés Moszkva!”. Ez már megtörtént.
