Geopolitika és geo-gazdaságtan

Jelenleg meglehetősen elterjedt új tudományág „Geo-gazdaság”. A legtöbb kutató úgy véli, hogy a keretében geo-gazdaságtan világgazdasági folyamatokat vizsgáljuk elsősorban a szempontból geopolitikai koncepciók, vagyis geo-gazdaságtan folytatása geopolitika. A koncepció a geo-gazdaságtan bevezetett francia történész Fernand Braudel. Európában támogatója a koncepció geo - francia közgazdász, író és jelentős politikai figura, Jacques Attali.

Mi tükrözze a saját. Észrevételek a kapcsolat a gazdaság, a történelem és a földrajzi hely is található, sok tudós XIX-XX században. Ezek közé tartozik a Fritz Roehrig és Friedrich List (a "autarkia nagy terek"), Fernand Braudel (a "világok-gazdaság"), Immanuel Wallerstein ( "világ - rendszer megközelítés").

Mik a hasonlóságok és különbségek ezek az elméletek?

Az alapötlet a földrajzi-gazdasági megközelítés, hogy a befejezése a stratégiai konfrontáció között a nagyhatalmak megszűnt a hagyományos versengés az államok, mozgó katonai stratégia a gazdaság területén. Helyett geopolitika jön geo-gazdaságtan. a hatalom központja a világon kezd függ a helyét a nagy gazdasági központok a régióban, a természeti erőforrások, a termelő erők. A gazdasági valóság így lesz meghatározó.

Az alapító geo-gazdaságtan az Egyesült Államokban Edward Luttwak - amerikai történész, a nemzetközi kapcsolatok szakértő, a történelem katonai konfliktusok és stratégiák. Edward Luttwak ellentétben geopolitika helyezi a hangsúlyt a katonai erejét, hogy elérjék külpolitikai céljainak geo-gazdaságtan, mint a politika, amelynek célja, hogy megnyerje a gazdasági versenyt. Bejelenti, hogy a hidegháború után, a teljes félelem a nukleáris fegyverek és a folyamatos közötti különleges kapcsolat a nyugati országokban, a viselkedését a nagyhatalmak is döntően a geo-gazdaságtan, mint a megtestesült „logikája konfliktus kereskedelmi nyelvtan.” Az ilyen geo-gazdaságnak szüksége lesz, az ő véleménye, a fejlesztési módszerek a gazdasági védelmi és támadó, amelynek célja a fő cél - „hogy a lehető legjobb munkahelyek nagy része a népesség”, és ha szükséges, a rovására más országok lakosságának.

Az eredeti megfogalmazása Edward Luttwak küldetése geo-gazdaság meghatározása a következő: „Ha a belső a nemzet egységét kell támogatni konszolidáló fenyegetés, akkor ma köteles lesz egy gazdasági veszélyt jelent.” A fő különbség a geo-gazdaságtan és a klasszikus geopolitika kell, Edward Luttwak, két tényező határozza meg. Először is, a nagyobb pluralizmus módozatai világpolitika, amelyek között megszűnik uralni katonai erő módozat. Másrészt az a tény, hogy az első állam nemcsak tárgya volt a világon harc, de ugyanakkor kialakult a nagyon területen. Teret nyert a szubjektivitás versenyeztek egymással annak érdekében, hogy aláássa a földrajzi helyzete más javára, vagy legyőzni őt. Most az államok meg kell küzdeni a világgazdaság, akit ők maguk nem terjed ki: a jelentős részét a saját, többek között a nemzetközi tőke, amelynek viselkedése a logika nem feltétlenül esik egybe a földrajzi-gazdasági kihívások nemzetek.

Később Edward Luttwak kifejlesztette a tézisét „konszolidáló gazdasági fenyegetés”. Ő előadott igen népszerűvé vált fogalma „turbokapitalizma” mozog az egész bolygó a pénzmozgások és a „szellem” szegénység feltörekvő országok szembesülnek, mert a önfejűség ahogy nevezik ma, geofinansov.

Ez nehéz észrevenni, hogy a geo-gazdaságtan meglehetősen egybecseng a marxista elsőbbségének gondolatát az alaprendszer a társadalmi kapcsolatok és a tendencia, hogy magyarázza meg a mozgások elsősorban gazdasági okok miatt az emberiség történetében.

Egy példa a gyakorlatban. Európai gazdaság és a gazdaság szub-szaharai Afrikában, valamint a gazdaság a kontinentális és tengeri országok nagyon eltérő alapvető jellemzői. Így a fejlesztés az árutermelés a mérsékelt szélességeken ösztönözte a szezonális ciklus mezőgazdasági tevékenység, illetve hogy meg kell őrizni a betakarított termékek, miközben a gazdaság a trópusi övezetben már jelzett kerékpáros és tárolására vonatkozó helyébe fenntartása az ökológiai egyensúly bizonyos területeken a növény.

Modern geo-gazdaságtan vizsgálja:

- az arány a gazdaság és a földrajzi tér, a hatás az éghajlati és táji a formák és minták a gazdasági tevékenység;

- genesis és a forma bizonyos típusú konfliktusok világpolitika - geoeconomic konfliktus globális szinten;

- politika és stratégia nemzetközi versenyképességének javítása az állam a globalizált gazdaságban;

- új tipológia a nemzetközi munkamegosztás, kapcsolódó kialakulását gazdaságilag önfenntartó régiókat a világgazdaságban;

- a kölcsönhatás a politika és a gazdaság a nemzetközi kapcsolatokban, a formáció a rendszer stratégiai prioritások és az alapjait a globális kormányzás.

Mint már említettük, az általános fogalmát geo-gazdaságtan, a téma eredetileg keletkezett a többségi geopolitika mint konkretizációja gazdasági szempontok alapján ezen a területen a tudományos gondolkodás.

A modern definíciója geo-gazdaságtan látható egy bizonyos folytonosságot azzal a megközelítéssel, geopolitika, amely magában foglalja az elmozdulás a konfrontáció a katonai-politikai szféra a gazdasági eszkalációs és egy új típusú konfliktusok - földrajzi-gazdasági konfliktusok merülnek fel, hogy a nemzetközi viszonyok területén.

Oroszországban, a fejlesztés a földrajzi-gazdasági eszközökkel kutatók és a fejlesztés a földrajzi-gazdasági megközelítés kormányzati szervek azonnal elkezdődött a Szovjetunió összeomlása. Geoeconomic megközelítés elmélyült elméleti értelemben (fejlesztés egy formális rendszer földrajzi-gazdasági atlasz a világon), és már a gyakorlatban alkalmazni a tervezés a stratégia külföldi gazdasági tevékenység (FEA) Oroszország egésze és annak regionális és ágazati szempontok.

Híres orosz geoekonomist EG Kochetov határozza geo-gazdaságtan, mint a „nemzeti üzemeltetési technikák geo-gazdasági tér az időben átcsoportosítása erők beviteléhez a legkedvezőbb feltételeket a kialakulását és újraelosztása a globális jövedelem.” Központi kínál tudósok attribútum neoekonomicheskoy modell - etnoekonomicheskie rendszer, mint „gazdasági népesség öltözve a globális rendszer alapján etnoekonomicheskoy transznacionalizáció”. Az alapötlet Kochetova tanulmányok „rejlik, ahogyan a keresést egy ilyen modell a geo-gazdasági világrend, mely alapján lenne az egyensúlyt a stratégiai érdekek, a mérleg ténylegesen megállapított területek földrajzi-gazdasági hatása, arra törekedve, hogy megtalálják az ilyen modellek a civilizációs fejlődés, ami elkerülhető lenne az ütközés veszélye ember alkotta modell más civilizációs paradigmák fejlődését. "

Jean K. és P. Savona közötti fő különbségek geopolitikát és geo-gazdaságtan a következőképp alakul.

1. Egyrészt, geopolitika helyezi a fő célja a hatalom és a befolyás azokra a területekre, amelyek nélkülözhetetlenek a szempontból fejlesztése az állam - „zónájában alapvető érdeke.” Ie geopolitikai céljai nem saját, helyi és általános, meg minden más célokra, beleértve a gazdaságiak. A másik - a gazdasági által kitűzött célokat az állam, közel lehet geopolitikai ambíciói, és azok elérésének feltételeit teremti meg geopolitikai dominanciája. Következésképpen a földrajzi-gazdasági célok összhangban legyenek a geopolitikai doktrína az állam, de lehet önellátó és hozzájárul ahhoz, hogy a geopolitikai célokat.

2. Ha a geopolitika az állam teljes ellenőrzése alatt a képességeiket, és tudja, azok erősségeit és gyengeségeit, a gazdaság, ez az ellenőrzés végzik csak részlegesen. Egy gazdasági rendszer halmozódása a jellemző döntési központok. Ez befolyásolja a nemzetközi erők, amelyek nem felelnek meg az állami szabályozás. Ugyanakkor az állam is nyomja őket, hogy tegyenek lépéseket kedvező céljaik követően a logika és a megfelelő ösztönzők, például az adózás területén, a szolgáltatások, az infrastruktúra, a munkaerő, stb

Harmadszor, az állam biztosítja a versenyképességet a nemzetgazdaság globális szinten. Geoeconomic versengés ugyanazt a valóságot, mint a politikai és stratégiai rivalizálás. Először is, ez vonatkozik a stimuláció olyan alapvető tényezők, mint az oktatás, a kutatás és fejlesztés infrastruktúra. Ezen felül, az állami támogatása a gazdaság, nemzetközileg annak földrajzi-gazdasági erejét támadás és védekezés, a kényszer és a kényszer. A cél -, hogy az illegális, azon a szokásos versenyelőnyt versenytársaikkal szemben.

Ebben az összefüggésben továbbra is érvényes kritikus értékelést készítettek Friedrich List tekintetében Adam Smith liberalizmus: liberalizmus elégedett csupán azt állítja, a gazdasági fölénye, míg a protekcionizmus elengedhetetlen a gyengébb államok.

Röviden elemzi a fenti, láthatjuk a belső ellentmondásokat a földrajzi-gazdasági elméletek. Természetesen, meg tudunk állapodni elsőbbségét a gazdaság nemzetközi kapcsolatok és az őszi értékének a katonai összetevője a nemzeti teljesítmény, de ebben az esetben, hogy ismertesse a használatát az amerikai katonai erők Jugoszlávia, Afganisztán és Irak.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter