Elismerése magán lakóházak, Perm
Jó napot # 33;
Mondd, kérlek, a helyzetet.
Elmentünk a kerületi hivatal javítására - azok, akik részt vesznek a gyűjtemény mezhvedosmstvennyh jutalékok elismerése lakó otthon. Ugyanakkor ők Bizottság nem gyűjtött, és küldött egy közeli asztal állítólagos magatartás „vizsgálat” -, hogy az eszköz műszaki véleményt elismeréséről szóló otthon élő, az ár nem lehet egyértelműen válaszolni, hívja 50 000 rubelt, és talán több, egyidejűleg mondják állítólag ellentmondás van a dokumentumokban. A BTI e tekintetben vállrándítással soha szembe, és készen áll, hogy nem a szokásos következtetést elismerés lakóház (az ár kérdése mintegy 10.000).
Valójában a kérdés. Szeretnénk menni a bíróságra egy állítás (elfogadás bentlakásos otthon). megkerülve a tárcaközi bizottság, amivel rendes rabok a BTI. De lehet, hogy először meg kell, hogy csak megy a bíróság a rendelkezésre álló iratok? Hirtelen megbízhat egy másik független vizsgálat, és kiderül, hogy semmi sem történt annak a következtetésnek a BTI? Ki szembe a ilyen, gyors, kérem. Köszi előre # 33;
egy furcsa megfogalmazás a Szövetségi Migrációs Szolgálat a kudarc - „a ház elismert ház jogtalanul.” A funkciók ez az osztály nem tartalmazza kérdéseket elfogadásáról vagy elutasításáról lakásokban. Be kell, hogy elismert lakásban és senki a mai napig még nem támadott, illetve, és a bíróság az elismerés a bentlakásos otthon nincs értelme menni.
Ilyen helyzetekben, felismerik a szerkezet alkalmas állandó tartózkodási.
De ha mondjuk tényleg egy ilyen dokumentum (# 33, az FMS megfogalmazás, akkor fel kell hívni, hogy menjen a bíróság 25. fejezet a polgári perrendtartás, fogadja el a döntést az állami hatóság nem jogos, és törölni ..
csatolt képek
általános tárcaközi bizottságok általában nem igényelnek semmilyen következtetést szomszédos kontorok (az én tapasztalatom szerint legalábbis). A Bizottság létrehozott kérésére az érintett személy. Következtetés BTI elfogadta a bíróság. De még akkor is - más bizonyítékok alapján.
általános tárcaközi bizottságok általában nem igényelnek semmilyen következtetést szomszédos kontorok (az én tapasztalatom szerint legalábbis). A Bizottság létrehozott kérésére az érintett személy. Következtetés BTI elfogadta a bíróság. De még akkor is - más bizonyítékok alapján.
Itt van egy lista a dokumentum (az előírások szerint a Tárcaközi Bizottság Services):
Végül egy speciális szervezet végző műszeres vizsgálatok otthon (hogy felismerje a véletlen lakóház);
Ez csak a lakóházakban. Miért a zárójelben?
Végül, a tervezés és felmérés szervezetek a felmérés eredményeit elemek összezárják és tartószerkezetek a lakáscélú helyiségek elismerésének hazai lakóház
Végezetül azt is kiadja a BTI?
helyesen értelmezik a helyzetet
Ezen kívül, itt egy részlet a fellebbezést döntést a regionális bíróság -. „Érvényesülésének értékelésére a feltevést meghatározott rendeletben követelmények és az átvételi lakó helyiségek megfelelő (alkalmatlan), hogy maradjon, valamint egy apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció történik a tárcaközi bizottság a kérelmet a tulajdonos a helyszínen vagy nyilatkozatok állampolgár (munkáltató), vagy alapján a következtetést a szervek az állami felügyelet (ellenőrzés) szóló hatáskörükbe tartozó ügyekben.
Az eredmény a Bizottság megteszi az alábbi megoldásokat. megfelelés helyigényére lakáscélú helyiségek, valamint a lakható;
szükségességét és lehetőségét felújítás, átalakítás vagy felújítás (ha szükséges, a megvalósíthatósági tanulmány) annak érdekében, hogy az elveszett, a működési jellemzőit helyiségek összhangban megállapított követelmények a rendeletben és azok befejezését követően -, hogy továbbra is az értékelési eljárás;
mismatch helyigényére lakáscélú helyiségek, megjelölve az okokat, amelyek alapján a szoba elismert alkalmatlan hajlékban
elismeréséről szóló lakóház sürgősségi és figyelemmel a bontási;
elismeréséről szóló lakóház sürgősségi és figyelemmel rekonstrukció (47 rendeletek). "
Ie a fő munkát a jutalék - egy felmérés a helyszínen és a létesítmény közötti azonosság, ami van, sőt, és az a tény, hogy a törvény írja elő. Minden # 33;
Nelsi. Köszönöm # 33; Ez valami még világosabb. Holnap fogom hívni őket, és kérdéseket feltenni. Rendelete a szolgáltatásnyújtás (Tárcaközi Bizottság) vizsgálta. Talán csak azt, hogy a pénz, mert a mi tudatlanság, vagy talán csak nem értik meg egymást a beszélgetés.
Talán csak nem értik meg egymást a beszélgetés.
nem ez a játék az úgynevezett futball hivatalnoki, ahol - a golyó
Általában sikerült meggyőzni a szakmai megvalósítása, hogy a különleges bizottság szükséges csak a multi-családi házak, a végén a beszélgetést ő is azt mondta: „Nos, azt hiszem, nem is tudom. Talán, stb”
A beszélgetés volt, persze, egy kicsit furcsa.
Specialist „Meg kell kötni a tervezési és felmérési szervezetek”
I „Tehát valójában BTI kifejezés az ilyen szervezetek?”
Ő "BTI - a BTI"
Me: „Szóval ilyen következtetések”
Ő „Nos, nem znaaaaayu.”
Majd azt mondta: „Nos, mi is lesz, hogy menjen egy szemrevételezés” Azt mondják, „Persze, kérjük kijáratnál, és nézni.”
Ennek eredményeként, akkor nem a szokásos következtetés BTI megfelelőségértékelési követelmények az otthoni tartózkodást.
FSUE "Rostehinventarizatsiya - Federal BTI" végzi az alábbi tevékenységeket:
állapot felmérés bázisok;
állapot felmérés támogatása és körülzáró szerkezetek, alkatrészek és alkatrészek;
Egy felmérés mérnöki kommunikáció;
ajánlások kidolgozása és következtetések alapján a műszaki jelentések vizsgálatokat.