Concept, típusok és jogi tulajdonságait az orosz alkotmánybírósági határozatok,
Négyféle az Alkotmánybíróság ítéletei:
- a határozatot;
- meghatározása;
- Végül;
- döntést a szervezet tevékenységét (szabályzat).
Bírói cselekmény, hogy véget ér a vizsgálat az ügy érdemi az Alkotmánybíróság előtt az Orosz Föderáció, a végső döntést érdemben a vita és az úgynevezett döntés vagy következtetést.
Attól függően, hogy milyen fontos az önálló különbséget az alap és a kiegészítő meghatározásokat. Alapdefiníciója az eredeti. A leginkább. További kiszabott amellett, hogy a már meghozott döntés előtt a Bíróság nem rendelkezik önálló jelentéssel, és követi a sorsa a legfontosabb döntés vagy a végső döntést. További definíciók vannak kialakítva, hogy hiányosságainak alapvető megoldásokat. Segítségükkel az Alkotmánybíróság tisztázza a korábbi határozatot, vagyis a megszünteti a nem egyértelmű az eredeti megoldások és a pontatlanságokat kijavítsa határozatokban foglalt <1>.
<1> Lásd. Vitushkin VA Rendelet. Op. C. 12.
Alkotmánybíróság döntéseit jellemzi különleges jogi jellemzőkkel, amelyek megkülönböztetik őket más jogi aktusok, beleértve a bírói cselekmények más hajókat. Ezek közé tartoznak:
- univerzális érvényű;
- véglegesség;
- közvetlen cselekvés;
- leküzdhetetlen.
Cselekmények és azok rendelkezéseinek megítélése szerint az Alkotmánybíróság ellentétes az Alkotmánnyal, hatályát veszti. A bírósági határozatokat és más szervek, az ezeken alapuló nem kell végrehajtani, és felül kell vizsgálni a meghatározott esetek szövetségi törvény.
Tartalmazza a döntések az Alkotmánybíróság a rendelkezések normatív jellegű, értelmezték az Alkotmány, a törvények és más jogszabályok, vizsga az Alkotmánybíróság, ami valójában azt jelenti, hogy bevezessék az Elsőfokú Bíróság az ügyben a jogalkotás és a prioritás hatása. A döntések az Alkotmánybíróság határozza meg az irányt a jogi szabályozás a Parlament.
Szabályozási döntések az Alkotmánybíróság is tükröződik elismerésének lehetőségét érvénytelennek és nem alkalmazhatók a törvény rendelkezései a vizsgálat alatt. Ebben az esetben a bíró írja NS Cooper, az Alkotmánybíróság megfosztotta a norma alkotmányellenes és érvénytelen (Art. 79. törvény az Alkotmánybíróság), azaz kikapcsolja azt. Már ebből az következik, hogy az Alkotmánybíróság az erre vonatkozó határozatot nem mentes tulajdon szabályozás célja, mint tudjuk, létrehozni vagy módosítani, hogy megszűnt a jogállamiság, illetve a változás a tevékenységi körüket <1>.
<1> Lásd. Bondar NS Az önkormányzati és az alkotmányos jog érvényesülése: constitutionalization önkormányzati demokrácia Oroszországban. Pp 134.
Elemezve a sajátos tulajdonságai az Alkotmánybíróság döntéseit, nyugalmazott bíró BS Ebzeev azt írja, hogy „minden döntést az Alkotmánybíróság a jogforrások, és ez együtt jár az anyagi törvény erejénél. Az előzmények által létrehozott bíróság, valamint jár az aktuális értelmezése, a jogi és szabályozási jelentőségét, és ebben az értelemben ők is a legmagasabb jogi kényszeríteni jogi rendelkezések kiterjesztése határozatlan esetek száma és az alanyok a alkotmányjogi kapcsolatok " <1>. Így a normatív döntések az Alkotmánybíróság annak köszönhető, hogy a kötelező és nem csak a vitában részt vevő felek, hanem más törvény hatálya alá. Megjegyezve, hogy különösen fontos az Alkotmánybíróság határozatai jogkövetkezményeit, amelyeket kifejezetten előírt Az Alkotmány LV Lazarev arra a következtetésre jut, hogy a végső döntést az Alkotmánybíróság tulajdonságúak szabályok, amelyek meghatározzák, módosítani vagy megszüntetni a jogállamiság <2>. A következtetés, hogy a precedens az Alkotmánybíróság döntéseit alapul n. 3 órán át. 1 evőkanál. 43. A törvény az Alkotmánybíróság: A bíróság nem fogadják el a petíciót megfontolásra esetén megőrzése erejüket alá a kezelés előtt már elrendelte.
Néhány tudós nem fogadja el a döntést az Alkotmánybíróság értékének jogforrási tekintettel arra a tényre, hogy ezek szerint a támogatói ennek a megközelítésnek nem hoz létre és nem hozhat létre új jogszabályok (A. Boiko, VS Nersesyants). Nyugalmazott bíró T. Morschakova javasolja, hogy fontolja meg a döntést az Alkotmánybíróság a speciális jogforrások, amelyek veszélyeztethetik jellegű.
Elnöke az Alkotmánybíróság VD Zorkin, megjegyezve, a normatív Bíróság ítéletei, arra a következtetésre jutott, „a jogi érvényességét a végső döntést az Alkotmánybíróság meghaladja az érvényességét bármely törvény, és ennek megfelelően szinte egyenlő a jogi erővel, az Orosz Föderáció, maga az Alkotmány, amelyet nem lehet elszigetelten használt eredményéről az Alkotmánybíróság határozatai kapcsolatos vonatkozó szabványok, és még inkább annak ellenére, hogy ezek a döntések " <1>.
Az Alkotmánybíróság feltárja az alkotmányos és jogi jelentését is figyelembe veszik alkotmányossági alapszabály és irányítja jogalkalmazók alkalmazni a meghatározott szabályok szerint őt döntéseket.
Így egy döntést a bíróság megállapította, hogy az alkotmányos és jogi értelmében a vitatott jogi rendelkezések által azonosított Alkotmánybíróság, akkor kötelező, hogy kizár minden más értelmezése őket a bűnüldözés, beleértve a minősítési lapok bírák és a bíróságok <1>.
Néhány tudós megkérdőjelezte a hatóság az Alkotmánybíróság azonosítani az alkotmányos és jogi jelentését is figyelembe veszik alkotmányossági alapszabály, mert hivatalosan a törvény az Alkotmánybíróság, hogy nem fix <1>. Más ügyvédek értékeli a tevékenységét az Alkotmánybíróság. Tehát a bíró GA Hajiyev azt mondja, hogy az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció minden lehetséges értelmezése a szabályok, még azok is, amelyek összefüggésben állnak a javulás, figyelembe véve a „merítés” ellenőrizhető előírásokat az alkotmányos normák és elvek <2>. NS Cooper úgy véli, hogy ezáltal egyfajta „alkotmányos kiegyenesítése” a jogszabályok, amelyeket nem ők kizárják, nem tekinthető alkotmányellenesnek, de legyőzni saját alkotmányos és jogi bizonytalanság <3>.
Az ingatlan a végső döntést három szempontot:
- változhatatlanság, azaz hogy nem tudja törölni vagy módosítani a Bíróság által;
- megcáfolhatatlan, azaz képtelen a fellebbezését;
- közvetlen hatás, azaz a nincs szükség megerősítés az ítélet bármely szerv vagy tisztviselő.
Változhatatlansága a döntések az Alkotmánybíróság, mint a megnyilvánulása az őket birtokló véglegesség megvannak kivételek. Az Art. 73. A törvény az Alkotmánybíróság, ha a többség a tanács a bírák találkozón részt vevő hajlanak arra, hogy meg kell dönteni, amely nem felel meg a jogi helyzet már kifejezett döntések az Alkotmánybíróság, az ügyet a plenáris ülésen. Az Alkotmánybíróság nem tette meg a gyakorlatban.
Az irodalomban időnként kifejezett az ötletét az intézmény felülvizsgálata az Alkotmánybíróság határozatai <1>. Különösen azt javasoljuk, hogy a az Alkotmánybíróság a hatalom, hogy vizsgálja felül döntéseit saját kezdeményezésére a következő esetekben:
Az Alkotmánybíróság hozza meg döntését alapján az Alkotmány és a törvény az Alkotmánybíróság. És ez nem lehet és nem szabad előre látni minden jövőbeni változásokat szövegek Ezen rendelkezések, és lehetetlen lenne megkövetelni, hogy az Alkotmánybíróság az erre vonatkozó döntést haladéktalanul felül. Ami megsértése jogrendjének termelést a döntéshozatal egy díjat, a tevékenység az Alkotmánybíróság, ők aligha lehetséges, mert a magas státuszú és eljárásainak a sajátosságait, rajta egy nyilvános.
Hozza meg döntéseit, az Alkotmánybíróság már többször foglalkozott a lehetetlen felülvizsgálja cselekmények. Így a Bíróság rámutatott elfogadhatatlansága amely felülvizsgálati kérelem határozatok újonnan felfedezett bizonyíték arra, hogy magában foglalja, beleértve a bírói tévedések <1>.
A szakirodalomban célszerűségét felismerve az alapját az új körülmények a határozat felülvizsgálatát az Alkotmánybíróság <1>.
A szakirodalom azt mutatja, hogy a változás lesz normatív aktus alapján érdemi változásokat a Bíróság álláspontja, amely szerint egy ilyen helyzetben van kifejezve. Az összefüggésben gyakori, szinte folyamatos jogszabályi változások kell várni még nagyobb eltérések az Alkotmánybíróság jogi álláspontok korábban kifejtett <1>.
<1> Lásd. Mazurov AV Rendelet. Op. Pp 100.
Fellebbezés az állampolgároknak az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció