Ahhoz, hogy a Legfelsőbb Bíróság - az orosz sajtó
Halála után Ivanov lakásában elkezdte létrehozni a lánya az első házasságából. Míg apja élt, nem volt érdekelt a lánya, és halála után apja kezdett érdeklődni a többi tulajdonság. Ezért az özvegy elment a kerületi bíróság a követelést, hogy a Fővárosi Ház bizottság és az alperes - a lánya elhunyt férje. Az özvegy kérte, hogy érvényteleníti a privatizáció a két szoba, mert ez a privatizáció volt kénytelen - anélkül, hogy ez nem eladni egy szobát egy korábbi közös lakásban. És az özvegy azt írta, hogy a privatizáció történt „hatása alatt téveszmék, amelyek elengedhetetlenek a felperes számára.”
A kerületi bíróság elutasította az özvegy. Nem változott a döntést, és a bírói testület a polgári ügyekben az Elnökség a moszkvai városi bíróság. Aztán Sergeeva kellett alkalmazni a ellenőrzési hatáskörök gyakorlására a elnökhelyettese az orosz Legfelsőbb Bíróság. Elnökhelyettese az írásbeli óvást, ami felveti azt a kérdést, hogy megszűnt a korábbi bírósági döntéseket. Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság törölte a korábbi bírósági döntések miatt „jelentős megsértése eljárási szabályokat.”
Előző bíróságok megtagadják az özvegy úgy érezte, hogy a felperes aláírt privatizációs szerződés a két szoba, tévedett a motívumok a tranzakció, de ez nem számít, annak érdekében, hogy ismerjék az ügylet érvénytelen. Sergeyev mondta, hogy kénytelenek voltak privatizálni szobában. Alátámasztására özvegye, utalt az iratnak a polgárok, hogy privatizálni megszállt szoba, ha akarnak vásárolni egy üres szobában. A dokumentum az úgynevezett rendeletek az eljárás és értékesítési feltételeit a felszabadult kommunális lakások szobák a bérlőknek. De e rendelkezés alapján a szabályt, hogy szabadítson fel helyiség eladó csak akkor lehetséges, miután a privatizáció akik élnek, ellentétben a törvény „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció”.
Ezzel szemben a rendelkezés, és egy másik törvény - „alapján szövetségi lakáspolitika”. Azt mondja, hogy van egy jobb megszerezni a megüresedett házban egy lakás az adásvételi szerződés. És igaza van, hogy kibontotta.
Útközben kiderült, hogy az a tény, hogy a privatizációs kénytelen volt Sergeeva, nem vizsgálta valamely bíróság. És ez volt az egyik alapja a kérelmet kellett volna teljes körű vizsgálatot a bíróság előtt.
Az utat a Legfelsőbb Bíróság hosszú. Azonnal kapcsolatba a fő bíróság nem fog működni. Supreme Court - ez a tetején egy hosszú lépcső fellebbezések cassation fellebbezéseket. És először azt kell mondani, az egész eljárás.
Az, hogy a polgári eljárás határozza meg az alkotmány és a két törvény - „az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció” és „bíróknak az Orosz Föderáció” és a polgári perrendtartás.
Most polgári eljárás bevezette az intézmény békebírákat. Hallják polgári ügyek, mint az elsőfokú bíróság. De a bírák nem teszik lehetővé az összes polgári ügyekben, de csak azokat, melyeket tulajdonított 23. cikke a polgári perrendtartás. A polgári ügyben, hogy megoldja a kerületi bíróság cikkében előírt 24-én CPC.
Mi a különbség a fellebbezést a fellebbezés? Számos feltétele van:
1. A különböző sorrendben venni. Azt figyelembe véve, a fellebbezés kerületi bíró ül egyedül. Fellebbezés - közösen - három hivatásos bíróból.
2. A különféle hatáskörét a bíróság a fellebbezést, és fellebbezést. Bíró fellebbviteli bíróság nem tudja törölni a döntést a bíró, és elküldte a helyzet újratárgyalásra. Kerületi Bíróság bíró, kijavítják a hibákat a világon, maguknak kell a korrekciókat a döntést. Fellebbezés határozat helyettesíti teljes egészében vagy részben a döntést a bíró.
3. A fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg, az ügy ismét a kihívás azoknak, akik részt vettek az ügyben. A semmisségi Például, ha az egyik fél nem jött, hogy nem áll meg az ügynek.
4. A fellebbviteli bíróság joga, hogy új tények és új bizonyítékok, hogy ellenőrizze.
Milyen időkeretben egymásra?
Általános szabályok szerint, a fellebbezési határidő és semmisségi panasz 10 napon elfogadásának a döntést a bíró. Ez az elmélet. De az életben kiderül, hogy azon a napon, amikor a bíró dönt, be kell jelenteni csak a rendelkező része, amely a bíróság megállapításait. És a végső oldat formájában lehet arra, hogy egy hónap alatt. Ebben az esetben azt tanácsolom, ha egy személy az elsőfokú bíróság döntése nem teljesül, írj egy rövid fellebbezés vagy a fellebbezés, amely megállapította, hogy az azonos, de a részletes panasz írsz elolvasása után a végleges formáját a megoldás.
Termelés a felügyeleti fokon eljáró bíróság arra utal, a fellebbezés jogát bírósági döntések lépett jogerőre. A kivétel csak akkor lesz a döntés a Legfelsőbb Bíróság elnöki.
Most a polgári eljárási törvény megváltozott. Viszonyulnak a sorrendben a fellebbviteli bírósági határozatokat felügyeleti felülvizsgálat. Ezek jól megalapozott távon, ha lehetséges felülvizsgálatát ítéletek erő - egy évvel a hatálybalépését a bíróság. Ez volt ebben az időszakban, bármelyik fél fellebbezhet a döntés a felügyeleti eljárást.
Van különbség a sorrendben kérelmezés felügyeleti felülvizsgálat. Semmítőszék és a fellebbezések nyújtott be a kibocsátó bíróság a döntést, és a felügyeleti panasz - azonnal a bíróságnak.
Ha az eredmények a panasz a bíró dönt az ügyben kérelmet, akkor a felügyelő hatóság nem fog működni több mint két hónap, és a bíró a Legfelsőbb Bíróság nem több mint négy hónap.
A felügyelő hatóság joga van: hagyja az ítélet az első, a második, a felügyeleti példány változatlan. Visszavonhatja az ítéletet teljes egészében vagy részben, és küldje el a helyzet újratárgyalásra. Meg lehet fenntartani az egyik hozott döntések. Törölheti vagy módosíthatja a korábbi bírósági döntést, és hogy egy új bírósági határozat nélkül elküldi az ügy felülvizsgálatát, ha hibázik az alkalmazása vagy értelmezése az anyagi jog. Megszüntetheti az eljárást.