A fiatalok nem akarnak bemenni a politika
politikus Leo Schlossberg
- Elnökválasztás azonnal megkezdődik, miután az előző elnökválasztáson. Nem látok semmit meglepő az a tény, hogy a kampány kezdődött a közszférában az év a választások előtt, ez teljesen természetes. Parlamenti választások befejezése után a következő szövetségi választások - elnöki, minden logikus.
- Mi a fő jellemzője ennek a kampányt?
- Azt hiszem, ez lesz Putyin legutóbbi választások és az egész közigazgatási rendszer meghatározott érdekében a maximális eredményt. Tény, hogy ezt a feladatot a már hivatalosan is bejelentették: a részvételi arány legalább 70%, és Putyin eredmény nem kevesebb, mint 70%. Az egész közigazgatási rendszer minden költséget, beleértve a kötélzet, hogy törekedjen ezt az eredményt. A választások lesz nagyon kellemetlen, nagyon nehéz lesz a sok botrány. Várjuk tisztességtelen választások egyértelmű most.
- De hogy mást tud nyújtani a legitimitását a választás?
- A legitimitását a választások - ez elsősorban a véleménynyilvánítás szabadságát. Ha nincs a szólásszabadság - a választási eredmények lehet dobni a szemétbe. Ez lehet tíz császári koronát viselni az elnök, de ha a választások nem voltak szabadok, ha az emberek késztetés, hogy megy a közvélemény-kutatások és az akarat nem őszinte és becsületes, a választások nem tekinthető legitimnek. Törvényesség - nem tereljék az embereket kóddal összegyűjtött fegyverrel a szavazóhelyiségek. Ezek az államelnök az egyes országokban. Ezt nevezhetjük, mint bármi, de jogos választás. Ez egy egész - illegitim politikai rendszert.
- Yavlinsky mondott a választási részvétel, hogy mi számít „Apple”, milyen eszközöket kell használni?
- „Apple” részt vesz az elnökválasztás, semmi meglepő ebben. Szövetségi párt jelöli
elnökjelölt, harcolni fog a lehető legmagasabb eredményt.
- Mi lesz ennek a választási kampány vezetője az „alma”?
- A fél köteles részt venni a választásokon. Fél minden létrehozott csak azért, hogy részt vegyenek a választásokon, és győzelem esetén, hogy hajtsák végre a hatáskörét az állami vagy helyi hatóságok. Ha az a személy, és a párt nem tűzték ki maguk a feladat hatalomra és végrehajtja a program - az ország, régió, város, terület - nem kell, hogy vegyenek részt a politikában és pártja nem kell létrehozni. A párt nincs más célja, ez nem egy szociális klub, ez csak egy politikai szervezet, melynek célja - sikeres választások és a kormányzás.
- stratégiája „Apple” meg fogja változtatni, milyen eszközöket kell alkalmazni?
- Az elnökválasztási kampány nagyon különbözik az összes kampányát, ez nem egy parlamenti kampány, ez a kampány a nemzeti vezető, biztos vagyok benne, hogy egy különleges program kerül tervezve. Most, amennyire én tudom, a szakemberek számára ez már elkezdődött, de ez a munka szintjén a vita a koncepció.
- Hány százaléka vehet Yavlinsky?
- Amikor csalárd választások értelmetlen beszélni százalékok. Akkor beszélhetünk a lehető legjobb eredményt.
- A lehető legjobb eredmény - a győzelem, ez mindig így van.
- De nyilvánvaló, hogy a győzelem nem fog ....
- Ha ez nem számít, hogy miért vesznek részt?
- Ön részt vett volna a választásokat?
- Azt hiszem, hogy valaha is képes lesz, hogy részt vegyen az elnökválasztást, miért ne?
- Mikor?
- Amikor a párt jelöli nekem, mint egy elnökjelölt.
- Egyes szakértők hívott meg, mint a jelölt az Apple, ez megtörténhet?
- Szövetségi törvény tiltja a jelölést a párt több jelölt, a jelölt lesz az egyik. Talán a párt lesz a vita ebben a témában, talán, majd bejelentette, az előzetes belső fél választások, azt nem zárta ki.
- Lehetséges, hogy „Apple” találni a közös nyelvet Navalny? hogy a koalíció lehetséges?
- Beszélünk Alexei Navalny egy nyelven, nem kétséges, de ez nem garantálja jóváhagyásra. Én személyesen is találkozott vele egy évvel ezelőtt, amikor elkezdtem a tárgyalások nevében a „Apple” létrehozásáról szóló a választási koalíció Demokraták parlamenti választásokon. Találkoztunk egy párszor, és a kommunikáció kényelmes volt, de a kezdeményezést a „Apple” Alexei nem volt elégedett, sajnos. Látása nem esik egybe a kormánypárt ajánlatokat. Alex - egy erős politikus arra irányul, hogy a maximális személyes siker és mindent meg fog tenni, hogy elérjék.
Én nagyon sajnálom őt próbákban, hogy esett az őt személyesen, a családja és barátai, különösen a testvére Oleg és Peter Ofitserova és szeretnék MNOGOseriynoye megcsúfolása a józan ész az úgynevezett „próba Navalny” befejezett lehető leghamarabb és veszteség nélkül.
De a helyzet „ha részt vesz a választásokon, ez a választás, és ha nem vesznek részt a választásokon, ez nem egy választás,” nem értek egyet.
- A szakértők és a civil szervezetek beszélni, hogy fáradt a régi pártok, Zjuganov Zhirinovsky, hogy miért a régi vezetők adnak utat új embereket?
- Ez jobb, ha kérdezni Zhirinovsky és Zjuganov. A párt a jogot, hogy jelöljenek ki egy elnökjelölt, hogy a politika, amely azt hiszi, leginkább kész ezt a munkát. Ennek megfelelően, az „Apple” veszi a döntését, és ez a kérdés nem az életkor, ez csak egy kérdés, egy személy készségét arra, hogy a munkát az elnök.
Szigorúan véve, az elnökjelölt - nem egy művész, aki megy a színpadra, és valami szép teljesíteni. Akkor menjen el egy öltöny pöttyös és cilinderben, szórakoztatják a közönséget, és a közönség nevet, tapsol, talán még sírni az örömtől, de a közönség nem akar, hogy egy ember vezette az állam és függött neki a sors minden nap.
elnökjelölt lehet mérni csak egy kritériumot - hogyan fog működni az elnök, ő fogja irányítani Oroszország. Egyéb kritériumok értékeléséhez nem létezik - ez szép, csúnya, öreg, fiatal, fehér hajú, fekete hajú - mindegy. A fő szempont - ez nem egy szempont a művészi, a fő szempont - képes kormányozni.
- Ez nem kifejezetten a kor, hanem a trend.
- Azaz, a remény, hogy a politika lesz új arcokat, nem?
- Nincs remény most új arcokat is. Mik az új arcok, amikor az egész rendszer még mindig a régit? Meg kell jelennie a férfi, aki megtöri a rendszert. Amely készült a nem-szabad ország - mentesek az őrült parlamentben - egy normális parlament, egy felelőtlen kormányzati - felelős kormány, a tisztességtelen választások - becsületes, csak azután, hogy az új politika lesz.
Előbb vagy utóbb, a rendszer, amely most alakul ki, már kimerítette magát - mind politikailag, mind gazdaságilag. Miután a Szovjetunió már kimerítette magát, az emberek már beteg, a Szovjetunió, a szovjet hatalom, és így tovább. D. Eljön az idő, amikor az emberek lesz beteg a párt „Egységes Oroszország”, a jelenlegi struktúráját az állam, és az emberek elkezdenek keresni egy másik. Mit talál - ez egy nagy kérdés. Lehet találni, amelyik felidézni néhány mai időkben plüss, minden lehet.
Mi egy ország, amely nem rendelkezik a kiszámítható jövő, és nem kiszámítható már, mindannyian egyszerre. De eljön az idő, amikor az emberek nem akarnak élni ezzel a rendszerrel, ha nem teljesíti az alapvető szükségletek, még a minimális szintet, amikor ezek az emberek nagyon sokat mikor lesz a többség, és amikor megy a közvélemény-kutatások.
- Melyik forgatókönyv vársz?
- Én ezen választás nem jó vár. De meg kell, hogy menjen a közvélemény-kutatások, hogy megkapja a következő része a sár, kivéve az arc és ne fejest a szart.
- Ki és mikor mindegy ebben az esetben az, hogy változik a helyzet, hogy a rendszer megreformálására, a rendszer megváltoztatására, ha azt szeretnénk?
- Megyek változtatni rendszer, a párt „Jabloko” meg fogja változtatni ezt a rendszert, mint tudjuk - oly sok minden változott. Akkor mi lesz helyettesíthető más emberek. Ez az út az élet, nem vagyunk örök.
De azt hiszem, nem fog jönni, hogy a döntést, hogy cserélje ki magát a feje a rendszer, és megismétlődik a történelem, ha ő lesz, például a kormányfő. Nem szeretnek dolgozni a kormányfő, ez nagyon nyilvánvaló. Állandóan túllépett e hatáskör ténylegesen úgy viselkedett, mint egy árnyék elnöke. Putyin nem akarja megismételni ismét egy második része egy technikai elnök. Az is nyilvánvaló, hogy a szerepe az első, aki Medvegyev ismét nem tudja teljesíteni. Ez nagyon nehéz lenne maguknak a kombináció, nem beszélve a felfogás a társadalom.
- Mi az esélye a liberális ellenzék? Végtére is, a liberálisok valóban hitelét és érzékelhető, mint a közönséges neve ...
- Mit jelent a „hiteltelen”? Hol láttad ezt a rágalmazás? Kérjük adja meg annyi időt, mint az őrült emberek a nemzeti televízió egyes programok, valamint lesz egy teljesen más véleményen volt. Nem vagyunk hitelét, szinte teljesen mentes a nemzeti köztér. Nem tudjuk teljes mértékben az egész országban, hogy kommunikálni az emberekkel, már csak az internet és a lábukat - séta, hogy kommunikálni az emberekkel. Amit mi csinálunk. Minden nagyobb médiaforrások az állam, amelynek célja, hogy hiteltelenné szabad politikusok. A televízió továbbra is a fő „fegyvert” a hatalom.
Az emberek nem tud semmit a liberális politikát. Eközben az összes legjelentősebb, élénk orosz gazdasági előrelépés kézzel liberális politikus, kezdve az orosz birodalom. Minden legsikeresebb a vállalat (és nem csak az állam) gazdasági reformok liberális. A liberalizmus - ez a közzététel az emberi képességek.
- Hogyan érzi magát az ötlet jelölő egyetlen jelölt az ellenzék? Ki tudnak válni?
- Egyetlen jelölt az elnökválasztáson lehet nevezni csak politikai hasonló gondolkodású emberek egyesültek egy közös ötlet, vagy szövetséges köti közös kötelezettségvállalásokat. Ezek az erők egységesen kell a közös helyzetértékelése és - ami a legfontosabb - a közös cselekvési program. Koalíció nem a választások, úgy jönnek létre, hogy működjenek együtt a választások után. Elnézést az éles képest, de egy bordélyház és a házasság igen különböző.
Parlamenti pártok, akik magukat az ellenzék, azok valójában nem. Ők - része a jelenlegi politikai rendszer létrehoz egy szimuláció többpártrendszer és az ellenzék. Az ellenzék kell megcélozni a kormányváltás után a győzelem a változás politikai kurzus az ország. De ezek a fél elégedett, és a teljesítmény, és az egésznek.
Nincs közös jelöltek velük a Demokrata Párt nem lehet.
- Azt javasolta egy törvényjavaslatot a jogot a rokonai elítélteknek a velük kapcsolatos információk. Mit tegyek? Akár várni az új jogalkotási kezdeményezések tőled?
- Azt javasolta, hogy a Pszkov regionális közgyűlés, hogy dolgozzon ki egy szövetségi jogalkotási kezdeményezés jogát elítélt személyeknek átadni információkat magukról rokonok, valamint a jobb családok tudni, hogy hol a családtag alatt bebörtönzése, valamint a létesítmény határidők kíséretének emberek egyik helyről a fogva tartás több.
A lényege a büntetés szabadságvesztés - ez önmagában is szabadságvesztés. Nem lehet kapcsolni más szankciókat, beleértve a lelki kínzás. Az információk hiánya a születési hely egy szeretett - ez egy kegyetlen lelki kínzás. Ez nem egyeztethető össze a civilizált állam.
A jelenlegi FSIN - közvetlen leszármazottja a Gulag - a szó szoros értelmében, FSIN intézmények, ismertté vált, szívesen ünnepli a születésnapját a Gulag koncentrációs táborokban. Erkölcsi tehetetlenség a rendszer a koncentrációs táborok - óriási. emberek szabadságuktól megfosztott nem nevelni a szünet, az emberi méltóság és próbál összetörni. Ez - nem állami büntetés - kínzás. Meg kell teljesen újjáépíteni a rendszert, meg kell hozni jogszabályok emberi módon.
Jogalkotási kezdeményezések - ez egy fontos része a munka, a helyettes. Én most készül egy jogalkotási kezdeményezés terén a helyi önkormányzati és a kormányzati beszerzések.
A költségvetési folyamat minden évben csinálok tíz vagy több módosítását a költségvetés. Igen, a kormány tagjai nem támogatják őket, de a nyilvános vitát a költségvetési bevételek és kiadások nagy jelentősége van, a társadalomnak meg kell érteni, hogy mi történik a nemzeti erszényt.
- Miért Dadin hőssé vált, és tudni, hogy megszünteti a cikk 212.1 a Btk?
- Ildar Dadin ül mindannyiunk számára. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy csak az a Dadin ültetett illegálisan, mint egy döntés az ő közigazgatási eljárás nem lép hatályba, és a bíróság nem volt oka, hogy megfossza őt a szabadság. Ildar fog megjelenni a közeljövőben, ebben biztos vagyok.